[閒聊] 車牌真的快用完了....

看板Road作者 (推文就是踢皮球)時間13年前 (2011/01/12 11:05), 編輯推噓31(31推 0噓 51→)
留言82則, 23人參與, 最新討論串1/1
這議題 一下找不到該去哪發 所以先貼在這邊 (公路監理也是公路總局的業務之一) 昨天在路上 看到一輛小貨車 車號怪怪的.... 自用小貨車 白底黑字前4後2這格式沒問題 問題在於 後二居然全是數字 XXXX-22 前二後四用完 反過來改用前四後二 後二全英文用完 改用英數混雜 現在居然連英數混雜也用完了 只能用全數字 但這還能撐多久呢?? 別到最後 連!?@#$%&*都給我拿出來用.... 公 路 總 局 到 底 何 時 才 要 換 發 新 版 牌 照？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.24.239 ※ 編輯: hicker 來自: 122.126.24.239 (01/12 11:06)
推
01/12 11:19, , 1F
租賃牌因為要同字所以選擇比一般牌少..
01/12 11:19, 1F
推
01/12 11:19, , 2F
這是租賃小客貨車牌 其實營業大客車牌也快不夠用了= =
01/12 11:19, 2F
→
01/12 11:20, , 3F
上次不是有新牌照測試..結果警察照不到又重新弄了
01/12 11:20, 3F
推
01/12 11:30, , 4F
全數字車牌是租賃車在用的 一般車輛目前還是用英數車牌
01/12 11:30, 4F
→
01/12 11:31, , 5F
從那些純數字車牌 後兩位數字都是相同的就可以看出來了
01/12 11:31, 5F
推
01/12 11:40, , 6F
政府效率真差
01/12 11:40, 6F
→
01/12 11:41, , 7F
推原波的@#$%^^&\
01/12 11:41, 7F
推
01/12 11:45, , 8F
不是前幾年才改過又不夠用啦
01/12 11:45, 8F
推
01/12 12:15, , 9F
換成日本或韓國那種應該可以撐很久吧?
01/12 12:15, 9F
推
01/12 13:00, , 10F
搢麭o篇文章 我以為我到了car板了
01/12 13:00, 10F
→
01/12 13:00, , 11F
話說回來 現今所使用的車牌形式已經有將近20年了 而最近
01/12 13:00, 11F
→
01/12 13:00, , 12F
幾年車牌有進行小小的改版 是將車牌上面的台灣省 台北市
01/12 13:00, 12F
→
01/12 13:00, , 13F
高雄市等字樣去除掉 才會讓人有所錯覺
01/12 13:00, 13F
→
01/12 13:02, , 14F
修正第一行的亂碼:看到這篇文章
01/12 13:02, 14F
推
01/12 13:48, , 15F
我很好奇車輛報廢為什麼車牌不能續用 這樣會多很多號碼
01/12 13:48, 15F
→
01/12 13:48, , 16F
要不然學香港 車牌綁身分證字號
01/12 13:48, 16F
→
01/12 13:49, , 17F
只不過這會造成某些熱門號碼變成天價
01/12 13:49, 17F
推
01/12 14:13, , 18F
把數字4當尾巴的補回來用就好了 cccc
01/12 14:13, 18F
→
01/12 14:14, , 19F
根本沒必要跳過4 不爽的自己花選牌費
01/12 14:14, 19F
推
01/12 14:32, , 20F
之前有討論過 其實從十幾年前的前二後四時代 就跳掉
01/12 14:32, 20F
→
01/12 14:33, , 21F
很多組合沒有發 很浪費 而且不知道是不是領牌太便宜
01/12 14:33, 21F
→
01/12 14:34, , 22F
很多沒必要換牌的也在換爽的 結果消化速度越來越快
01/12 14:34, 22F
→
01/12 14:35, , 23F
還有 從十幾年前的AA-0000到現在的0000-A2 都是同一個
01/12 14:35, 23F
→
01/12 14:35, , 24F
牌號系統 並沒有真的換過 只是排列組合調一下 前幾年
01/12 14:35, 24F
→
01/12 14:35, , 25F
只不過是把發牌地的字樣去掉 不是全面換牌
01/12 14:35, 25F
推
01/12 14:59, , 26F
用跟歐盟一樣也不賴XD 這樣組合應該非常足夠了
01/12 14:59, 26F
推
01/12 15:08, , 27F
尾數不用4根本沒用 迷信的人只要有4通通不要 管他在哪位數
01/12 15:08, 27F
→
01/12 16:02, , 28F
那有C的呢??
01/12 16:02, 28F
推
01/12 18:29, , 29F
我想要縣市牌！拜託恢復，我想要在我買車的時候，可以
01/12 18:29, 29F
→
01/12 18:29, , 30F
拿到「高雄市」的車牌。
01/12 18:29, 30F
→
01/12 18:29, , 31F
QQ
01/12 18:29, 31F
→
01/12 18:43, , 32F
樓上 你可以自己把那三字印出來貼在車牌上
01/12 18:43, 32F
→
01/12 19:18, , 33F
= = 我要真實的啦！　請恢復縣市牌，謝謝。XD
01/12 19:18, 33F
推
01/12 19:54, , 34F
個人比較想要鄉鎮區牌 XD XX區 OO鎮
01/12 19:54, 34F
→
01/12 20:17, , 35F
可以學習韓國日本加入本國的文字或表音標記
01/12 20:17, 35F
→
01/12 20:18, , 36F
ㄅ ㄆ ㄇ 有何不可呢?
01/12 20:18, 36F
→
01/12 20:19, , 37F
營業大客車牌末碼沒有4,主要是因為諧音避諱...
01/12 20:19, 37F
推
01/12 20:35, , 38F
忠孝仁愛信義和平天干地支全部大雜燴如何 XD
01/12 20:35, 38F
推
01/12 20:35, , 39F
其實台灣的監理單位很奇怪 一些號碼組合都不拿出來用
01/12 20:35, 39F
→
01/12 20:36, , 40F
卻一直開發超怪的組合(譬如這次的純數字牌)來用
01/12 20:36, 40F
→
01/12 20:37, , 41F
要是把以前沒用過的組合拿出來用 絕對夠的 不需要變成
01/12 20:37, 41F
→
01/12 20:37, , 42F
現在這個地步
01/12 20:37, 42F
→
01/12 20:39, , 43F
我舉個例 像 數英-數數數數 的組合中 2X~9Z就都沒使用過
01/12 20:39, 43F
→
01/12 20:39, , 44F
真的搞不懂台灣監理單位在想什麼?
01/12 20:39, 44F
推
01/12 21:43, , 45F
純數字牌是要配合租賃車區分使用的呀~~
01/12 21:43, 45F
推
01/12 22:17, , 46F
贊成恢復成縣市牌 而且可以作成有背景變化
01/12 22:17, 46F
→
01/12 22:18, , 47F
例如台北發得牌就有中正紀念堂當淡底背景 台南就用安平古堡
01/12 22:18, 47F
推
01/12 22:28, , 48F
樓上 這時就得開放各縣市投票決定背景
01/12 22:28, 48F
→
01/12 22:29, , 49F
綠色立委趁機攻擊藍色政府亂花錢搞投票
01/12 22:29, 49F
→
01/12 23:06, , 50F
台北牌應該是101吧?放中正紀念堂爭議太大了...=_="
01/12 23:06, 50F
→
01/12 23:08, , 51F
真要搞背景牌的確是要辦地方公投啦.由大家選具地方特色的點
01/12 23:08, 51F
推
01/13 00:02, , 52F
推oooo 尾數是4的拿回來用就多不少牌了說...
01/13 00:02, 52F
推
01/13 00:11, , 53F
幹麻背景化，這樣會很花很難辨認。
01/13 00:11, 53F
→
01/13 00:12, , 54F
最基本的縣市牌就好了，就算是日本韓國，車牌也都有地
01/13 00:12, 54F
→
01/13 00:12, , 55F
域的差異呀。
01/13 00:12, 55F
推
01/13 00:13, , 56F
看過國外有背景畫的車牌 其實很淡 不會影響辨認~
01/13 00:13, 56F
→
01/13 00:14, , 57F
只是一種想法而已 車牌也可以作出生活化在地化
01/13 00:14, 57F
→
01/13 00:14, , 58F
那畢竟還是少數。
01/13 00:14, 58F
推
01/13 00:17, , 59F
想當初，取消北高兩市&台灣省字樣的車牌時，我大為震驚
01/13 00:17, 59F
→
01/13 00:18, , 60F
，因為當時還是高中生，來不及擁有車子呀。
01/13 00:18, 60F
推
01/13 00:18, , 61F
可是台灣省已經不存在了 要重新弄很麻煩
01/13 00:18, 61F
→
01/13 00:18, , 62F
PS：敝人非高雄市人，但從小到大都希望自己第一台車的
01/13 00:18, 62F
→
01/13 00:19, , 63F
車牌就是高雄市。
01/13 00:19, 63F
→
01/13 00:19, , 64F
不用台灣省呀，看發放地是哪縣市就用哪縣市牌呀。
01/13 00:19, 64F
→
01/13 00:20, , 65F
這有很大的問題 像現在改成新五都 台南台中縣就沒用了
01/13 00:20, 65F
→
01/13 00:20, , 66F
而且行政層級上 直轄市跟省轄市是不對等的
01/13 00:20, 66F
→
01/13 00:21, , 67F
就用台北市/高雄市/新北市/台中市/台南市就好啦。
01/13 00:21, 67F
→
01/13 00:21, , 68F
以現在而定。
01/13 00:21, 68F
→
01/13 00:22, , 69F
行政層級...不是都已經精省掉了，其實差不多。
01/13 00:22, 69F
推
01/13 00:23, , 70F
預算分配方法不一樣阿
01/13 00:23, 70F
→
01/13 00:23, , 71F
就只是個辨識，有需要扯到預算嗎？！
01/13 00:23, 71F
→
01/13 00:24, , 72F
在人民看是這樣 在立法規的立委看呢?
01/13 00:24, 72F
推
01/13 00:26, , 73F
只是個車牌，END。
01/13 00:26, 73F
→
01/13 00:26, , 74F
不要扯到那些有的沒的。
01/13 00:26, 74F
推
01/13 00:27, , 75F
恩 車牌應該沒有預算層級問題 都是中央管的
01/13 00:27, 75F
推
01/13 00:27, , 76F
呃... 規範本來就是他們在訂...
01/13 00:27, 76F
→
01/13 01:27, , 77F
舊版牌照繼續拖著沿用越久,當以後發生車禍肇事時,
01/13 01:27, 77F
→
01/13 01:27, , 78F
車牌號碼只會越來越容易造成他人混亂.=_=
01/13 01:27, 78F
推
01/13 17:14, , 79F
台灣也沒幾個縣市，前面多加一碼英文字當縣市辨識吧～
01/13 17:14, 79F
→
01/13 17:14, , 80F
這樣以後要收進城費也方便得多XD
01/13 17:14, 80F
推
01/13 19:09, , 81F
還是快點推出新的車牌系統吧 現在這種車牌編制實在亂到不行
01/13 19:09, 81F
推
01/13 21:02, , 82F
臺灣省還在，省主席由政務委員林政則兼任
01/13 21:02, 82F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1DBHflfy (Road)