Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設大崩壞」ꐠ…

看板Road作者einstean (台北捷運世界一流)時間17年前 (2007/04/07 02:32)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串18/42 (看更多)

※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : 我想到某一位網友的妙喻 : (花蓮的好山好水好景致)大概有點像都市人到鄉下看到山豬說:好好喔可以騎山豬 : 可是鄉下人是:沒辦法我就只有這山豬可以騎... : 不蓋蘇花高也可以，但是你得用台鐵或者航空去滿足北花間的運輸需求 : 我是聽說台鐵的路線容量逼進爆表了啦，不過不知道真的假的就是了區段路線容量列車數利用率侯硐－雙溪 218 185 84.86 龜山－福隆 153 135 88.24 宜蘭－羅東 237 176 74.26 羅東－蘇新 213 173 81.22 蘇新－東澳 197 144 73.1 南澳－漢本 146 124 84.93 新城－北埔 200 129 64.5 這是94年的資料，雖然說把莒光號淘汰後應該還能再增加班次，不過我看應該也差不多了，何況還有砂石的貨運要考慮... : 那航空機票又貴，你總不能叫花蓮人活該倒楣吧？ : 話說昨天聽警廣，蘇花公路又不例外地在雨天坍方中斷了 : 警廣的主持人在電台呼籲用路人改道，不過你想有可能嗎？ : 提升台鐵北花間載運能量的關鍵在提升路線容量，路線容量拉不起來，運能無法提升， : 我也不好意思反對蓋蘇花高。需求就在那裡，不蓋蘇花高的話還是得改善蘇花公路，到時候對環境的破壞會比蓋蘇花高小？我不相信... -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.97.74

推

aahome

04/07 15:03, , 1^F

04/07 15:03, 1^F

→

aahome

04/07 15:03, , 2^F

04/07 15:03, 2^F

推

DjYosuke

04/07 18:39, , 3^F

04/07 18:39, 3^F