Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
恕刪
個體的理性會導致集體的不理性
所以才要有政府來規劃
各位知道日本的京都地區是完全沒有商業招牌
目的就是為了要保持京都吸引人的古蹟特色
只要有一戶商家設招牌當地政府就要取締
若不取締就會使得更多商家跟進
最後就是毀了京都本身的特色
花蓮人不是不能賺錢
而且賺錢為什麼一定要以科技業的設置為指標
念理工的都知道台灣在做的代工晶元都是含有巨毒的
化學製品,滴到手都會滲入骨質導致骨細胞壞死
更別想對環境的殺傷力,這是硬體部份
而在東華設軟體園區?不過是騙騙當地人的技倆吧
設軟體園區就代表會有很多有錢人來住嗎?
科技新貴?等台灣所有城市都像竹科這樣
大家都皆大歡喜了嗎?
如果有仔細看文章的話
謝說的很有道理,人們喜歡的是only one不是number one
改善鐵道,增加行車速度,精緻當地旅遊業
創造特色才是當務之急,軌道交通低汙染又低成本為何不用
又能直接深入都市心藏地帶
一直蓋公路是為何
沒錢就燒老本,錢沒有了可以再賺
老本沒有就準備跳海了
清境農場已經爛掉了
接下來不知道會換那裡
台灣人賺錢真是比心黑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.95
推
04/01 21:41, , 1F
04/01 21:41, 1F
推
04/01 21:43, , 2F
04/01 21:43, 2F
→
04/01 21:44, , 3F
04/01 21:44, 3F
推
04/01 22:14, , 4F
04/01 22:14, 4F
→
04/01 22:15, , 5F
04/01 22:15, 5F
→
04/01 22:28, , 6F
04/01 22:28, 6F
推
04/01 22:35, , 7F
04/01 22:35, 7F
推
04/02 00:03, , 8F
04/02 00:03, 8F
→
04/02 00:04, , 9F
04/02 00:04, 9F
→
04/02 00:04, , 10F
04/02 00:04, 10F
噓
04/02 00:04, , 11F
04/02 00:04, 11F
→
04/02 00:05, , 12F
04/02 00:05, 12F
推
04/02 12:35, , 13F
04/02 12:35, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 42 篇)：