Re: [其他] 商業周刊1008期刊載「大建設 大崩壞」ꐠ…
※ 引述《DjYosuke (miss sarajevo...)》之銘言：
: 錯了錯了
: 北宜高只是讓部份城鎮好起來
: 很多地方是沒落兼沒生意
: 礁溪旅館生意一落千丈已經被講到爛了
: 壯圍的生意也爛不少
: 如果真的蓋了蘇花高
: 那蘇澳難保也不會一起弱下去
我還真是納悶的就是這種說法，
北宜高通車，好的是宜蘭市，不好的是礁溪、壯圍，
那我可以舉福高的例子嗎ꄊ就您的觀點來說，福高通車爛的又是哪些鄉鎮？
如果就您的觀點來說，蓋了高速公路爛了許多鄉鎮的話ꄊ那當初中山高、福高都不要蓋好了，免得沿途經過的鄉鎮都爛掉，
我前面說得很清楚很清楚，礁溪這種住宿區也該轉型了吧！
礁溪以前是來往旅途的中繼休息點，現在勒？
一日生活圈的形成，假使礁溪再有這種中繼休息住宿的思維的話，
那就要真的掰掰了，不要因為一條新路的繞過壞了生意，
而將所有的過錯歸咎於一條北宜高，
以往無中山高時，台一線沿途鄉鎮是大家好，
開了中山高之後，那些沒落的鄉鎮現在又是怎樣了？
進步了嗎？還是落寞下去了？還是積極轉型成為新景點了？
又有誰替西部沿途經過福高的鄉鎮說話？大家都是很公平的啊！
--
╭─ 交通版推薦 ─ 歡迎 ─╮
│ 鐵 道 板 Railway │◎
│ 公 路 板 Road │◎ 希望http://Gaaan.com/能成為明日的PTT。
│ 航 空 板 Aviation │◎ 台南晚上蠻無聊的，至少很多人這樣說過。
│ 捷 運 板 MRT │◎ 駕駛拒絕下車且駕車逃逸，警察就有資格開槍擊斃。
│ 客 運 板 BusLife ╰─────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.13.132
※ 編輯: cbate 來自: 218.164.13.132 (04/02 14:44)
推
04/02 14:46, , 1F
04/02 14:46, 1F
→
04/02 14:49, , 2F
04/02 14:49, 2F
→
04/02 14:51, , 3F
04/02 14:51, 3F
推
04/02 14:58, , 4F
04/02 14:58, 4F
推
04/02 15:16, , 5F
04/02 15:16, 5F
推
04/02 15:48, , 6F
04/02 15:48, 6F
推
04/02 19:53, , 7F
04/02 19:53, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 42 篇)：