Re: [轉錄][情報] 紅襪出到142M/7年簽Crawford
請問各位大大們
一位
1) 不會保送
2) 不會守中外野
3) 不會打左投
的外野手
需要142M嗎???
我已經說過了 142M可以買拖拖然後順便綁扁維拉綁個19年
--
是不是Theo認為簽了可以兩倍賣西超
--
※ 引述《amyer (夢であるように)》之銘言：
: 這約的時機簽的很差
: 1.就球員本身來看
: Crawford 生涯是個 296/337/444 的選手，
: 保持 avg 跟 contact 對他來說算吃飯的傢伙，可是這兩點退化的速度很恐怖，
: 今年 Crawford 29 歲，大概到合約第四年開始球迷就要有心理準備了。
: 而且他主要站的是 LF，他的速度在 Green Monster 前面一點用處都沒有，
: 唯一我想到的就是 Drew 只剩一年，或許會讓 Crawford 嘗試守看看，
: 但他生涯沒守過 RF，所以這一點我也不是很看好。
: 2.時間點
: 本來 A-Gon 來紅襪之後，內野 1B、2B & 3B 可以撐起紅襪攻擊重心，
: 外野的壓力不會這麼重，讓 Ellsbury 看能不能谷底反彈，
: Reddick 跟 Kalish 多點機會上場磨練，
: 樂觀一點還有 Westmoreland 跟 Lin 都在小聯盟，
: 這樣等老爹約滿後有更多資源去簽或換大砲。
: 現在一簽 Crawford，薪資卡死不說，
: 今年 FA 最大咖 Lee 動向未明，把自己底牌亮出來有任何好處嗎？
: 最有希望簽到 Lee 的可是 Yanks 耶。
: Crawford 是不錯的選手，可是沒有必要用這麼長這麼貴的合約跟這麼快的時間點去搶。
: 如果今天是 Ryan Braun 出來我就沒話說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.91.84
推
12/09 18:58, , 1F
12/09 18:58, 1F
推
12/09 19:06, , 2F
12/09 19:06, 2F
推
12/09 19:12, , 3F
12/09 19:12, 3F
推
12/09 19:14, , 4F
12/09 19:14, 4F
→
12/09 19:16, , 5F
12/09 19:16, 5F
推
12/09 19:23, , 6F
12/09 19:23, 6F
推
12/09 19:26, , 7F
12/09 19:26, 7F
推
12/09 19:31, , 8F
12/09 19:31, 8F
推
12/09 19:34, , 9F
12/09 19:34, 9F
推
12/09 20:53, , 10F
12/09 20:53, 10F
推
12/09 20:56, , 11F
12/09 20:56, 11F
→
12/09 21:08, , 12F
12/09 21:08, 12F
→
12/09 21:08, , 13F
12/09 21:08, 13F
推
12/09 21:11, , 14F
12/09 21:11, 14F
推
12/09 21:33, , 15F
12/09 21:33, 15F
→
12/09 21:38, , 16F
12/09 21:38, 16F
※ 編輯: IronChef 來自: 124.10.91.84 (12/09 21:58)
→
12/09 23:03, , 17F
12/09 23:03, 17F
推
12/10 01:24, , 18F
12/10 01:24, 18F
推
12/10 02:09, , 19F
12/10 02:09, 19F
推
12/11 09:45, , 20F
12/11 09:45, 20F
→
12/11 13:47, , 21F
12/11 13:47, 21F
推
12/13 13:20, , 22F
12/13 13:20, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：