Re: [轉錄][情報] 紅襪出到142M/7年簽Crawford

看板RedSox作者 (Keep!!!!)時間13年前 (2010/12/09 21:22), 編輯推噓35(35推 0噓 26→)
留言61則, 26人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
yr OPS SB 2006 .301 .348 .482 .830 58 2007 .315 .355 .466 .820 50 2008 .273 .319 .400 .718 25 2009 .305 .364 .452 .816 60 2010 .307 .356 .495 .851 47 假如扣除08年的成績，我不覺得這個約會太差 再者他在DEF上會提供非常大的幫助(and speed) BBTF的一個數據指標Offense and Defense(OPD) 08年他雖然打的不好，但... 08 Xra+AA DRS OPD Carl -4.4 13.75 9.31 Bay 7.6 -11.23 -3.63 J.D 19.3 -7.69 11.62 Ichiro 9.4 0.08 9.43 ------------------------------ 09 AL OF Carl Crawford LF 672 30.51 Johnny Damon LF 626 22.91 Matt Holliday LF 400 17.15 Ryan Raburn LF 291 12.49 Nolan Reimold LF 411 11.04 Denard Span CF 676 32.19 Torii Hunter CF 506 22.87 Curtis Granderson CF 710 17.03 Grady Sizemore CF 503 13.61 Rajai Davis CF 432 12.34 Shin-Soo Choo RF 685 38.44 Ichiro Suzuki RF 678 34.06 J.D. Drew RF 539 18.96 Nelson Cruz RF 515 15.02 Nick Swisher RF 607 11.87 ------------------------------ 2010的數據還沒出來，但我相信以他今年成績應該也是AL LF第一 Theo一定有看到一些別人看不到的東西 不然就是為了喊價，結果不小心真的簽了 XDDDDDDDD 再補上一個數據，是Belladonaa之前整理的 The best defenders (according to UZR) of the decade By MGL Here are the top 5 at each position by runs per 150 games in 2000-2009, min of 500 games in the decade. The numbers include arm ratings for outfielders. Name Games Total runs Runs per 150 ----------------------------------------------------- LF Crawford, Carl 1079 105 15 Jenkins, Geoff 646 45 10 Bonds, Barry 811 15 3 Anderson, Garret 918 14 2 Holliday, Matt 741 11 2 CF Jones, Andruw 1213 163 20 Rowand, Aaron 897 53 9 Patterson, Corey 743 38 8 Crisp, Coco 554 31 8 Beltran, Carlos 1337 59 7 RF Drew, J.D. 925 59 10 Kearns, Austin 774 54 10 Nixon, Trot 716 49 10 Suzuki, Ichiro 1157 71 9 Walker, Larry 535 31 9 不知道當紅襪迷是一件多幸福的事，尤其是看到Trot在榜上 但Carl的確很多防守數據都是top1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.87.147 ※ 編輯: KoAnne 來自: 123.204.87.147 (12/09 21:24)
推
12/09 21:26, , 1F
其實這是開給Lee的約 不知道被誰偷偷改了名字
12/09 21:26, 1F
推
12/09 21:26, , 2F
但是我覺得很貴捏...A-Gon會眼紅
12/09 21:26, 2F
推
12/09 21:26, , 3F
國外各大網站對這份約幾乎都是正面評價
12/09 21:26, 3F
→
12/09 21:26, , 4F
沒辦法都簽了，只能往好處看
12/09 21:26, 4F
推
12/09 21:28, , 5F
沙礫裡撿珍珠 → 揮金如土
12/09 21:28, 5F
推
12/09 21:28, , 6F
未來Crawford Beckett Lackey再加個A-Gon簽下來就快80M
12/09 21:28, 6F
推
12/09 21:30, , 7F
相信theo...或許cc除了腿快也會逐漸長power 若之後一年超過20
12/09 21:30, 7F
推
12/09 21:31, , 8F
Crawford英姿搶先看 http://tinyurl.com/23qcy6p
12/09 21:31, 8F
→
12/09 21:31, , 9F
發 這個約就還算有價值 各位一定要弄清楚 美金已經貶值 加計
12/09 21:31, 9F
※ 編輯: KoAnne 來自: 123.204.87.147 (12/09 21:34)
→
12/09 21:32, , 10F
通膨 以後A咖級的球員年薪1500萬以上即將比比皆是 要早點接受
12/09 21:32, 10F
→
12/09 21:32, , 11F
這樣的現象 不能用以往的印象去衡量現今及以後球員的價值
12/09 21:32, 11F
→
12/09 21:35, , 12F
那身體是接Ellsbury的嗎
12/09 21:35, 12F
推
12/09 21:35, , 13F
畢竟美國不是台灣 薪水是會加的 好球員年薪是不會愈來愈少的
12/09 21:35, 13F
推
12/09 21:36, , 14F
同意樓上，之後幾年的合約應該會越來越大張
12/09 21:36, 14F
推
12/09 21:38, , 15F
看看美國偏向富豪政治 老板們口袋有沒有跟著變深
12/09 21:38, 15F
推
12/09 21:38, , 16F
沒錯...因為就算你不簽 別隊也是會簽的...要搶就要敢花
12/09 21:38, 16F
→
12/09 21:40, , 17F
CC都兩千萬了，A-Gon是不是要兩千三百萬起跳...
12/09 21:40, 17F
推
12/09 21:40, , 18F
平均20.2M/y我還可以接受，but 7 years...要不要買個保險
12/09 21:40, 18F
推
12/09 21:40, , 19F
出到一年平均2000萬，簽到高級腿哥真的感覺很蠢
12/09 21:40, 19F
→
12/09 21:41, , 20F
我同意樓上，但不是說CC是腿哥，而是真的有點貴
12/09 21:41, 20F
→
12/09 21:41, , 21F
如果他一年能打30+HR就算了，但是我想他不太可能吧
12/09 21:41, 21F
→
12/09 21:42, , 22F
100M/5year 應該剛剛好，最後兩年可能會很痛苦
12/09 21:42, 22F
→
12/09 21:43, , 23F
到時尾大不掉要怎辦，看看川哥現在的處境，未來很可能發生
12/09 21:43, 23F
推
12/09 21:44, , 24F
原本想要十年約 http://goo.gl/BBMRe
12/09 21:44, 24F
推
12/09 21:46, , 25F
Theo有種就再簽到Lee，那我就服了他，要耍屌就這樣耍
12/09 21:46, 25F
推
12/09 21:50, , 26F
CC是不錯 但真的太貴了= = 每年3B,HR都20左右我就接受
12/09 21:50, 26F
推
12/09 21:50, , 27F
最好打好一點, 不然表現好卻簽佛心約的不知道會怎麼想
12/09 21:50, 27F
推
12/09 21:54, , 28F
Lackey:林貝現在不是最高薪了 別再幹我了
12/09 21:54, 28F
推
12/09 21:55, , 29F
換個方面想 雖然是貴了 但也確定RF人選有著落了
12/09 21:55, 29F
→
12/09 21:55, , 30F
也代表DREW合約到 不續簽了
12/09 21:55, 30F
推
12/09 22:01, , 31F
希望未來幾年不會變成笑柄
12/09 22:01, 31F
推
12/09 22:01, , 32F
本來簽CC的邏輯就是為了準備接明年豬約滿的空缺 安排合理
12/09 22:01, 32F
推
12/09 22:02, , 33F
控制碼
12/09 22:02, 33F
推
12/09 22:02, , 34F
we better win another one, at least.
12/09 22:02, 34F
→
12/09 22:02, , 35F
放眼近年像樣的OF CC算是優的 襪子也肖想他很久了 一個願打
12/09 22:02, 35F
→
12/09 22:04, , 36F
一個願挨 隨他們去吧 CC生涯平均成績滿穩定的 這約不會很離譜
12/09 22:04, 36F
推
12/09 22:06, , 37F
我在想小派跟光頭會不會很賭爛，自己打那麼好簽佛心約結果老
12/09 22:06, 37F
→
12/09 22:06, , 38F
闆給人家當肥豬玩弄= =
12/09 22:06, 38F
推
12/09 22:06, , 39F
20M可以算了! 又不是沒看走眼過 但是7年真的是..
12/09 22:06, 39F
→
12/09 22:07, , 40F
這表示魚塭那些年輕人有覺悟都養不起來了嗎?
12/09 22:07, 40F
→
12/09 22:10, , 41F
但明年JD + Cameron 約滿之後馬上多兩個空位
12/09 22:10, 41F
→
12/09 22:10, , 42F
行況大家可以去查一下2011 FA的of 最大物就是Drew
12/09 22:10, 42F
→
12/09 22:11, , 43F
沒錯，拿過MVP的小派情何以堪...
12/09 22:11, 43F
→
12/09 22:11, , 44F
Sizemore還是option，極可能被交易
12/09 22:11, 44F
→
12/09 22:12, , 45F
CC還比川哥貴.....
12/09 22:12, 45F
推
12/09 22:12, , 46F
其實最大的疑慮是他的成績都是年紀和速度撐起來的
12/09 22:12, 46F
→
12/09 22:13, , 47F
萬一受傷或是老化有可能會掉的很快 七年...
12/09 22:13, 47F
推
12/09 22:14, , 48F
到現在還是不能相信，只能安慰自己是因為crawford每次都打我
12/09 22:14, 48F
→
12/09 22:14, , 49F
們打得特別猛，一加一減下來有那個價值吧........
12/09 22:14, 49F
→
12/09 22:15, , 50F
A-Gon:這咖拿20M,我拿25M不過份吧! (嘴砲和光頭:幹)
12/09 22:15, 50F
推
12/09 22:15, , 51F
真的覺得簽太貴了....
12/09 22:15, 51F
推
12/09 22:15, , 52F
光芒報仇了 規則五選走雜魚Cesar Cabral
12/09 22:15, 52F
推
12/09 22:16, , 53F
其實乍看到簽到CC時的合約確實有點shock 但想到往後幾年像樣
12/09 22:16, 53F
→
12/09 22:17, , 54F
的FA似乎也只有他 或許是theo的另一未雨綢繆吧
12/09 22:17, 54F
→
12/09 22:26, , 55F
光芒是為了報酬所以也簽我們的CC嗎
12/09 22:26, 55F
推
12/09 22:32, , 56F
只希望他表現比Lugo好超多 不然往後7年天天要被拿來鞭
12/09 22:32, 56F
推
12/10 02:24, , 57F
Crawford 08年好像是有傷
12/10 02:24, 57F
→
12/10 06:26, , 58F
x的！簽個鳥約害我作惡夢！最好明年打個345成績不過有可能嗎
12/10 06:26, 58F
推
12/10 09:54, , 59F
Crawford的OBP要上四成 AVG要超過三成五吧XD
12/10 09:54, 59F
推
12/10 09:58, , 60F
2.8/3.5/4.5維持四年就該偷笑了
12/10 09:58, 60F
推
12/10 12:30, , 61F
棒次也是問題，會影響打擊策略..
12/10 12:30, 61F
‣ 更多 KoAnne 的文章
文章代碼(AID): #1D0DW4MS (RedSox)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 KoAnne 的文章
文章代碼(AID): #1D0DW4MS (RedSox)