Re: [紅襪] 事後論
※ 引述《IZXNHSO (Endless)》之銘言：
: ※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言：
: : 這段的講法，整個邏輯結構很有問題。我想問題的中心是出在這一句話：
: : 「利用NTC來逼交換到Manny的球團棄放棄他的option。」
: : Dodgers並不是在三個球團談好交易後才去拜託Manny放棄他的NTC，Dodgers在簽
: : 下這個契約的時候，當然很清楚他們換到的是一個不帶2年club option，季後就
: : 會變FA的Manny。不然球員交易豈不是變成在抽福袋了？
: : 再講清楚一點，紅襪拿出去跟人家交易的，本來就是一個不帶2年club option的
: : Manny，丟掉這個option的，不是躲人，是紅襪。
: 我想你應該是搞錯狀況了。
: 根據 SI.com 的報導：
: "Ramirez has approved a trade to go to Florida, Philadelphia, Los Angels
: or anywhere else, SI.com has learned. In return for Ramirez signing off
: on a deal, the acquiring team will agree to drop the two club options for
: $20-million apiece for 2009 and '10 in his current deal."
: SI.com reported that Ramirez agreed to sign off on any deal with the
: contingency that the team agree not to exercise the option years --
: at $20 million per season -- on his contract, meaning Ramirez will be a
: free agent at the end of the season.
: 利用 NTC 來逼交換到 Manny 的球團棄放棄他的 option。
: 我想這句話我應該沒說錯吧？
首先，no hurt feelings，在下尊敬板上每一位板友，純粹就事論事。
我前面所說的邏輯結構有問題，指的是我不同意的那段話，不是指任何人。
您引的那段話很清楚不是嗎？Ramirez 同意被交易到任何一隊但條件是該球隊必須
放棄option。這說明了包括Dodgers的任何球隊，如果有興趣跟紅襪談Manny的交易，
他們都很清楚的知道，換進來的Manny是沒有club option的，而他們也會以「沒有
option的Manny」為基礎，來跟紅襪談要用什麼代價來換。
Dodgers不是被assigned 到Manny之後才去考慮要不要放棄option的，放在交易市場
上的標的是一個不帶option的Manny，Dodgers知道他們交易進來的球員是怎麼樣的
情形，所以他們沒有被「逼」著放棄option，他們只是「選擇」了一個不帶option
的Manny，並以此為基礎來考慮他們該付出些什麼。
至於drop option這個動作，是在交易完成前由Sox來做，或是完成後由繼受球員契
約的Dodgers來做，並沒有實質上的差別。
進一步我想釐清的觀念：損失這個option的不是Dodgers，而是Sox。
: : 所以事實上，紅襪就是因為Manny鬧一鬧之後，不得不放棄在Manny身上的2年option
: : 但這跟所謂的「會吵的小孩有糖吃」不一樣，你必須有NTC才有資格吵，不然球
: : 團一樣可以把你交易掉，而且2年的option還一併移轉給下個球隊。
: 我不懂你要表達什麼東西？
: 今天 Manny Ramirez 會這樣吵吵鬧鬧的重點，就是在於他今年球季結束想要
: 變成自由球員，就是這麼簡單。
: 這跟他有沒有 NTC 沒有關係，他有 NTC 只是讓他變成自由球員的過程中增
: 加一些優勢而已。
沒有NTC的Manny，就沒有approve球團交易的資格，他吵鬧的結果會讓他被交
易，但club option還是跟著他。這樣的話，他會不會變成自由球員就不一定了。
當然你可以說，他要是故意擺爛，季末 Sox就不會pick option，他還是會變
自由球員。不過，當然你我也都知道，這種變成自由球員的選項不會是他要的。
: 今天如果 Manny Ramirez 沒有 NTC 的話，我猜他有很大的機會還是一樣會
: 搞出這些鬧劇，因為他最大的目標是今年變成自由球員，你要先搞清楚這一
: 點。
: Manny Ramirez 鬧一鬧，紅襪還是可以不用交易他把他留下來，可是留下來
: 紅襪又得到什麼呢？只要紅襪不同意放棄 09 的 club option，那 Manny還
: 是一樣會繼續吵。
: 這些應該不難懂吧？看看下面這段話：
: Within an hour after Red Sox general manager Theo Epstein informed
: Manny Ramirez he had been traded to the Los Angeles Dodgers Thursday,
: Ramirez's agent, Scott Boras, called the Sox back, according to a
: source with direct knowledge of the negotiations. If the Sox dropped
: the option years on his contract - which they had agreed to do if they
: traded him - Boras said Ramirez would not be a problem the rest of the
: season.
:
: 這樣還看不出來 Manny 吵吵鬧鬧要的是什麼嗎？
這段話我的另一個po文也有引用，下面一併講。
: : Manny最大的目標不是在季末成為自由球員，那只是他達成目標的手段，他的
: : 目標是簽下一紙三年或四年的肥約，也就是剛好可以cover到他預計自己打不動
: : 的時候。他在季初之前就一直希望紅襪跟他談新約，紅襪手上有穩賺不賠的2年
: : option，當然不肯。接下來發生的事，就如各位所見，Manny高人一著的把紅襪
: : 手上的2年option一筆勾銷了（也許過程沒這麼陰謀，但結果確實如此）。
: 我在猜想，Manny 要求紅襪跟他延長合約這一點或許也是 Manny 放出的煙
: 霧彈。為什麼這樣說呢？
: 精明如 Scott Boras，Boras 與 Manny 不可能不知道 Theo 不會給延長合
: 約，Boras 跟 Manny 要的延長合約 Theo 一定不會給，這一點 Boras應該
: 不可能沒想到吧？所以打從一開始 Boras 就知道 Manny 無法跟 Theo要到
: 延長合約。
: Boras 的觀念就是自由球員市場一定會有人來比價，唯有自由球員市場才
: 能夠讓他大展身手幫球員要到肥約。
: 所以從頭到尾，Boras 心裡早就清楚紅襪隊不可能給 Manny 延長合約，一
: 切的鬧劇只是布局而已，為的就是今年球季結束讓 Manny 變成自由球員。
假想你自己是一個大聯盟的veteran，「成為自由球員」是否一定是件好事？
不見得，重點是，在你成為自由球員的那個時點，你的表現在生涯的平均以上，
或至少在這個時點，球員市場的買方需求度要比你簽前一個契約時要高，這才能
讓你撈到一個好約。
Manny或Boras真的這麼有把握今年球季結算時Manny會有很好的身價嗎？
當然不見得，問題是，在確定紅襪不會在球季以前提早跟Manny延長合約後，Manny
只剩下兩個選項：「弄掉Sox的option，確定季末成為自由球員」和「靜候球季結
束，紅襪審視他的球季表現和未來可能戰力，再決定要不要行使option」
Manny這個球季結束如果沒打好，那麼有沒有option沒差，紅襪不會行使option，
他一定會變成自由球員。
但如果Manny這個球季結算打得很好，那麼有沒有option就很有差了，紅襪會選
擇行使option，但再下一年會不會就不一定了，結果是Manny打得好的時候沒有機
會談約，但一旦打不好以後，就會被Sox踢開，到時候又老了一歲或二歲，談約
的本錢更差。
我要說的是，成為自由球員不是目標，而是沒有選擇。沒打好的Manny一定會變
自由球員，但Manny和Boras要做的是「如果打得好的話，今年會成為自由球員」，
目標還是一張肥約。
我想，如果季初的紅襪或現在的Dodgers願意給Manny一張3年每年15M的約，考慮
到各種因素，Manny應該有可能接受而不必堅持成為自由球員。
當然球團不太可能這麼做，這才讓「成為自由球員」變成不得不然的事。
: : 接下來呢？
: : 紅襪是已經認賠了，賠掉的是一個Manny明年寶刀未老機會。
: : 對於Manny來講，務必要力求表現，季末結算起碼要比去年好一點，證明他還沒
: : 走下坡，去談一個至少三年四五千萬以上的約，這樣搓掉紅襪的2年option才有
: : 意義。
: 我不想去談紅襪是賺是賠。我只是很清楚地知道 Manny 的這種作為很傷
: New England 地區球迷的心， 看看 Boston 各大網站的投票都是贊成交
: 易掉 Manny。
: 為了一個原本不屬於自己的東西（今年變成 FA ），把球隊上上下下搞
: 的雞犬不寧，還直接槓上 John Henry，這樣的所作所為實在是不可取，
: Globe 網站上面有一些紅襪隊員對這次交易的看法，看來隊員都是鬆一
: 口氣了。
這個我大致贊同。
不過Manny的表現跟他的性格有關，也跟過去發生的一些事情有關，但他最憤慨的
應該是紅襪不肯因為他過去對球隊的貢獻而跟他商議提前延合約。這個牽涉到雙
方認知的不同，球隊方面認為這8年來付給Manny的薪水是相當fair的，但Manny也許
覺得他deserve more吧。
只是我個人覺得Manny槓上Sox經營者並不是那麼滔天大罪的事，以Theo為首Manage
team，相對於隔壁的雞雞，是蠻獲充份授權且理性的經營者。比較重要的是Manny
跟隊友的互動關係，不好的chemical比不好的個人表現更糟糕，整個球隊的凝聚力
和士氣因此被拖下來，那才是最嚴重的。
我不是事後諸葛，但Manny和You幹架那一次，我就覺得他該走了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.114.196.11
推
08/04 12:10, , 1F
08/04 12:10, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
紅襪
2
2
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
紅襪
18
34
紅襪
46
113
紅襪
21
74
紅襪
21
34
紅襪
5
7
紅襪
2
2
紅襪
4
16
紅襪
15
50
紅襪
1
1
紅襪
2
2