Re: [紅襪] 事後論

看板RedSox作者autorad (逆轉勝)時間16年前 (2008/08/04 10:57)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 5人參與討論串7/19 (看更多)

※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言： : 標題: Re: [紅襪] 事後論 : 時間: Mon Aug 4 00:40:22 2008 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.84.2.59 : 推 leecher:Red Sox 並不能幫 Dodgers 放棄 option，而且我可以跟你保 08/04 01:03 : → leecher:證 Red Sox 打從一開始就沒有想賠的打算 08/04 01:03 : 推 l81311i:請問道奇到底可不可以撿MANNY的選擇權阿? 不是很懂 08/04 01:29 : 推 Belladonaa:No 08/04 01:31 : 推 Kisugi:I大寫的一點都沒錯外電幾乎也都是這麼說您再仔細看一遍吧 08/04 04:22 : 推 Kisugi:前後兩篇一起看比較完整 08/04 04:26 在mrkey頭一篇po文引用的Boston Globe報導的第一段就已經寫到： If the Sox dropped the option years on his contract - which they had agreed to do if they traded him - Boras said Ramirez would not be a problem the rest of the season. "which they had agreed to do if they traded him" 當然我不是因為看到這句話才知道這回事，這是顯而易見的，交易的本質就是這樣子。 Manny有NTC，這表示他可否決任何球團的交易，而他放棄行使NTC的條件就是球團要放棄對他的club option。球員交易不像去你去買3C產品那樣，消費者有可能買了手機回家後還搞不清楚有幾年保固，但Dodgers在跟紅襪close 這個交易的當兒，不可能還搞不清楚Manny到底承諾接受轉隊了沒，而紅襪要去談這個交易，當然手上要捏著Manny願意轉隊的承諾，不然誰要跟你談？ Manny同意轉隊的承諾是附條件的，這個條件就是club drops the option。這些資訊必須攤開在談判桌上，不然不可能完成交易。我不知道形式上是由紅襪或Dodgers來做drop option的動作，但這沒有差別，既然交易各方都很清楚紅襪拿出來的是一個沒有club option的Manny，那麼這個club option的機會成本就是被紅襪吸收掉了，實質上也就是紅襪放棄了option，而不是躲人。講這個是要澄清一個誤解，也就是紅襪到底有沒有賠這件事。關於Manny身上的option，很明顯就是紅襪認賠了，賠掉的是一個機會。如果Manny季末結算AVG有.333，HR有 40+，那麼用2000萬再留他一年對紅襪就是賺到。紅襪賠掉的就是這個機會，而這個機會不是Dodgers賠掉的，因為他們在談交易時就已經知道會換一個沒有club option的Manny進來，而他們所願意付出的代價也是以這個為基礎。（不要跟我說可能性很低，再低的可能性還是可以換算成財產價值）紅襪拿沒有club option的Manny和兩個雜魚去換Jason Bay進來，是賺是賠還不知道。但在拿Manny去交易的當下，我們了解紅襪已經賠掉了club option，至於接下來Jason Bay打得怎麼樣，那就是另外一回事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 204.114.196.11

→

kimberiea

08/04 11:38, , 1^F

08/04 11:38, 1^F

→

kimberiea

08/04 11:39, , 2^F

08/04 11:39, 2^F

推

kimberiea

08/04 11:42, , 3^F

08/04 11:42, 3^F