Re: [紅襪] 事後論

看板RedSox作者 (Endless)時間16年前 (2008/08/03 10:54), 編輯推噓46(46推 0噓 67→)
留言113則, 24人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《mrkey (Walkin' in a mirage)》之銘言： : Manny want to stay? : Globe 的記者, Gordon Edes 今天有篇報導 http://0rz.tw/3c4wo : 表示在交易談成後的一小時 : 也就是當 Manny 聽到自己被交易, 事實上他個人的意願是傾向留下 : Mr.Boras 致電紅襪高層希望能取消這個 trade : 原因在於 Boras 和球隊表示 : Manny 絕對會乖乖的 "如果" 球隊不領 Manny '09 的 option : 然而紅襪這方 一方面也不是對於明年的 Manny 表示有信心 : 二方面也對於他本身是否到了明年仍有交易價值感到懷疑 : 同時對於 Manny 的自己本身行為也是感到相當感冒 : 雖然各自交易的要角們都已為新東家打了球賽 : 但在未來 這筆交易 會讓大家留下是什麼樣的印象呢? : 是 Manny 被 Boras 牽著鼻子走而倒楣? 還是高層對 Manny 失望? : 還是 Manny being Manny, after all? : 這就留給大家自行想像空間了 事實上，Manny 最大的目標只有一個而已，那就是今年季末成 為自由球員，這一點應該全大聯盟都知道。XD 但是他想這麼做的話，唯一的選擇大概只有被交易出去才有機 會季末變成自由球員，利用 NTC 來逼交換到 Manny 的球團放 棄他的 option。不然的話，Manny以鬧事、媒體放話、威脅的 方式要讓紅襪球團就範未免也太天真了，如果 Theo 真的因為 Manny 鬧一鬧之後就順從 Manny 的意思放棄 Manny 明年的球 隊選擇權，那豈不是豎立一個先例，讓以後的紅襪隊球員都知 道會吵的小孩有糖吃，這樣紅襪隊的高層以後要怎麼管理球員 呢？ 從這裡也看出來為什麼紅襪隊的球員普遍不喜歡這一次 Manny 的鬧劇，因為 Manny 使用這樣的方式來逼球團就範， 看在隊 友的眼裡，或許會覺得 Manny 的吃相難看吧！ 所以 Manny 想要季末獲得自由球員資格真的只有轉隊一途 。 Theo 沒必要也不可能會因為 Manny 這樣的威脅就屈服於 Manny 的要求。 我只能說如果 Manny 不離開紅襪隊的話，局勢完全在 Theo這 邊，反正只要 Manny 今年球季打的很好，那Theo 就順其自然 地把 option 撿起來， 反之若 Manny 今年球季打的不好，那 更簡單， Theo 可以放棄 Manny 的 option，選擇給 Manny一 個 arbitration， 如果 Manny 接受的話就是低價再續留一年 ，即使Manny不接受，他選擇成為自由球員的話，在自由球員市 場總是有球隊會去簽 Manny，這個時候 Theo 還可以再拿到補 償選秀權。 所以不管紅襪隊的高層怎麼玩都是對 Manny 想簽新約的目標不 利， 而且紅襪隊還可以用這樣的方式連用兩年，Manny 想要變 成自由球員撈一筆養老合約的計畫會一直受限於紅襪隊。 Manny 打的好 → 球團撿 option → Manny 依然不是 FA。 Manny 打的不好 → 球團不撿 option 給仲裁，反正即使Manny 不接受 arbitration ，選擇成為自由球員， Manny 在自由球 員市場的喊價空間也會變很低。 不管 Manny 打的好或是不好，他都無法在自由球員市場上大 大地撈一筆！ 這些想法 Boras 一定有跟 Manny 分析過，唯有轉隊一途才能 夠在季末成為自由球員， 要說 Boras 在這齣鬧劇裡面沒有扮 演重要的角色是很難令人相信的，Boras 不僅會幫球員要到大 合約，他讓球員變成 FA 的方法也是千奇百怪，現在紅襪隊上 就有一個例子。 Manny 既然已經走了，那就祝福他吧！只是我認為球團在 Manny 待在紅襪隊的七年多來，完全沒有在薪水上虧待過 Manny，在 這七年裡面，Manny 的薪水一直都是排名在美聯前五高的，在 2004 年甚至是拿到全大聯盟最高的薪水。而 Manny 打出來的 成績也相當符合他所領到的薪水，這份八年約對紅襪隊來說或 是對 Manny 來說都是大贏家。 -- http://blog.pixnet.net/IZXNHSO 個人 Blog，歡迎參觀指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.42.47
推
08/03 10:57, , 1F
嗯，完全同意
08/03 10:57, 1F
推
08/03 10:59, , 2F
我真的覺得Boras帶壞球員 不欣賞 哼哼
08/03 10:59, 2F
推
08/03 11:01, , 3F
不能這樣苛責 Bora$，如果今天是你的薪水被壓榨你作何感想。
08/03 11:01, 3F
→
08/03 11:01, , 4F
Manny薪水被壓炸？
08/03 11:01, 4F
→
08/03 11:02, , 5F
紅襪隊應該沒有壓榨 Manny 吧？只是照著合約走啊。
08/03 11:02, 5F
推
08/03 11:03, , 6F
我的意思是球員想追求更高的薪水本來就正常的，所以紅襪應該
08/03 11:03, 6F
推
08/03 11:03, , 7F
Manny如果好好打.在紅襪還有兩年總額4000萬的收入.
08/03 11:03, 7F
→
08/03 11:03, , 8F
感謝有個冷血的 GM。
08/03 11:03, 8F
→
08/03 11:04, , 9F
他進入 FA ...有可能拿到總額4000萬以上的合約嗎???
08/03 11:04, 9F
推
08/03 11:04, , 10F
光看排版．還以為是這篇是羅賓寫的 :P
08/03 11:04, 10F
→
08/03 11:04, , 11F
球員要追求高薪應該沒人反對，只是把事情鬧成這樣應該沒必
08/03 11:04, 11F
→
08/03 11:05, , 12F
要吧？
08/03 11:05, 12F
推
08/03 11:06, , 13F
我覺得不是冷血吧...應該是聰明
08/03 11:06, 13F
推
08/03 11:06, , 14F
老實說我喜歡Theo的作風
08/03 11:06, 14F
推
08/03 11:07, , 15F
所以最後還是要看球員本身的想法，Lowell 可以屈就較低的薪
08/03 11:07, 15F
→
08/03 11:08, , 16F
水而 Damon 不行，這就是差別。
08/03 11:08, 16F
推
08/03 11:08, , 17F
Boras當然要叫他的客戶多撈大合約啊，客戶撈他才跟著撈
08/03 11:08, 17F
→
08/03 11:08, , 18F
SBC不是慈善團體來的嘛
08/03 11:08, 18F
推
08/03 11:09, , 19F
也對 最後決定的還是球員本身
08/03 11:09, 19F
推
08/03 11:09, , 20F
不過他的陰毛應該被拆光了，所以A-rod跟Manny這兩個case
08/03 11:09, 20F
→
08/03 11:09, , 21F
他都沒得逞
08/03 11:09, 21F
→
08/03 11:10, , 22F
...........................
08/03 11:10, 22F
推
08/03 11:10, , 23F
Boras怪招多,但問題是優勢落在BoSox這邊,Theo當然要先出招
08/03 11:10, 23F
推
08/03 11:15, , 24F
A-Rod怎麼會沒有得逞 他還是要到了他期待的錢啊 XD
08/03 11:15, 24F
→
08/03 11:16, , 25F
A-Rod 其實是大大地得逞，其實 Manny 這一次也是算成功。
08/03 11:16, 25F
推
08/03 11:17, , 26F
我是說Boras，Arod這個case後來並沒有如他所願的走
08/03 11:17, 26F
推
08/03 11:19, , 27F
Arod根本就是以退為進 不過也證明洋基需要Arod大過於
08/03 11:19, 27F
→
08/03 11:19, , 28F
紅襪需要Manny
08/03 11:19, 28F
推
08/03 11:29, , 29F
老實說，我覺得紅襪從一開始就不打算撿 Manny 的 option
08/03 11:29, 29F
推
08/03 11:30, , 30F
假如我是球員 我也願意找$occt Bora$
08/03 11:30, 30F
推
08/03 11:33, , 31F
撿option的話不一定 今年表現好又搶不到砲
08/03 11:33, 31F
→
08/03 11:33, , 32F
這時候選擇撿一年也是合理的
08/03 11:33, 32F
推
08/03 11:33, , 33F
我會提到Arod是因為，Boras去年把Arod喊的有行無市，而且
08/03 11:33, 33F
→
08/03 11:34, , 34F
各大GM現在已經漸漸熟悉他的模式，有時不一定會信他的道
08/03 11:34, 34F
→
08/03 11:34, , 35F
所以就原文的分析，Theo並沒有讓Boras得逞
08/03 11:34, 35F
推
08/03 11:35, , 36F
A-Rod那時如果沒那樣搞，說不定根本沒現在這份合約
08/03 11:35, 36F
→
08/03 11:36, , 37F
這次MANNY很明顯也是Boras很成功的拿到球員心中要的東西
08/03 11:36, 37F
→
08/03 11:36, , 38F
經紀人幫球員拿到想要的東西就是好的經紀人
08/03 11:36, 38F
→
08/03 11:37, , 39F
而很明顯這兩人要的就是一份有保障的合約
08/03 11:37, 39F
還有 34 則推文
→
08/03 12:15, , 74F
在自由球員市場上跟其他球員競標 Manny，這不太合理。
08/03 12:15, 74F
→
08/03 12:15, , 75F
至於 Boras 跟球團鬧翻的案例，我覺得去年的洋基隊可以參
08/03 12:15, 75F
→
08/03 12:16, , 76F
考一下。
08/03 12:16, 76F
推
08/03 12:19, , 77F
假如先不考慮球團留不留Manny，Manny留在BOS會比去LAD
08/03 12:19, 77F
推
08/03 12:20, , 78F
成績來的好看，對他將來爭取新的合約來的有幫助
08/03 12:20, 78F
→
08/03 12:20, , 79F
但是紅襪必須放棄季末的選擇權，才對這個選項有意義
08/03 12:20, 79F
推
08/03 12:28, , 80F
IZXNHSO，我想 Boras 應該是認為如果他把 Yankees 也拉進
08/03 12:28, 80F
→
08/03 12:29, , 81F
來玩的話，紅襪也只好被逼的一起競價
08/03 12:29, 81F
推
08/03 12:31, , 82F
至於去年，我認為 Boras 根本不想跟 Yankees 鬧翻
08/03 12:31, 82F
推
08/03 13:05, , 83F
本來就是錢主宰一切 要是我也會找Boras當經濟人
08/03 13:05, 83F
推
08/03 14:39, , 84F
it's always sport "business" 我想沒有誰對誰錯
08/03 14:39, 84F
→
08/03 14:41, , 85F
站在雙方的角度都是為爭取最大利益 身為球迷
08/03 14:41, 85F
→
08/03 14:42, , 86F
除了場上的競賽....場外也很多事情可以欣賞雙方的處理
08/03 14:42, 86F
→
08/03 14:43, , 87F
leecher, 我了解你的意思囉。
08/03 14:43, 87F
推
08/03 15:52, , 88F
雖然我是養雞迷 但Manny 目前 我認為是全大聯盟 最恐怖
08/03 15:52, 88F
→
08/03 15:52, , 89F
的打者
08/03 15:52, 89F
→
08/03 15:52, , 90F
你認為的事情 沒人會在乎 謝謝
08/03 15:52, 90F
推
08/03 16:22, , 91F
Manny成為FA後可能拿到的平均錢比較少..但約長應該較長
08/03 16:22, 91F
→
08/03 16:24, , 92F
應該是各取所需 大家開心吧....
08/03 16:24, 92F
推
08/03 16:31, , 93F
我跟你講話嗎 ? 沒人請你回答 謝謝
08/03 16:31, 93F
推
08/03 16:35, , 94F
Zoom應該是反串想鬧事的吧 別鳥他..
08/03 16:35, 94F
推
08/03 16:40, , 95F
Zoomyoyo 只是羨幕鐵廚有 30cm，所以一直找他麻煩。
08/03 16:40, 95F
推
08/03 17:53, , 96F
幼幼台來的
08/03 17:53, 96F
推
08/03 21:23, , 97F
(攤手) 我也沒鬧板 不曉得再嗆個雕
08/03 21:23, 97F
→
08/03 21:28, , 98F
你認為的事情沒人會在乎 <<<< 沒錯啊
08/03 21:28, 98F
推
08/03 21:31, , 99F
那我回 沒跟他說話 也沒錯阿XD 這樣就鬧板喔 好大的官威
08/03 21:31, 99F
→
08/03 21:32, , 100F
我是不曉得弄得這麼排外有什麼意義啦 紅襪也有很多值得
08/03 21:32, 100F
→
08/03 21:33, , 101F
欣賞的球員 推一下也要被嗆 哪裡違規煩請告知一下喔
08/03 21:33, 101F
→
08/03 21:35, , 102F
還說我找麻煩勒 看清楚推文再來說教 只是支持同一球隊
08/03 21:35, 102F
→
08/03 21:35, , 103F
眼睛就被蒙蔽了 ?
08/03 21:35, 103F
→
08/03 21:38, , 104F
有人就是愛裝無辜 在那邊裝自己很中立
08/03 21:38, 104F
推
08/03 21:39, , 105F
就有人愛裝嗆 凡支持洋基 罪無可赦 你誰? 這是紅襪板
08/03 21:39, 105F
推
08/03 21:39, , 106F
媽你看他啦 他好兇喔~
08/03 21:39, 106F
→
08/03 21:40, , 107F
我支持某些紅襪球員 所以來發言 　有意見嗎　裝啥中立
08/03 21:40, 107F
→
08/03 21:40, , 108F
凡支持洋基 罪無可赦 XDDDD
08/03 21:40, 108F
→
08/03 21:41, , 109F
球員來來去去　就是某些人愛搞得烏煙瘴氣　
08/03 21:41, 109F
推
08/03 21:52, , 110F
就是你啊 還不快滾
08/03 21:52, 110F
→
08/03 21:52, , 111F
有多次前科的人就不要怪別人用有色眼鏡看你
08/03 21:52, 111F
推
08/03 21:54, , 112F
why so serious.....
08/03 21:54, 112F
→
08/03 21:54, , 113F
講白一點啦 烏煙瘴氣也是你們這群ㄐㄐ到處亂版造成的
08/03 21:54, 113F
‣ 更多 IZXNHSO 的文章
文章代碼(AID): #18bHt9pT (RedSox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
紅襪
18
34
[紅襪] 事後論 事後論
mrkey
16年前, 08/03
以下文章回應了本文：
紅襪
21
34
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
Luxti
16年前, 08/03
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
紅襪
18
34
[紅襪] 事後論 事後論
mrkey
16年前, 08/03
紅襪
46
113
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
IZXNHSO
16年前, 08/03
紅襪
21
34
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
Luxti
16年前, 08/03
紅襪
15
50
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
tlchen
16年前, 08/04
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 IZXNHSO 的文章
文章代碼(AID): #18bHt9pT (RedSox)