Re: [紅襪] 事後論

看板RedSox作者 (rebirth)時間16年前 (2008/08/03 11:11), 編輯推噓21(21推 0噓 53→)
留言74則, 16人參與, 5年前最新討論串3/19 (看更多)
前文恕刪~~ 新的新聞.. http://0rz.tw/254uQ title : " Manny on LA: 'I want to stay here'." 副標題 : "Soon to be a free agent, Ramirez says money isn't motivator." -- 他說 LA 天氣很好，球場很漂亮等等 還說在 LA 走在路上沒人會打擾他 是因為 LA 名星太多還是球迷還沒開始打擾他 anyway , 挺期待他年打完後的約長什麼樣子 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.29
推
08/03 11:17, , 1F
咩妮不缺錢吧 只是個想好好玩棒球的歐吉桑...
08/03 11:17, 1F
推
08/03 11:19, , 2F
竟然有人相信場面話，難怪一些財經台可以生存到現在。
08/03 11:19, 2F
推
08/03 11:25, , 3F
酸啥?Manny去了道奇就一文不值了嗎??
08/03 11:25, 3F
推
08/03 11:33, , 4F
聽聽就好,還有他的agent叫做$cott Bora$
08/03 11:33, 4F
→
08/03 11:35, , 5F
場面話聽聽就好 更何況他要拼大約
08/03 11:35, 5F
→
08/03 11:35, , 6F
才剛到一個新環境怎麼可能就亂放話
08/03 11:35, 6F
→
08/03 11:45, , 7F
一樓 Manny 死要錢 of course ...
08/03 11:45, 7F
推
08/03 11:46, , 8F
他要的不過就是最後一份合約有保障而已
08/03 11:46, 8F
推
08/03 11:51, , 9F
上一個說願意和道奇續約不使用逃脫條款的人現在在哪
08/03 11:51, 9F
→
08/03 11:51, , 10F
那個人的agent又是誰
08/03 11:51, 10F
→
08/03 11:51, , 11F
相信大家都很清楚XD 場面話聽聽就好
08/03 11:51, 11F
→
08/03 11:53, , 12F
怎樣才叫有保障 他還想簽個四五年約嗎
08/03 11:53, 12F
→
08/03 11:54, , 13F
以Manny的年紀他會想簽至少三年的約
08/03 11:54, 13F
→
08/03 11:54, , 14F
其實他已經當Money Ramirez很久了
08/03 11:54, 14F
推
08/03 11:54, , 15F
應該是想簽個18M+/yr 4yrs吧 不然也不用搞成這樣
08/03 11:54, 15F
→
08/03 11:56, , 16F
3年45M~50M紅襪也不是真的拿不出來 何必搞成這樣
08/03 11:56, 16F
推
08/03 11:57, , 17F
只能說Theo就是個很精的商人....在Manny年紀已大情況
08/03 11:57, 17F
→
08/03 11:57, , 18F
不會拿大型長約
08/03 11:57, 18F
推
08/03 12:01, , 19F
他的言行應該也讓部分球迷看不下去吧 大家只想好好看球
08/03 12:01, 19F
→
08/03 12:02, , 20F
去道奇也不是壞事 他的表現絕對會比現在還待在紅襪好
08/03 12:02, 20F
推
08/03 12:04, , 21F
其實我覺得道奇季末還會再吃虧一次....以馬利叔的能力
08/03 12:04, 21F
→
08/03 12:04, , 22F
想拼大約現在就是收斂言行 狂趕進度的時候 球迷看了也爽!!
08/03 12:04, 22F
→
08/03 12:06, , 23F
道奇GM真是不可多得的人才!!!
08/03 12:06, 23F
推
08/03 12:13, , 24F
他現在言行很收斂了啊，想拼大約也沒錯，就像球團立場
08/03 12:13, 24F
→
08/03 12:14, , 25F
也沒什麼錯，都有自己的立場
08/03 12:14, 25F
→
08/03 12:16, , 26F
以一個球員來說，這種想要拼最後一份大約是很正常的
08/03 12:16, 26F
推
08/03 12:18, , 27F
想拼大約沒錯 只是可以不用跟球團搞成這樣
08/03 12:18, 27F
推
08/03 12:19, , 28F
球團有可能在平和下答應季末不撿選擇權嗎？有可能直接
08/03 12:19, 28F
→
08/03 12:19, , 29F
答應續約嗎？有可能直接答應manny轉隊嗎？只有這幾個問
08/03 12:19, 29F
→
08/03 12:20, , 30F
號，如果都OK，他當然可以什麼都不用作
08/03 12:20, 30F
→
08/03 12:21, , 31F
我覺得球員想法無可厚非，球團想法也無可厚非
08/03 12:21, 31F
→
08/03 12:21, , 32F
這是兩者的攻防戰，只是看有沒有達成目的而已
08/03 12:21, 32F
→
08/03 12:22, , 33F
因為只站在球團立場來看這件事，會覺得MANNY不用搞成這
08/03 12:22, 33F
推
08/03 12:22, , 34F
他的想法無可厚非 可是不用搞成這樣 http://0rz.tw/b84uv
08/03 12:22, 34F
→
08/03 12:22, , 35F
樣，但不搞成這樣，球團會不會答應MANNY要的東西？
08/03 12:22, 35F
→
08/03 12:23, , 36F
一點都不好笑
08/03 12:23, 36F
→
08/03 12:23, , 37F
同樣的一句話，你只要能夠回答那幾個問號是肯定答案
08/03 12:23, 37F
→
08/03 12:24, , 38F
我想今天事情不會是這樣，就是兩方無法認同對方答案才
08/03 12:24, 38F
→
08/03 12:24, , 39F
會有現在的結果
08/03 12:24, 39F
→
08/03 12:24, , 40F
但站在球團立場來看，我不覺得球團那裡有錯，他們也是保
08/03 12:24, 40F
→
08/03 12:24, , 41F
我也想說 就算球團不答應 也不用將他的行為合理化
08/03 12:24, 41F
→
08/03 12:25, , 42F
護自己最大的權益，在劣勢下找到損失最少的方式
08/03 12:25, 42F
推
08/03 12:54, , 43F
合約是當初雙方同意簽訂的 有什麼理由要求球隊放棄？
08/03 12:54, 43F
推
08/03 12:54, , 44F
冬天MANYY不知道簽的到4年80M嗎？XD
08/03 12:54, 44F
→
08/03 12:55, , 45F
就像Manny有拒絕轉隊的權力 在合約規範下雙方討論是合理
08/03 12:55, 45F
→
08/03 12:57, , 46F
球員當然想爭取最大的權益 但這種會吵的小孩有糖吃的方式
08/03 12:57, 46F
→
08/03 12:59, , 47F
我不覺得叫無可厚非...只不過是單方面想提早結束合約
08/03 12:59, 47F
→
08/03 13:02, , 48F
選擇權不是球隊耍詐...是你當初同意簽下的條款耶...
08/03 13:02, 48F
→
08/03 13:05, , 49F
合約是對方雙方的保障 不然簽到爛約球團可以盧提前解約嗎
08/03 13:05, 49F
→
08/03 13:07, , 50F
陣中的LF大砲跟你盧 你又不能盧走自己的SS 有這麼衰？
08/03 13:07, 50F
推
08/03 13:20, , 51F
樓上怨念很大/______\ 人都自私的 我想這是正常的吧
08/03 13:20, 51F
→
08/03 13:22, , 52F
無論Manny或球團為自身利益去起爭執 人之常情 端看個人
08/03 13:22, 52F
→
08/03 13:22, , 53F
欣不欣賞罷
08/03 13:22, 53F
→
08/03 13:24, , 54F
哈 我是覺得在既有合約下談 一切都ok 談不攏就照原合約走
08/03 13:24, 54F
→
08/03 13:25, , 55F
合約達成後 球團付錢 球員付出球技 這是雙方的約定
08/03 13:25, 55F
→
08/03 13:26, , 56F
任一方都不該以惡意方式要求終止合約
08/03 13:26, 56F
→
08/03 13:26, , 57F
就像球員達不到預期程度 球團還是得乖乖照付錢
08/03 13:26, 57F
→
08/03 13:27, , 58F
球團當然可以要求球員解約 球員不同意 球團還是得照付
08/03 13:27, 58F
→
08/03 13:27, , 59F
對球員來說也是 你可以要求球團更改合約 球團不同意
08/03 13:27, 59F
→
08/03 13:28, , 60F
你就還是得付出你的球技 而不是現在近似擺爛的態度...
08/03 13:28, 60F
→
08/03 13:29, , 61F
我覺得這是雙方的底線~~任一方超出底線我都不爽~~
08/03 13:29, 61F
推
08/03 13:37, , 62F
裝病不上場是職業球員的道德問題了..不能合理化這樣的行為
08/03 13:37, 62F
→
08/03 13:37, , 63F
跟人之常情一點關係都沒有..
08/03 13:37, 63F
推
08/03 14:07, , 64F
我當然不是指裝病 而是他們因合約而不合的因素 我也不能
08/03 14:07, 64F
→
08/03 14:07, , 65F
認同Manny的行為 不過他既然都離開了 再怪他也無助於事
08/03 14:07, 65F
推
08/03 19:54, , 66F
manny 那時候簽了option就不應該到了最後擺爛...
08/03 19:54, 66F
推
08/03 23:32, , 67F
我覺得sibala用太多道德來看商業現實了，世界本來就這樣運轉
08/03 23:32, 67F
→
08/04 00:44, , 68F
哈 我知道我這樣說起來很道德論啦 大家討論沒啥對錯
08/04 00:44, 68F
→
08/04 00:45, , 69F
不然中職搞的聯合封殺也是商業現實 大家也是狂批呀
08/04 00:45, 69F
→
08/04 00:47, , 70F
以球迷的觀點 就是想看到最好的球員有最棒的表現
08/04 00:47, 70F
→
08/04 00:48, , 71F
你可以爭取你的待遇 但再怎樣也不能用擺爛的方式呀~~
08/04 00:48, 71F
→
08/04 00:49, , 72F
不然以後大牌球員都用這招逼球團放棄選擇權還得了...
08/04 00:49, 72F
→
11/03 23:58, , 73F
答應續約嗎？有可能直接 https://muxiv.com
11/03 23:58, 73F
→
12/28 20:17, 5年前 , 74F
//muxiv.com https://noxiv.com
12/28 20:17, 74F
‣ 更多 MauriceLM 的文章
文章代碼(AID): #18bI7rGd (RedSox)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
紅襪
18
34
[紅襪] 事後論 事後論
mrkey
16年前, 08/03
紅襪
46
113
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
IZXNHSO
16年前, 08/03
紅襪
21
34
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
Luxti
16年前, 08/03
紅襪
15
50
Re: [紅襪] 事後論 Re: 事後論
tlchen
16年前, 08/04
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 MauriceLM 的文章
文章代碼(AID): #18bI7rGd (RedSox)