Re: [心得] 對DA2極其失望

看板RealPlaying作者deepseas (怒海潛將)時間13年前 (2011/04/17 00:59)推噓13(13推 0噓 37→)

留言50則, 15人參與討論串5/5 (看更多)

　　我就不用引言了，只藉著標題說說自己的看法。　　原本我有敲完一篇對Dragon Age 2在劇情鋪陳上的「研討」，但在這過程中我不斷在想：我幹嘛要為這部爭議高，而我自己也頗不滿意的「續作」去「說好話」呢？所以我決定不想再討論關於個人意見的東西。（特別是在我看到「Dragon Age II - Final Thoughts」，對主設計：Mike Laidlaw這篇專訪後）　　不過關於ＤＡ２劇情組織這件事，我想稍微論述一下這部分。　　我們都知道所謂的ＲＰＧ是怎麼回事，遊戲理論中的Role Playing與社會學中角色理論的Role Playing並不相同（特別是紙筆ＲＰＧ以外的ＰＣ或家機平台）；真要說來，遊戲類型ＲＰＧ其實常常在表現的，反而比較偏向Role distance，也就是儘管操控特定Token，但玩家仍保持超然的態度，再以自己的感覺替其決定。然後將其所累積之角色實踐（Role Practice）反饋給玩家，並以此讓玩家認知成「參與」了一場「大冒險」。　　我在某個論壇針對Mass Effect 2所作的評述中，就以其從初代開始創造出的演出效果做了從原理主義上的嚴厲批評。然而在Dragon Age 2裡沿用，甚至發揚了這種演出效果（並以此從很單純的Talking wheel改進成Dialogue wheel，而Mike Laidlaw對此感到得意），我反而審慎面對。　　主要是因為Dragon Age 2說故事的方式有很大的不同。　　首先無論如何，這是Hawke的故事。也許你會說，廢話，主角是Hawke，當然是Hawke 的故事；但如果有人這樣認定，我會說這是BioWare給玩家的第一個陷阱。　　我換個方式說，這是「Varric Tethras口中的Champion of Kirkwall，Hawke的故事」。有看出差別來嗎？　　Dragon Age 2真正的主人公是講述故事的Varric（請注意，這裡指的可不是故事中 Hawke的合夥人Varric，角色位置並不同），身為玩家的各位以及特務組織 the Seekers of Truth的Cassandra Pentaghast都是聆聽（listen）者。更適當的說法是，Varric是Hawke故事的講述者（Speaker），而玩家只是擔負一個Agent的任務－－幫助Varric把故事說完。　　你說我拉拉雜雜的講這些廢話做啥？我舉另個最近的例子：巨龍之歌～時間之流～「Drakensang - The River of Time」。很好玩的遊戲，順便推薦一下。　　「巨龍之歌～時間之流」的劇情主體是過去形，他是由矮人Forgrimm（對，很湊巧的Varric也是矮人，而且都住地表上）對著前作夥伴之一Gladys，本作的夥伴Cano和 Mora的女兒講述的往事。此外「巨龍之歌～時間之流」也有「幕」的設計，序幕的眾人相見，第一幕的因故共同行動，第二幕的嚴懲惡領主（抱歉我想不到更好的題名），第三幕的拯救Ardo（夥伴兼重要角色），第四幕的王冠奪回大作戰，第五幕打敗禍首，弭平叛亂等。　　然而除此之外，就只有過場上的意義。總的來說巨龍之歌仍然是「大冒險」的進行式；畢竟故事開頭就已經說過了，這是在講述當時剛初出茅廬的主人公，與眾位夥伴一同冒險的珍貴友情歷程。　　那麼再回過頭來看ＤＡ２，從Mike Laidlaw的專訪來「推測」，我更能夠確定，他想要表現的，是真正的「故事」－－而且還是「口述傳記」這種類型的。　　前面也說了ＤＡ２的故事主要是藉由兩個人的問答：Varric－－Hawke曾經的夥伴，與教會特務Cassandra在交互問答中所建構。雖然不多，但Varric確實會故意編排一些虛構、誇大的事蹟，這時候Hawke或Varric就會變得出奇的神勇－－而不管你願不願意，都得陪他把這些鬧劇給演（Agent）完。甚至在Varric的專精（Specializations）也暗示了這件事，如果Hawke與他的關係偏向在隔閡（RIVAL）這端時，他的講述過程的真實性還可能因而打折扣（嚴格說來絕大多數玩家對這種描述文字是不屑一顧的。　　引申來說，儘管玩家在ＤＡ２引導Hawke做出一些判斷決定，又儘管玩家仍會以一般Role distance的方式想像成Hawke來抉擇；但實際上這一切都在暗示玩家，你在幫助 Varric推動他的故事（你在「扮演」講故事的他）然而同樣身為聽眾的你卻不能確認你所經歷、所下達的抉擇，都不一定是真正Hawke所經歷過的事、抉擇時Hawke心裡真正的想法。　　因為你不是在扮演Hawke！你甚至不確定Role distance的過程是否是真的；而有些東西搞不好Varric作（過）而不述，而你也不能確定！　　當發覺這點時，我確定這是在做一種顛覆遊戲經驗的嘗試。至於這件事是不是有那種意義，或著這種嘗試對玩家來說有何種意義，老實說我不想在這裡講。而且對一些玩家來說，那只是設計者在自嗨罷了。　　而且說實在的，如果將這當成藉口－－老實說我就是這麼認為。我幾乎可以產生這樣的想像：「為什麼你很少提Champion一夥的其他人？難道這些人沒有發生其他的事？」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「妳不是只是要問Champion個人的事？」「為什麼你在提到Champion所參與過的事都那麼模糊（場景兼用）？」　　　　　　　　　　　「那是重點嗎？只要確認Champion有做過那些事不就好了？」「你還有什麼沒有說出來？」　　　　　　　　　　　　「難道Champion上Blooming Rose的過程妳也有興趣聽？」「為什麼你提到的Champion總是樂於助人？該不會在撒謊吧？」　　　　　「妳都問了我也只好老實說；事實上我也納悶，那些事不去做不就好了？」「你為什麼要誇大對你哥哥的事？」　　　　　　　　「只要我不誇大Champion的事不就好了（ＯＳ：反正妳分不出來）」 ...... 　　老實說當我想到這些，我就不想打什麼鬼心得了。　　最後我嘗試用傳記的角度去點出ＤＡ２的幾個重點－－這是我原本寫好後就沒在動的東西，所以請不要期待有多適切的道理。　　◎以轉捩點的角度：「幕」　　ＤＡ２將Hawke發跡的過程分成幾個「幕」，並且在適當的情況下插入Varric與 Cassandra的對答來點出「幕」的重點；然後再以轉捩點的方式來斷出這些個「幕」。這包含：移居、發跡、尊封以及最後的風波。　　幕與幕之間由經歷年數的回顧來區段（在自動存檔中表示）；不過這種區段的方式也讓部分玩家誤以為是作完了某些事情之後經歷了這些年數，事實上這只是時間的總結而非跳過特定年數。　　◎以因果關係的角度：「決斷＆夥伴」　　幕與幕之間的因果關係含括了Hawke家中的書信、文獻（CODEX）以及夥伴互動的過程。而這些細碎小事都與最終發生的大事有所關聯。　　當Hawke在某些事情中作了決策，這些決策影響了參與者之後的發展；例如說霍克幫助叛教者（Apostates）逃離Kirkwall，這些人會在事後寄信給霍克道謝；有些則關係到主要勢力（Templars、Circle、Qunari）的回響（例如處置Qunari相關事件時的態度）也會適時地發酵，又例如某些逃離其他城邦法師塔的叛教者委託，會根據Hawke的處置，在數年後影響到某些角色的生死，而這些角色很可能是不同勢力中的真知客觀者。　　Hawke在發跡的過程中，受夥伴的助益頗多。在ＤＡ２中，為了強化夥伴的印象，所有夥伴（連Hawke的弟妹在內）都有如同ＤＡＯ的Morrigan般有專屬的外觀，而這些外觀會隨著特定的事件發展而改變，而玩家（Hawke）無法對此「干涉」（這麼做的理由 Mike Laidlaw也作了說明，好壞與否我就不轉述了）。　　而Hawke與夥伴的牽絆與其說命中注定，倒不如說是逼不得已或銀貨兩訖。　　與Aveline夫婦的見面，原本是基於吳越同舟的關係，在枯潮中患難互助的交集；與 Varric則是「創業」過程中的合夥人關係；與造成壓壞教會與法師關係最後根稻草的 Anders最初也是互有請託而協助（反而是Anders自己被Templars將了一軍）。其他人則也是故事進行過程中的際遇。而這還不算Hawke與他的夥伴建立的「情誼」。　　最後則是Hawke自己創造的因果關係。Hawke在為期一年的雇用工作結束後，為了尋找工作，看上了深淵之路探索隊的差事，在合夥人Varric的「強力協助」下順利達到目標；然而在深淵之路探索過程中卻因為所帶回的某件物品，直接造成日後大事件當事的一方「失心瘋」，無法作出公正的決斷。而他自己也在那次任務中「失去」（端看 Hawke的決定）自己的親人。　　◎以角色的想像產生的象徵性：「Champion」　　ＤＡ２的主題在於追溯一段事件發生的經過，這個事件造成教會與法師組織長久不對等關係的爆發所造成的嚴重後果。主人公Hawke是這個事件的核心人物，他同時也是 Free Marches非常有名望的「Champion of Kirkwall」。　　「Champion」是頂尖者、叱吒風雲者的尊號，而且還有著歷史上的重要意義。然而在Varric「如實地」描述Hawke經歷以前，其所流傳的事蹟或荒誕誇大（開頭的枯潮無雙），或動機扭曲（例如深淵之路的探訪被扭曲成躲避Templars的追捕）等等。　　當Varric描述完所有Hawke的冒險時，Cassandra所作的結論，除了代表對Varric描述過程作某種程度的認可度外，亦再次對Hawke的重要度有了具體的總結。　　◎以事件的回顧與深思：「玩家」　　ＤＡ２常受玩家所抱怨的，除了遊戲方式（戰鬥細節等）外，最多的就是指責其選擇不少，但變化不大，同時也欠缺選擇後的「獎勵」。　　但正如同傳記式作品與其他娛樂性較高的作品般，ＤＡ２著重於教會與法師之間的摩擦過程，這點先建基於ＤＡＯ部分的設定，再由ＤＡ２繼續闡述這段過程。不同選擇中強調著無論是教會與法師，都有正當與不正當手段與動機者，這些人為了自己的利益不顧其他無辜者的安危，甚至挑起原本根本沒有發起戰爭意願的Qunari族類的反感。　　玩家應該在「聆聽」的過程中發現很多處境都是時勢造「Champion」，Hawke只是普通的佛瑞登難民（就算他的先祖有過不平凡的經歷），在Kirkwall其實乏善可陳，就算Varric所描述大抵符合真相，那也只代表他是個什麼麻煩都找上他的「倒楣鬼」；這還不包括那些追蹤他（或他同樣具有Magic Talent的家人）以及看不起佛瑞登出身的傢伙（那些左一句「佛瑞登人」右一句「佛瑞登人」的其實都帶有貶意，這在ＤＡＯ官方手冊中都提過）－－甚至連上城區的鴇母也是。　　　　Hawke自始至終都是為了家庭打拼，特別是聽從他的母親Leandra選擇投靠Kirkwall 的兄長這件事（也因此在Leandra慘死時Hawke是萬念俱灰的。但請注意，關於這部分也是我個人最火大的地方），致富後買回被「敗」掉的祖厝也是順應家人的期望；他壓根兒沒想過要當什麼Champion。　　最後儘管他成為科克瓦的頂尖人物，但他所親愛的親人與夥伴都相繼離他遠去，就連他自己最終也都下落不明。　　當還原真相之後，整個霍克傳奇的結局，可以說沒有真正的贏家、獲利者，以及「 Champion」。而所有的聽眾也就算「半參與」了這場大事件的「序章」。 == 　　持平而論，偏見認為BioWare在處理「Dragon Age」這個作品，都是企圖讓玩家深化遊戲世界的背景，無論是ＤＡＯ還是ＤＡ２；差別僅在於表現上－－一種藉由反思來達到完整的「純粹角色扮演者」（Real Roleplayers）的氛圍。　　但如果這樣的舉動要是讓玩家難以認同時。很多意義上都是功敗垂成（特別是先期宣傳上），甚至前功盡棄的。　　其他的指責就不多說了，畢竟這個系列作品吸引我的也不僅是遊戲系統方面的東西。但我還是很想針對「演出」的部分痛罵一下...唉。 -- 爛好人（Good Natured）小時候你並沒有學習許多有關搭訕的技巧，因此，你的把妹能力一開始會非常差。不過，主角威能、強運、嘴砲能力、以及作弊能力等等都會以相當快的速度進步。　　　　　　　　　　　　　　　　　摘錄自「異塵餘生２ Restoration Project XP」　　　　　　　　　　　　　　　　　出包王者特別版　特徵（Traits）一節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.166.36

推

evonre

04/17 01:06, , 1^F

04/17 01:06, 1^F

→

evonre

04/17 01:07, , 2^F

04/17 01:07, 2^F

→

evonre

04/17 01:07, , 3^F

04/17 01:07, 3^F