討論串(共5篇) - [新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！ - 看板Railway

看板 [ Railway ]

討論串[新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！

推噓21(21推 )留言33則，0人參與作者hicker (不跟豬吵架的失誤王)時間11年前 (2013/04/22 19:14)資訊

內容預覽:

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=miranda012020130422183533. 記者:華舜嘉攝影:蕭鴻翰台北報導. 不知道民眾有沒有類似經驗，台北市一名旅客網路上訂火車票，去程成功訂到「松山. 到花蓮」，回程訂不到票，只好分段訂「

(還有677個字)

Re: [新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！

推噓14(14推 )留言56則，0人參與作者yftsai (aa)時間11年前 (2013/04/22 23:29)資訊

內容預覽:

問個問題. 為什麼要配票呢?. 我原本以為配票是希望熱門時段票不要都被短程買光. 盡量是長途塞滿座位. 以增加營收和座位使用率. 結果現在是短途配票擠壓長途的售票. 座位使用率因此降低. 這配票的邏輯就很奇怪了. 這種配票的機制造成不便已經非常久了. 絕對不是只出現過幾次. 想想看你以後要買火車票.

Re: [新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！

推噓11(11推 )留言28則，0人參與作者forcetrain (處女空氣)時間11年前 (2013/04/22 23:50)資訊

內容預覽:

1.原文有說到，長途配位的比例，還是比短程多，這點跟你的說法是相符的. 但是停越多站的班車，座位區間被切割得更細，. 但是未必如你想像的，長途不一定塞得滿，剩下一部分的乘載率就靠短途來提升，. 2.台鐵不是慈善事業，也不是營利事業，他要兩者都兼顧一些(結果都被罵XD). 以台北花蓮間來說好了，. 既

(還有180個字)

Re: [新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！

推噓7(7推 )留言26則，0人參與作者mainsa (科科)時間11年前 (2013/04/23 01:15)資訊

內容預覽:

這篇邏輯很怪害我想回一下. 我覺得配票反而會減少公平性而不是維持公平性. 不配票的話有停羅東還是買的到票哪裡值得大作文章. 如果沒買到就只是自己訂票速度比別人慢而已. 我來假設幾個情況. 1.有配票結果長途瞬間被訂光 00:00.03就沒票訂了. 反而熟悉配票機制的鐵道迷長途客用分段訂票

(還有911個字)

Re: [新聞] 分段訂到「同個座位」　台鐵配票惹怨！

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者z520314 (知足常樂多貪則憂)時間11年前 (2013/04/23 02:15)資訊

內容預覽:

遊戲規則就在那通常比較慢訂不到票這是鐵道迷的原罪嗎?. 鐵道迷也沒有鑽漏洞畢竟你分段定還是得換位子. 對台鐵而言台北-羅東羅東-花蓮系統是當作兩個旅客. 另外一方面來講短程票通常是前三天才會放出. 最後來講長途的替代性不高短途還有區間和其他自強可以替代. 就東部花蓮、宜蘭來講17

(還有1013個字)

首頁

尾頁