[閒聊] 田中支線，地方不同的聲音

看板Railway作者 (pat)時間7月前 (2023/10/05 00:42), 7月前編輯推噓25(28推 3噓 39→)
留言70則, 34人參與, 7月前最新討論串1/1
剛剛看到張傳單，對於田中支線，當地有不同的看法。 https://i.imgur.com/56XS7xx.jpg
https://i.imgur.com/NLc08dS.jpg
他要減少平交道等待次數的想法是不錯， 但是因為站距過近，會導致每趟車通過速度不快，造成單次等待時間變長，這也沒好到哪。 不過對於要轉乘的來說，他的方法列車密度高，搭車可以比較方便，當然，對於南投人就沒 支線那麽爽快。 主要，當初沒硬是把高鐵站設在那個鳥地方，就沒那麼多事，見鬼的煞車距離不夠，還有人 信！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.12.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1696437764.A.032.html
推
10/05 00:47, 7月前 , 1F
田中線應該要有三角線，可以直通社頭員林
10/05 00:47, 1F
→
10/05 00:47, 7月前 , 2F
才能將這條線的作用最大化
10/05 00:47, 2F
→
10/05 01:08, 7月前 , 3F
弄好公路的接駁比較重要啦，看看嘉義BRT多棒
10/05 01:08, 3F
推
10/05 01:18, 7月前 , 4F
纜車？XD好特別的想法，全台灣第一條通勤纜車
10/05 01:18, 4F
推
10/05 01:57, 7月前 , 5F
要蓋纜車可以，最好下面搭配個可以俯瞰的花園綠帶
10/05 01:57, 5F
推
10/05 02:34, 7月前 , 6F
蠻有道理，創造平交道耗費車輛人力只省一點時間
10/05 02:34, 6F
推
10/05 02:57, 7月前 , 7F
好好笑 懸吊式纜車接駁。
10/05 02:57, 7F
推
10/05 03:09, 7月前 , 8F
有道理
10/05 03:09, 8F
推
10/05 03:11, 7月前 , 9F
蠻有創意的 但最便宜的還是先把公車弄好吧
10/05 03:11, 9F
推
10/05 03:53, 7月前 , 10F
纜車是地方自己要負責營運 支線可以丟給台鐵營運不香
10/05 03:53, 10F
→
10/05 03:53, 7月前 , 11F
嗎
10/05 03:53, 11F
→
10/05 05:46, 7月前 , 12F
預算減少21億是怎麼算出來的....??
10/05 05:46, 12F
→
10/05 06:40, 7月前 , 13F
不喜歡等平交道卻提出在社頭田中間增設一站，反而讓車速更慢
10/05 06:40, 13F
→
10/05 06:40, 7月前 , 14F
在平交道等更久吧
10/05 06:40, 14F
→
10/05 07:34, 7月前 , 15F
增設一個台鐵轉運站然後搞纜車連結高鐵站與無名車站
10/05 07:34, 15F
→
10/05 07:34, 7月前 , 16F
，這樣就不是禍國殃民大撒幣了（？）
10/05 07:34, 16F
→
10/05 07:35, 7月前 , 17F
從高鐵下車的旅客為什麼要搭纜車到無名站再轉台鐵到
10/05 07:35, 17F
→
10/05 07:35, 7月前 , 18F
田中，有事嗎
10/05 07:35, 18F
推
10/05 09:06, 7月前 , 19F
這樣還不如推支線跟鐵路高架化
10/05 09:06, 19F
推
10/05 09:27, 7月前 , 20F
看不太懂，下圖是目前政府的規劃？
10/05 09:27, 20F
推
10/05 09:31, 7月前 , 21F
這兩張圖應該是提議者吧？
10/05 09:31, 21F
→
10/05 09:53, 7月前 , 22F
田中支線確定是平面段規劃嗎？ 新竹六家線也是因應高鐵蓋
10/05 09:53, 22F
→
10/05 09:53, 7月前 , 23F
的支線，而六家前面半段新竹車站到竹中車站還是原本舊的
10/05 09:53, 23F
→
10/05 09:53, 7月前 , 24F
內灣線，當初弄六家線時有把整段抬高變成高架路段遇不到
10/05 09:53, 24F
→
10/05 09:53, 7月前 , 25F
平交道，而竹中往內灣的後半段內灣支線才是維持平面沒有
10/05 09:53, 25F
→
10/05 09:53, 7月前 , 26F
變
10/05 09:53, 26F
目前規劃是兩線中間多一條線，在田中站開始，通過2個平交道後，再抬高跨過西線。
噓
10/05 09:56, 7月前 , 27F
一群外行人。外行人講交通部。
10/05 09:56, 27F
→
10/05 10:01, 7月前 , 28F
這在地聲音是kmt的立委參選人提的 拿出來跟現任立委打
10/05 10:01, 28F
→
10/05 10:01, 7月前 , 29F
對台
10/05 10:01, 29F
→
10/05 10:06, 7月前 , 30F
蛤 哪個KMT國會議員參選人提這種可笑的方案，水很深
10/05 10:06, 30F
→
10/05 10:06, 7月前 , 31F
吶。
10/05 10:06, 31F
推
10/05 10:45, 7月前 , 32F
10/05 10:45, 32F
→
10/05 10:57, 7月前 , 33F
鄭俊雄罵政府大撒幣亂花錢然後自己主張力推台鐵增設
10/05 10:57, 33F
→
10/05 10:57, 7月前 , 34F
無名車站，打造空中懸吊纜車系統連結高鐵彰化站與台
10/05 10:57, 34F
→
10/05 10:57, 7月前 , 35F
鐵無名站，哎唷，該不會是想推銷纜車系統吧，這麼省
10/05 10:57, 35F
→
10/05 10:57, 7月前 , 36F
錢應該試試看
10/05 10:57, 36F
推
10/05 10:58, 7月前 , 37F
20分鐘接駁類火車更省錢，如果連類火車都沒人搭幹嘛蓋
10/05 10:58, 37F
→
10/05 10:58, 7月前 , 38F
支線
10/05 10:58, 38F
推
10/05 12:09, 7月前 , 39F
蓋纜車？我有沒有看錯？
10/05 12:09, 39F
推
10/05 12:10, 7月前 , 40F
本來想說點什麼，但還是算了
10/05 12:10, 40F
※ 編輯: badpat (36.232.24.170 臺灣), 10/05/2023 12:32:42
→
10/05 12:37, 7月前 , 41F
我覺得第3軌沒必要，學樹林調車場，西線裝個轉轍器，直接
10/05 12:37, 41F
→
10/05 12:37, 7月前 , 42F
轉進去就好了，反正一天沒幾趟，中南部車也少。
10/05 12:37, 42F
噓
10/05 13:24, 7月前 , 43F
通通去開車搭公車吧，彰化站進出人口不多
10/05 13:24, 43F
推
10/05 13:32, 7月前 , 44F
蓋輕軌接駁搞不好還更有人支持，纜車......那邊看起來
10/05 13:32, 44F
→
10/05 13:32, 7月前 , 45F
都是在看零亂的農地建物（農地工廠和住家混合鐵皮）
10/05 13:32, 45F
→
10/05 13:33, 7月前 , 46F
(扣掉高鐵特區的空地）
10/05 13:33, 46F
推
10/05 13:41, 7月前 , 47F
台鐵路線容量再怎麼擠也是12班 能多一條軌道就多
10/05 13:41, 47F
推
10/05 16:39, 7月前 , 48F
當初為啥彰化高鐵站不直接設靠近台鐵鐵軌一點
10/05 16:39, 48F
→
10/05 16:39, 7月前 , 49F
直接讓台鐵增設一站轉乘就好...
10/05 16:39, 49F
推
10/05 16:59, 7月前 , 50F
都有熱氣球解決交通了，纜車還好而已
10/05 16:59, 50F
推
10/05 18:03, 7月前 , 51F
看到纜車我就知道是K黨的政見了
10/05 18:03, 51F
→
10/05 20:07, 7月前 , 52F
最近集集線有纜車相關政見，是綠色提出來的。
10/05 20:07, 52F
推
10/05 20:14, 7月前 , 53F
兩個不一樣啊，平地是在做什麼纜車，真的很好笑
10/05 20:14, 53F
推
10/05 20:26, 7月前 , 54F
車埕以上做這個會有搞頭嗎？不想要纜車
10/05 20:26, 54F
→
10/05 20:26, 7月前 , 55F
10/05 20:26, 55F
推
10/05 22:50, 7月前 , 56F
又是纜車...都是空想
10/05 22:50, 56F
推
10/05 23:46, 7月前 , 57F
52樓算不算纜車翻車阿
10/05 23:46, 57F
→
10/06 01:41, 7月前 , 58F
感覺三角線先做，以後彈性運用
10/06 01:41, 58F
推
10/06 01:47, 7月前 , 59F
新的纜車提議會在水里市區上空XD
10/06 01:47, 59F
→
10/06 02:23, 7月前 , 60F
那個挪威的地面纜車為什麼沒辦法在九份實行阿，新北
10/06 02:23, 60F
→
10/06 02:23, 7月前 , 61F
市的九份纜車胎死腹中欸
10/06 02:23, 61F
推
10/06 02:35, 7月前 , 62F
咦，原來我貼的那個也是纜車嗎？XD 長知識了
10/06 02:35, 62F
推
10/06 02:56, 7月前 , 63F
九份纜車案沒成我記得是因為地質條件較差（以前是礦坑）
10/06 02:56, 63F
→
10/06 07:09, 7月前 , 64F
馬路高架/地下化不就好了 成本還比較低
10/06 07:09, 64F
→
10/06 08:12, 7月前 , 65F
轉個彎還是說台中高鐵站位置,新竹呢,還沒在台鐵幹線上呢
10/06 08:12, 65F
→
10/06 08:15, 7月前 , 66F
因為要轉多次,現在去高雄,都區間到豐富或區快到新烏日
10/06 08:15, 66F
推
10/06 10:22, 7月前 , 67F
謝謝63樓a大，那個挪威地面纜車看起來真的很棒
10/06 10:22, 67F
→
10/06 10:30, 7月前 , 68F
怎麼不說要多加傳送點呢？
10/06 10:30, 68F
→
10/06 21:50, 7月前 , 69F
上面那個叫「伏地索道」台灣也有，只是沒有載客的
10/06 21:50, 69F
噓
10/07 00:30, 7月前 , 70F
呵 來亂的聲音也可以合理化
10/07 00:30, 70F
‣ 更多 badpat 的文章
文章代碼(AID): #1b7PO40o (Railway)