[閒聊] 台北車站的Logo

看板Railway作者 (小火車過客)時間1年前 (2023/02/24 00:09), 1年前編輯推噓31(33推 2噓 41→)
留言76則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
剛剛在台北車站B3轉乘層，發現自動售票機貼了一些東西 https://i.imgur.com/UCz3SoZ.jpg
路線圖也稍微改過了 https://i.imgur.com/VtjeGYw.jpg
但是這路線圖的站點居然用站等來劃分顏色 旅客不需要知道站等吧 個人認為簡直多此一舉，畫蛇添足 https://i.imgur.com/KGw1wU7.png
很久沒有路過這裡了，也不太確定是不是最近改的 如果這是台北車站的Logo，也算是有特色啦 https://i.imgur.com/scUBvbl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1677168595.A.A7E.html
推
02/24 00:16, 1年前 , 1F
應該不算是正式LOGO
02/24 00:16, 1F
推
02/24 00:18, 1年前 , 2F
印象中以前有一隻頭上有「北」的鹿站長
02/24 00:18, 2F
※ 編輯: Subscript9 (49.216.89.148 臺灣), 02/24/2023 00:23:54
推
02/24 00:29, 1年前 , 3F
為什麼其他設計都平面化 但那個台北標誌要有陰影...
02/24 00:29, 3F
推
02/24 00:59, 1年前 , 4F
站等根本不必要，但是整體大勝以前的樣子，路線圖再
02/24 00:59, 4F
→
02/24 00:59, 1年前 , 5F
優化一下吧，鐵道版應該有很多才子才女可以提供意見
02/24 00:59, 5F
→
02/24 01:01, 1年前 , 6F
像是深澳線平溪線 實際運行根本就是一個運行區間，這
02/24 01:01, 6F
→
02/24 01:01, 1年前 , 7F
部分何不直接獨立畫成一條呢
02/24 01:01, 7F
→
02/24 01:02, 1年前 , 8F
轉乘說明也是很不知所云（？） 幹嘛不用圖示代替 像
02/24 01:02, 8F
→
02/24 01:02, 1年前 , 9F
台北捷運那樣XD
02/24 01:02, 9F
→
02/24 01:23, 1年前 , 10F
沒有色盲色弱，但看不懂路線、站等的配色有什麼識別性
02/24 01:23, 10F
推
02/24 01:29, 1年前 , 11F
站等有什麼用？可以拿來判斷車子會不會停嗎？
02/24 01:29, 11F
→
02/24 01:29, 1年前 , 12F
另 用大小圈 單雙圈方式來標站等還比較好判斷吧
02/24 01:29, 12F
推
02/24 01:30, 1年前 , 13F
好讓人家說 你看 鶯歌好歹是二等站餒 多拉幾班自強號
02/24 01:30, 13F
→
02/24 01:30, 1年前 , 14F
來停不過分吧 最好把直達車拉下來增停
02/24 01:30, 14F
推
02/24 01:31, 1年前 , 15F
為啥板橋只有兩鐵
02/24 01:31, 15F
推
02/24 01:37, 1年前 , 16F
板橋少畫了捷運，低級錯誤
02/24 01:37, 16F
推
02/24 01:38, 1年前 , 17F
笑臉很多餘，拉低整體美感
02/24 01:38, 17F
噓
02/24 01:43, 1年前 , 18F
那個logo第一眼看起來有夠詭異
02/24 01:43, 18F
→
02/24 01:43, 1年前 , 19F
鶯歌之後也要換了 三鶯線這幾年也快通車了吧
02/24 01:43, 19F
推
02/24 01:47, 1年前 , 20F
左右兩條(要表現"北"字吧)是有點怪怪的，但還算OK
02/24 01:47, 20F
→
02/24 01:47, 1年前 , 21F
然後…自售機的臺灣pay根本還沒上線，要先印上去的話也該
02/24 01:47, 21F
→
02/24 01:47, 1年前 , 22F
先貼起來以免誤會吧？
02/24 01:47, 22F
→
02/24 01:54, 1年前 , 23F
路線圖差評
02/24 01:54, 23F
→
02/24 03:12, 1年前 , 24F
自動售票機可以用台灣pay感應 印上去不完全算錯 但
02/24 03:12, 24F
→
02/24 03:12, 1年前 , 25F
還是會帶來困擾就是
02/24 03:12, 25F
推
02/24 03:13, 1年前 , 26F
醜
02/24 03:13, 26F
→
02/24 03:57, 1年前 , 27F
不符合通用設計 大概又是台鐵花少少錢請自己人做的吧
02/24 03:57, 27F
→
02/24 03:57, 1年前 , 28F
個人覺得沒什麼進步 logo很像爬蟲類
02/24 03:57, 28F
推
02/24 06:19, 1年前 , 29F
只有上面那個披薩可能還好一些
02/24 06:19, 29F
→
02/24 06:19, 1年前 , 30F
那些正方體有夠奇怪
02/24 06:19, 30F
推
02/24 06:32, 1年前 , 31F
站等畫上去幹嘛啦
02/24 06:32, 31F
推
02/24 07:03, 1年前 , 32F
站等不是旅客關心的事，沒必要畫
02/24 07:03, 32F
推
02/24 07:07, 1年前 , 33F
有點太複雜 可以再進一步簡化 清爽一點
02/24 07:07, 33F
推
02/24 07:07, 1年前 , 34F
如果同時用等級來區分車種停靠站也不錯，可惜不可能
02/24 07:07, 34F
推
02/24 07:37, 1年前 , 35F
蟑螂屋？
02/24 07:37, 35F
推
02/24 08:01, 1年前 , 36F
自動售票機好像還不錯
02/24 08:01, 36F
→
02/24 08:37, 1年前 , 37F
logo中間的emoji有夠醜
02/24 08:37, 37F
→
02/24 08:37, 1年前 , 38F
如果拿掉會好看很多
02/24 08:37, 38F
→
02/24 08:47, 1年前 , 39F
02/24 08:47, 39F
→
02/24 08:47, 1年前 , 40F
太小了 不要這麼小裡小氣的
02/24 08:47, 40F
→
02/24 08:47, 1年前 , 41F
02/24 08:47, 41F
→
02/24 08:49, 1年前 , 42F
顏色 粗一點 字大一點 對比明顯一點 例如黑底 站在後面排
02/24 08:49, 42F
→
02/24 08:49, 1年前 , 43F
隊也看得到 畢竟重要
02/24 08:49, 43F
→
02/24 08:51, 1年前 , 44F
同意樓上 台鐵這次留白太多 路線太細 字體太小 資訊
02/24 08:51, 44F
→
02/24 08:51, 1年前 , 45F
雜亂，呼籲台鐵真的多看看日本怎麼畫票價路線圖，不
02/24 08:51, 45F
→
02/24 08:51, 1年前 , 46F
然看看國內的台北捷運也可以阿
02/24 08:51, 46F
→
02/24 08:54, 1年前 , 47F
北車LOGO的三個笑臉看了有夠詭異，可以直接拿掉，北
02/24 08:54, 47F
→
02/24 08:54, 1年前 , 48F
字中間的方塊區域可以畫出台北車站立面的一些梁祝特
02/24 08:54, 48F
→
02/24 08:54, 1年前 , 49F
色，不要用什麼笑臉敷衍阿
02/24 08:54, 49F
推
02/24 09:40, 1年前 , 50F
板橋沒站等 但笑臉有喜感
02/24 09:40, 50F
各位啊，笑臉是大廳意象啊 ※ 編輯: Subscript9 (49.216.89.151 臺灣), 02/24/2023 09:48:46
推
02/24 09:51, 1年前 , 51F
啊！！！ 哭夭 我忘記車站大廳有笑臉了
02/24 09:51, 51F
→
02/24 09:53, 1年前 , 52F
那一個建議 北字中間的6格不要都是白底，比照車站大
02/24 09:53, 52F
→
02/24 09:53, 1年前 , 53F
廳磁磚黑白相間吧
02/24 09:53, 53F
→
02/24 10:03, 1年前 , 54F
有點醜..
02/24 10:03, 54F
推
02/24 10:13, 1年前 , 55F
站等是有什麼意義?自強號停一等、莒光停二等?還是說有
02/24 10:13, 55F
→
02/24 10:13, 1年前 , 56F
一堆例外?如果是這樣不要標還比較好…
02/24 10:13, 56F
推
02/24 10:15, 1年前 , 57F
而且圖示沒特等站?
02/24 10:15, 57F
推
02/24 10:16, 1年前 , 58F
笑臉是在指大廳地磚吧
02/24 10:16, 58F
→
02/24 10:35, 1年前 , 59F
笑臉感覺很突兀……
02/24 10:35, 59F
推
02/24 10:48, 1年前 , 60F
好醜
02/24 10:48, 60F
推
02/24 12:25, 1年前 , 61F
什麼醜logo ==
02/24 12:25, 61F
推
02/24 12:48, 1年前 , 62F
logo真醜，那個「北」硬要加進去圖案 不搭嘎 TR的logo也
02/24 12:48, 62F
→
02/24 12:48, 1年前 , 63F
很怪
02/24 12:48, 63F
→
02/24 14:25, 1年前 , 64F
標站等的意義是什麼啊？而且轉乘站就沒有站等了？
02/24 14:25, 64F
→
02/24 14:26, 1年前 , 65F
還有台鐵跟桃捷的轉乘欸 但真的標上路線圖還要多久
02/24 14:26, 65F
推
02/24 16:09, 1年前 , 66F
喔那個屋頂差點以為是必勝客
02/24 16:09, 66F
推
02/24 17:57, 1年前 , 67F
這logo原始出發點也許很有創意 但搭起來就是很違和
02/24 17:57, 67F
推
02/24 18:24, 1年前 , 68F
應該不是 只是代表將本站放大的視覺效果
02/24 18:24, 68F
→
02/25 04:47, 1年前 , 69F
呼叫台鐵美學小組
02/25 04:47, 69F
推
02/25 14:39, 1年前 , 70F
logo醜爆，然後縱貫線跟宜蘭線的位置應該交換比較適當
02/25 14:39, 70F
→
02/25 14:58, 1年前 , 71F
那個小組還在嗎....??
02/25 14:58, 71F
推
02/25 20:04, 1年前 , 72F
明明不差啊 一堆愛刁的
02/25 20:04, 72F
噓
02/26 00:33, 1年前 , 73F
今天經過又看了一眼，板橋站被貼了一塊補丁更正了，做之
02/26 00:33, 73F
→
02/26 00:33, 1年前 , 74F
前不校稿，剛做好就要貼補丁，真的很臺鐵
02/26 00:33, 74F
推
02/26 00:35, 1年前 , 75F
補推回來
02/26 00:35, 75F
推
02/27 10:45, 1年前 , 76F
推，台鐵美學小組請支援輸贏
02/27 10:45, 76F
‣ 更多 Subscript9 的文章
文章代碼(AID): #1Zzu_Jf- (Railway)