Re: [閒聊] 來猜測一下宜蘭共構站的設計
高鐵台鐵在宜蘭目前確認是共構計畫
重點就是在於共構
而共構的理由?
就是環島快速鐵路網這個政策目標(詳細打黑龍+名詞,故不贅述)
所以版友真的不需要花時間討論高鐵到花蓮
實際上也不會到花蓮
這效益跟分攤還有任何理由都不會使該計畫實質達到目標
甚至政治角力等等都難以實現
而高鐵在宜蘭會由頭城北山區駛出
目標就是台鐵沿線準備要共構的車站
假定是宜蘭站
宜蘭車站就是在宜蘭市區(這不是廢話,是重點)
在市區的重要使發到達站都會在站區南北有密集的住宅或是重要道路
這在鐵路駛入該舊站的路廊有限
目前宜蘭車站作為共站的目標
高鐵跟台鐵是不可能在同一層進入宜蘭共構車站
再加上宜蘭當地最主要的目標其實是宜蘭高架
高鐵共構有點是政治利益的目標
但沒有利益的開發對於當地來說不是一件好事,去看偉大的日本鐵道就是如此
既然高鐵要跟台鐵(高架)一起駛入宜蘭車站
最終結果就是
第一層是大廳穿堂層(高度需要8m)
第二層是台鐵快鐵始發到達軌道層(高度也需要約8m)
第三層是高鐵軌道層
一定是如此沒有其他任何可能的選項
在配合既有宜蘭車站的營運
新站會在宜蘭車站東側,工程難度那些其實花錢就可以解決
但結果是北端將會有一個高鐵電車線約在20m高度的軌道結構體
可以參考京阪電鐵的京都千里線連續立體化工事
非常之可怕
而如果是共構車站在四城
四城本身就是目前快鐵、高鐵的目標基地
車站理所當然不會在基地附近
不然列車不容易以一個合理的坡度爬行到高架軌道層
但因為跟宜蘭不同
高鐵台鐵快鐵可以在同一個軌道層建置車站
所以開發跟施工的容易度相對低非常多
其實這個共構車站
平日可以成為宜蘭與台北通勤族的重要轉運站
假日可以做為台北居民觀光重點轉運站
平日早晚
假日整天
都會有相當可觀的營運量
甚至作為往後快鐵在年節返鄉的轉車點(高鐵到宜蘭轉車到台東花蓮)
以一個三層車站並且在市區來說帶來的交通影響
可能會比一個單純高架車站在市區來說大得多
另外就是對於宜蘭市區可能在宜蘭河北開始就有一個高聳巨物駛入城內
這樣的都市景觀我覺得影響非常之大
以上個人淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1629306468.A.5F7.html
推
08/19 01:34,
2年前
, 1F
08/19 01:34, 1F
→
08/19 01:36,
2年前
, 2F
08/19 01:36, 2F
台鐵因為要跟快鐵共用軌道
所以進站加上各自有不同始發到達功能所以股道至少六股
這樣台鐵&快鐵車站寬度會大2島4股的高鐵非常多
所以高鐵在分層需要在台鐵快鐵層上方
→
08/19 01:39,
2年前
, 3F
08/19 01:39, 3F
→
08/19 01:40,
2年前
, 4F
08/19 01:40, 4F
推
08/19 06:09,
2年前
, 5F
08/19 06:09, 5F
→
08/19 06:09,
2年前
, 6F
08/19 06:09, 6F
宜蘭縣府最關切的就是鐵路高架&高鐵共構
所以基本上不會在地面
用地面站體南北端點的平交道加上頻繁的班次地方不可能接受
推
08/19 06:25,
2年前
, 7F
08/19 06:25, 7F
→
08/19 06:25,
2年前
, 8F
08/19 06:25, 8F
台鐵並非改善為快鐵,兩者是不同的系統
快鐵採用高速列車,跟台鐵共用軌道
→
08/19 06:25,
2年前
, 9F
08/19 06:25, 9F
→
08/19 06:25,
2年前
, 10F
08/19 06:25, 10F
基本上就是不會具備高鐵南延的介面
→
08/19 06:25,
2年前
, 11F
08/19 06:25, 11F
→
08/19 07:42,
2年前
, 12F
08/19 07:42, 12F
→
08/19 07:42,
2年前
, 13F
08/19 07:42, 13F
→
08/19 07:43,
2年前
, 14F
08/19 07:43, 14F
→
08/19 07:44,
2年前
, 15F
08/19 07:44, 15F
→
08/19 07:46,
2年前
, 16F
08/19 07:46, 16F
以現況來推算可預見的未來會發生的事情
在短中長期皆無可能有高鐵延伸花蓮這種狀況
當然百年後千年後別說高鐵延伸花蓮
從中國延伸動車到台中都是可能的
就可見的長期目標沒有機會的真的沒有過多討論價值
→
08/19 07:50,
2年前
, 17F
08/19 07:50, 17F
→
08/19 07:50,
2年前
, 18F
08/19 07:50, 18F
→
08/19 08:13,
2年前
, 19F
08/19 08:13, 19F
→
08/19 08:14,
2年前
, 20F
08/19 08:14, 20F
→
08/19 08:15,
2年前
, 21F
08/19 08:15, 21F
→
08/19 08:15,
2年前
, 22F
08/19 08:15, 22F
→
08/19 08:44,
2年前
, 23F
08/19 08:44, 23F
→
08/19 08:44,
2年前
, 24F
08/19 08:44, 24F
→
08/19 08:44,
2年前
, 25F
08/19 08:44, 25F
推
08/19 08:45,
2年前
, 26F
08/19 08:45, 26F
推
08/19 08:47,
2年前
, 27F
08/19 08:47, 27F
→
08/19 08:47,
2年前
, 28F
08/19 08:47, 28F
→
08/19 08:47,
2年前
, 29F
08/19 08:47, 29F
東幹何以不夠好?何以為現代化?
東部幹線已經電氣化,軌距、號誌系統皆與西部相同
現正進行雙軌化工程,單軌也不是不現代化的軌道,單軌國外到處都是
推
08/19 08:54,
2年前
, 30F
08/19 08:54, 30F
推
08/19 09:15,
2年前
, 31F
08/19 09:15, 31F
→
08/19 09:22,
2年前
, 32F
08/19 09:22, 32F
→
08/19 09:24,
2年前
, 33F
08/19 09:24, 33F
→
08/19 09:35,
2年前
, 34F
08/19 09:35, 34F
→
08/19 09:35,
2年前
, 35F
08/19 09:35, 35F
→
08/19 09:53,
2年前
, 36F
08/19 09:53, 36F
→
08/19 10:07,
2年前
, 37F
08/19 10:07, 37F
推
08/19 10:11,
2年前
, 38F
08/19 10:11, 38F
→
08/19 10:11,
2年前
, 39F
08/19 10:11, 39F
→
08/19 10:11,
2年前
, 40F
08/19 10:11, 40F
→
08/19 10:11,
2年前
, 41F
08/19 10:11, 41F
全程特別是宜蘭花蓮是沒辦法保持150km/h以上
宜花的線形特別難以更動
改線形這點跟台鐵性格不會有關係....
甚至建設的方案不再台鐵的控制權上
→
08/19 10:11,
2年前
, 42F
08/19 10:11, 42F
→
08/19 10:12,
2年前
, 43F
08/19 10:12, 43F
→
08/19 10:12,
2年前
, 44F
08/19 10:12, 44F
推
08/19 10:18,
2年前
, 45F
08/19 10:18, 45F
→
08/19 10:18,
2年前
, 46F
08/19 10:18, 46F
推
08/19 10:20,
2年前
, 47F
08/19 10:20, 47F
→
08/19 10:20,
2年前
, 48F
08/19 10:20, 48F
→
08/19 10:21,
2年前
, 49F
08/19 10:21, 49F
→
08/19 10:21,
2年前
, 50F
08/19 10:21, 50F
推
08/19 10:43,
2年前
, 51F
08/19 10:43, 51F
→
08/19 10:45,
2年前
, 52F
08/19 10:45, 52F
推
08/19 10:53,
2年前
, 53F
08/19 10:53, 53F
推
08/19 10:58,
2年前
, 54F
08/19 10:58, 54F
→
08/19 10:58,
2年前
, 55F
08/19 10:58, 55F
→
08/19 11:02,
2年前
, 56F
08/19 11:02, 56F
→
08/19 11:02,
2年前
, 57F
08/19 11:02, 57F
→
08/19 11:04,
2年前
, 58F
08/19 11:04, 58F
推
08/19 11:09,
2年前
, 59F
08/19 11:09, 59F
推
08/19 11:41,
2年前
, 60F
08/19 11:41, 60F
推
08/19 11:52,
2年前
, 61F
08/19 11:52, 61F
→
08/19 12:07,
2年前
, 62F
08/19 12:07, 62F
→
08/19 12:07,
2年前
, 63F
08/19 12:07, 63F
→
08/19 12:07,
2年前
, 64F
08/19 12:07, 64F
→
08/19 12:08,
2年前
, 65F
08/19 12:08, 65F
→
08/19 12:13,
2年前
, 66F
08/19 12:13, 66F
→
08/19 12:13,
2年前
, 67F
08/19 12:13, 67F
→
08/19 12:13,
2年前
, 68F
08/19 12:13, 68F
推
08/19 12:29,
2年前
, 69F
08/19 12:29, 69F
→
08/19 12:29,
2年前
, 70F
08/19 12:29, 70F
推
08/19 12:34,
2年前
, 71F
08/19 12:34, 71F
其實最後只是一個車站放兩種軌道,在四城甚至兩個相鄰的車站
而最最最需要整合的不是系統的問題
是 兩個 軌道建設計畫推動時程的問題
目前在進行
1.台鐵鐵路高架的綜合規劃(準備發包)
2.宜花東快鐵的可行性研究(進行中)
3.北宜直鐵之高鐵方案(準備結案,結案目標就是選車站)
最後一定是三者至少1.3需要核准才有意義
不然1可以卡3,3也可以卡2
對鐵道粉來說最差就是只有1.
但已納稅人的角度來說或許只有1.才是最佳解
但宜蘭在低居民絕對是1.2.3上上策
推
08/19 13:06,
2年前
, 72F
08/19 13:06, 72F
推
08/19 15:08,
2年前
, 73F
08/19 15:08, 73F
推
08/19 21:14,
2年前
, 74F
08/19 21:14, 74F
→
08/19 21:15,
2年前
, 75F
08/19 21:15, 75F
只是想表達很多時候大家想像的願景
跟結果出來的實景大多是完全不同的
※ 編輯: tn0062 (101.10.92.22 臺灣), 08/19/2021 22:18:40
※ 編輯: tn0062 (101.10.92.22 臺灣), 08/19/2021 22:37:39
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
閒聊
7
44