Re: [新聞] 北宜直鐵變北宜高鐵 交通部次長曝高鐵延伸宜蘭內幕

看板Railway作者 (健忘屬性あり)時間4年前 (2019/11/11 12:20), 編輯推噓8(9推 1噓 38→)
留言48則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
結果現在 交通部長說的這話又跟次長有點不同調?? https://www.ettoday.net/news/20191111/1576949.htm 柯文哲轟北宜直鐵、高鐵都做是鬼扯　 林佳龍駁：他誤會了！是二選一 記者賴文萱／台北報導 台北市長柯文哲10日到三重輔選時稱，基隆輕軌、北宜直鐵和高鐵延伸宜蘭都要做，怎 麼做得了？合起來就是鬼扯。對此，交通部長林佳龍回應，北宜直鐵跟高鐵是二選一， 這個命題不存在，但建議要用同理心看待，交通平權不分城鄉南北。 柯文哲昨指出，基隆輕軌、北宜直鐵和高鐵延伸宜蘭都要做，怎麼做得了？「只要智商 超過70分的，每條拿出來講都有意義，合起來就是鬼扯」，直批民進黨不要做壞事還不 准人家講。 對此，林佳龍上午在立法院交通委員會時指出，柯市長誤會了，北宜的直鐵跟高鐵是二 選一，因此這個命題不存在。不過，如果能夠打通環島路網，對解決大台北地區的塞車 有幫助，這是利人利己的事情。 他也說，過去大台北的軌道運輸都是中央支持，像台北鐵路地下化，甚至捷運系統還是 由中央出資興建，建議用同理心看待，交通平權不分城鄉、南北，能夠形成四通八達的 路網，對台北也有幫助。 ── 之前次長的說法 個人理解是 北宜直鐵的土建+高鐵的機電 但現在部長又說是二選一....黑人問號.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.65.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1573446051.A.542.html
→
11/11 12:24, 4年前 , 1F
台北市政府的坪林水庫反對都不用做
11/11 12:24, 1F
→
11/11 12:24, 4年前 , 2F
不信環評等著看
11/11 12:24, 2F
→
11/11 12:25, 4年前 , 3F
有沒有翡翠水庫住址的八卦？
11/11 12:25, 3F
→
11/11 12:25, 4年前 , 4F
就算不穿翡翠水庫 改採雙溪方案 也是可以走高鐵的吧
11/11 12:25, 4F
→
11/11 12:26, 4年前 , 5F
北宜直鐵的環評繼續跑沒問題 但也要帶台鐵改高鐵的環差
11/11 12:26, 5F
→
11/11 12:41, 4年前 , 6F
窄軌 標準軌這也有差
11/11 12:41, 6F
推
11/11 13:48, 4年前 , 7F
北宜直鐵現在就是台鐵or高鐵，二選一。林佳龍沒有鬼扯吧
11/11 13:48, 7F
噓
11/11 13:51, 4年前 , 8F
所以選好了沒？還是要到選舉後再選…
11/11 13:51, 8F
→
11/11 13:51, 4年前 , 9F
不過我覺得更好的講法是:北宜新線(台鐵或高鐵二選一)
11/11 13:51, 9F
→
11/11 13:51, 4年前 , 10F
至於路線是最短的真直線還是什麼L線的...就還沒確定
11/11 13:51, 10F
推
11/11 14:00, 4年前 , 11F
北宜直線「台鐵」vs 北宜直線「高鐵」二選一
11/11 14:00, 11F
推
11/11 15:47, 4年前 , 12F
本來就二選一不是？北宜直鐵案如果評估使用窄軌就是
11/11 15:47, 12F
→
11/11 15:47, 4年前 , 13F
原來台鐵方案；使用標準軌就高鐵方案，有這麼難懂？
11/11 15:47, 13F
→
11/11 15:52, 4年前 , 14F
北宜直鐵採窄軌(台鐵)還是標準軌(高鐵)應跟路線是兩回事吧
11/11 15:52, 14F
→
11/11 15:53, 4年前 , 15F
路線應該是確定走雙溪方案吧??
11/11 15:53, 15F
→
11/11 15:54, 4年前 , 16F
就高鐵走北宜直鐵到宜蘭 這應該是一件事 不是兩件事吧
11/11 15:54, 16F
推
11/11 16:08, 4年前 , 17F
直鐵綜合規劃兵分兩路 台鐵就原方案 高鐵規劃一年後
11/11 16:08, 17F
→
11/11 16:08, 4年前 , 18F
現在送進交通部 路線不同 詳細google找的到 但高鐵通
11/11 16:08, 18F
→
11/11 16:08, 4年前 , 19F
過水庫集水區範圍較小 所以環評阻力相較台鐵會小一點
11/11 16:08, 19F
→
11/11 16:12, 4年前 , 20F
是這樣的二選一喔....了解
11/11 16:12, 20F
→
11/11 16:13, 4年前 , 21F
所以是原鐵改局與原高鐵局各推一案送進交通部的意思??
11/11 16:13, 21F
→
11/11 16:14, 4年前 , 22F
那現在高鐵局與鐵改局已合併為鐵道局
11/11 16:14, 22F
推
11/11 16:14, 4年前 , 23F
高鐵坡度和通風反而能比台鐵放寬吧?
11/11 16:14, 23F
→
11/11 16:15, 4年前 , 24F
所以應該都退回給鐵道局 讓他自行決定以哪一案繼續辦理吧
11/11 16:15, 24F
→
11/11 16:16, 4年前 , 25F
台鐵理論上還要考慮電頭+PBK(而且PBK排氣汙染沒有管制)
11/11 16:16, 25F
→
11/11 16:17, 4年前 , 26F
直鐵案還有個分支是宜蘭線線形改善(不少幾乎照抄原方案三
11/11 16:17, 26F
→
11/11 16:17, 4年前 , 27F
段落)
11/11 16:17, 27F
→
11/11 20:25, 4年前 , 28F
猴硐雙溪改善案早就有了 原線改善應該沒那麼招風
11/11 20:25, 28F
→
11/11 20:25, 4年前 , 29F
不過休代表很容易不了了之
11/11 20:25, 29F
→
11/11 20:25, 4年前 , 30F
也
11/11 20:25, 30F
推
11/11 22:28, 4年前 , 31F
這會不會就是+ln口中的東部快鐵，其實就是迷你新幹線
11/11 22:28, 31F
推
11/11 23:22, 4年前 , 32F
台北市拿水庫當理由來擋根本頗呵
11/11 23:22, 32F
推
11/11 23:39, 4年前 , 33F
我記得柯文哲剛上台北市長的時候是支持穿越水庫的直鐵
11/11 23:39, 33F
→
11/12 08:11, 4年前 , 34F
11/12 08:11, 34F
→
11/12 08:31, 4年前 , 35F
11/12 08:31, 35F
→
11/12 08:36, 4年前 , 36F
那下面一堆政治堆文= =
11/12 08:36, 36F
→
11/12 09:14, 4年前 , 37F
沒辦法這一定扯政治
11/12 09:14, 37F
→
11/12 10:32, 4年前 , 38F
那兩篇這邊都有呀
11/12 10:32, 38F
推
11/12 11:29, 4年前 , 39F
記得水庫集水區的議題，不是有被人點出大台北的水是用
11/12 11:29, 39F
→
11/12 11:29, 4年前 , 40F
烏來過來南勢溪的水，翡翠在北勢溪有缺水才用得到，這
11/12 11:29, 40F
→
11/12 11:29, 4年前 , 41F
樣根本大多根本不是用翡翠的水，拿水庫來擋很瞎
11/12 11:29, 41F
→
11/12 12:16, 4年前 , 42F
所以直潭水廠有往北勢溪開第二進水口了
11/12 12:16, 42F
→
11/12 12:17, 4年前 , 43F
之前哪次颱風 烏來大雨南勢溪混濁導致直潭水廠掛點停水
11/12 12:17, 43F
→
11/12 12:17, 4年前 , 44F
所以就有這計畫了
11/12 12:17, 44F
→
11/12 12:20, 4年前 , 45F
蘇迪勒颱風
11/12 12:20, 45F
→
11/12 12:25, 4年前 , 46F
http://bit.ly/2pTSUUX 翡翠原水管工程計畫
11/12 12:25, 46F
→
11/12 13:06, 4年前 , 47F
喔喔，那我多貼了，還是只是推文，沒佔到版面
11/12 13:06, 47F
→
11/12 13:06, 4年前 , 48F
還好
11/12 13:06, 48F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1ToE6ZL2 (Railway)
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1ToE6ZL2 (Railway)