[閒聊] 高雄車站

看板Railway作者 (淡大人)時間5年前 (2018/10/11 18:42), 編輯推噓36(44推 8噓 64→)
留言116則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
偉哉台鐵 還沒啟用卻被台鐵一手毀了 https://bit.ly/2RI0z1G 轉錄自 https://www.facebook.com/KaohsiungHTROC/ 結果車站設計團隊Mecanoo還親上火線留言 We would like to see in this area the name of the station instead of commercial advertising. 不曉得台鐵裝這個像大賣場的廣告燈箱有沒有經過設計者的同意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.20.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1539254524.A.D36.html
→
10/11 18:44, 5年前 , 1F
沒有放便當照片就要偷笑了
10/11 18:44, 1F
推
10/11 18:49, 5年前 , 2F
台鐵不意外
10/11 18:49, 2F
→
10/11 18:52, 5年前 , 3F
台鐵開拓財源啊，意外嗎？
10/11 18:52, 3F
推
10/11 18:56, 5年前 , 4F
(￣ ￣||)
10/11 18:56, 4F
推
10/11 18:56, 5年前 , 5F
支持放便當的廣告
10/11 18:56, 5F
推
10/11 18:57, 5年前 , 6F
未來商業空間應該也不少 需要適度處理 但這樣感覺很糟
10/11 18:57, 6F
推
10/11 18:58, 5年前 , 7F
醜…
10/11 18:58, 7F
推
10/11 19:00, 5年前 , 8F
說真的廣告也可以很有質感, 沒有廣告要怎麼生存？ 不過
10/11 19:00, 8F
→
10/11 19:00, 5年前 , 9F
絕對不是燈箱
10/11 19:00, 9F
推
10/11 19:01, 5年前 , 10F
垂掛式紙捲？但是台灣氣候在開放空間不適合
10/11 19:01, 10F
推
10/11 19:04, 5年前 , 11F
台鐵會不會回車站是我的 我想掛啥就掛啥?
10/11 19:04, 11F
推
10/11 19:05, 5年前 , 12F
而且那個燈箱線還硬幹的, 這個地方大面積的貼廣告紙還比
10/11 19:05, 12F
→
10/11 19:05, 5年前 , 13F
較漂亮, 2018年還在燈箱廣告真的拜託一下, 一間上得了檯
10/11 19:05, 13F
→
10/11 19:05, 5年前 , 14F
面的大企業絕對不會買搞到最後一定又是 徵信抓猴 生髮水
10/11 19:05, 14F
→
10/11 19:06, 5年前 , 15F
講難聽一點這就像窮人送他一間豪宅, 以他的等級大概就IKE
10/11 19:06, 15F
→
10/11 19:06, 5年前 , 16F
A家具買一買, 想再往上也很為難
10/11 19:06, 16F
→
10/11 19:12, 5年前 , 17F
同意上面兩行 所以蓋給台鐵的不用蓋得太豪華
10/11 19:12, 17F
→
10/11 19:15, 5年前 , 18F
就一般中規中矩 裝飾也不用太多 達到基本使用功能即可
10/11 19:15, 18F
噓
10/11 19:22, 5年前 , 19F
點
10/11 19:22, 19F
噓
10/11 19:23, 5年前 , 20F
台鐵不意外
10/11 19:23, 20F
推
10/11 19:25, 5年前 , 21F
是台鐵掛的還是鐵道局掛的？
10/11 19:25, 21F
推
10/11 19:39, 5年前 , 22F
台鐵用心良苦，這樣大家才會專心吃便當!!
10/11 19:39, 22F
→
10/11 19:44, 5年前 , 23F
不檢討台鐵的使用方式反而要設計師中規中矩就好 台灣一
10/11 19:44, 23F
→
10/11 19:44, 5年前 , 24F
堆美學常識失敗的企業跟公家機關就是這樣慣出來的
10/11 19:44, 24F
噓
10/11 19:46, 5年前 , 25F
補噓台鐵
10/11 19:46, 25F
推
10/11 19:56, 5年前 , 26F
其實我覺得沒有很難看
10/11 19:56, 26F
推
10/11 19:57, 5年前 , 27F
大面積便當廣告貼紙
10/11 19:57, 27F
推
10/11 20:10, 5年前 , 28F
其實廣告這樣真的還好
10/11 20:10, 28F
→
10/11 20:10, 5年前 , 29F
整體來說還是不太適合 但這樣等同沒得掛廣告
10/11 20:10, 29F
→
10/11 20:11, 5年前 , 30F
那在需要掛廣告跟車站美觀之間取得平衡 要嚴格審查
10/11 20:11, 30F
→
10/11 20:11, 5年前 , 31F
廣告設計不能太突兀 或是改柱子上面多掛
10/11 20:11, 31F
噓
10/11 20:12, 5年前 , 32F
細節控 很頭痛
10/11 20:12, 32F
推
10/11 20:16, 5年前 , 33F
其實要放廣告應該是大面積單一廣告
10/11 20:16, 33F
推
10/11 20:17, 5年前 , 34F
台鐵美學 你覺得意外嗎?
10/11 20:17, 34F
推
10/11 20:20, 5年前 , 35F
說沒很難看的不要等到後續換成亮底兩字的純文字徵信社或
10/11 20:20, 35F
→
10/11 20:20, 5年前 , 36F
壯陽廣告後再來後悔，太高估台鐵美學了
10/11 20:20, 36F
→
10/11 20:24, 5年前 , 37F
便當局不意外
10/11 20:24, 37F
→
10/11 20:26, 5年前 , 38F
中規中矩就好沒錯呀 美感又沒有實際用途....
10/11 20:26, 38F
推
10/11 20:33, 5年前 , 39F
有很難看?
10/11 20:33, 39F
還有 37 則推文
→
10/11 23:44, 5年前 , 77F
其實美學從來都不是個人好惡的問題。
10/11 23:44, 77F
推
10/11 23:59, 5年前 , 78F
覺得還好欸，不過可以規定廣告的顏色啊比較不會是大雜
10/11 23:59, 78F
→
10/11 23:59, 5年前 , 79F
燴的突兀感
10/11 23:59, 79F
推
10/12 00:17, 5年前 , 80F
這裡放廣告不錯啊 燈箱換成貼紙更好 還更大更漂亮
10/12 00:17, 80F
→
10/12 00:17, 5年前 , 81F
租給比較有水準的大企業潮牌就不會太難看
10/12 00:17, 81F
→
10/12 01:01, 5年前 , 82F
重點是台鐵的做法若有問題那就指正台鐵 跑去要求設計師
10/12 01:01, 82F
→
10/12 01:01, 5年前 , 83F
不知道有什麼問題 說實在高雄車站那面牆已經夠簡單夠實
10/12 01:01, 83F
→
10/12 01:03, 5年前 , 84F
用導向了 材質選擇、面板切割拼接的比例肯定也是設計師
10/12 01:03, 84F
→
10/12 01:04, 5年前 , 85F
考量平衡美感與預算後的選擇 台鐵的廣告燈箱跟走線看起
10/12 01:04, 85F
→
10/12 01:04, 5年前 , 86F
來是讓前面的功課都像做心酸的
10/12 01:04, 86F
噓
10/12 02:17, 5年前 , 87F
就一間便當店而已 不能放廣告?
10/12 02:17, 87F
噓
10/12 06:26, 5年前 , 88F
做大型全版廣告很難嗎，一定要散散的這樣？
10/12 06:26, 88F
推
10/12 08:24, 5年前 , 89F
這跟屏東車站的廣告有點像 同一個廠商做的？
10/12 08:24, 89F
噓
10/12 09:40, 5年前 , 90F
車站承租廣告有問題嗎？歪國人閉嘴
10/12 09:40, 90F
推
10/12 10:00, 5年前 , 91F
還好吧..
10/12 10:00, 91F
推
10/12 10:02, 5年前 , 92F
說廣告內容的 那改成貼紙貼抓猴的有比較好嗎？ 重點應該
10/12 10:02, 92F
→
10/12 10:02, 5年前 , 93F
是廣告內容...
10/12 10:02, 93F
→
10/12 10:27, 5年前 , 94F
你家牆壁掛照片，有沒有經過設計建築師的同意？
10/12 10:27, 94F
→
10/12 11:44, 5年前 , 95F
這是公共空間不是某人家牆壁
10/12 11:44, 95F
→
10/12 11:51, 5年前 , 96F
這是便當局的牆壁
10/12 11:51, 96F
推
10/12 12:53, 5年前 , 97F
來自支那的87似乎不知道是車站的設計公司在抱怨燈箱
10/12 12:53, 97F
→
10/12 12:53, 5年前 , 98F
美觀問題，悲哀呀！ID真的名符其實啊！
10/12 12:53, 98F
→
10/12 16:10, 5年前 , 99F
細節看來燈箱和壁面間的縫隙就很搞笑，標準設計上沒一致
10/12 16:10, 99F
→
10/12 16:12, 5年前 , 100F
也正跟這些公務高層的腦袋一樣，永遠都有個縫隙在
10/12 16:12, 100F
→
10/12 16:14, 5年前 , 101F
設計弧面又搞平面燈箱去破壞它，就像找米其林主廚做法國菜
10/12 16:14, 101F
→
10/12 16:15, 5年前 , 102F
做好了要吃時卻先淋上滿滿的愛之味甜辣醬
10/12 16:15, 102F
推
10/12 16:16, 5年前 , 103F
美學不是，但美感是個人感官問題。
10/12 16:16, 103F
推
10/12 18:44, 5年前 , 104F
開始拆了
10/12 18:44, 104F
→
10/12 18:45, 5年前 , 105F
10/12 18:45, 105F
→
10/12 18:52, 5年前 , 106F
看來又是常見的哩哩囉囉燈箱
10/12 18:52, 106F
→
10/12 19:04, 5年前 , 107F
早知會被念說損害美感 當時又何必掛燈箱呢??
10/12 19:04, 107F
推
10/12 19:05, 5年前 , 108F
但是剛剛跟台鐵的阿桑聊了一下，好像會改成一整個燈箱XD
10/12 19:05, 108F
→
10/12 19:05, 5年前 , 109F
,希望不要
10/12 19:05, 109F
→
10/12 19:08, 5年前 , 110F
那就進步點 環型LED燈箱掛上去吧 (大誤)
10/12 19:08, 110F
推
10/12 20:18, 5年前 , 111F
希望還是可以折衷。不然廣告錢加減賺也是不錯
10/12 20:18, 111F
推
10/13 00:25, 5年前 , 112F
不然右半邊掛站名牌 左半邊掛超大燈箱 完美
10/13 00:25, 112F
推
10/13 10:38, 5年前 , 113F
不加點燈箱就不是台鐵傳統美學了
10/13 10:38, 113F
→
10/13 10:38, 5年前 , 114F
這樣旅客會沒安全感以為到國外了
10/13 10:38, 114F
推
10/13 10:54, 5年前 , 115F
連燈箱都可以做那麼醜
10/13 10:54, 115F
推
10/14 00:49, 5年前 , 116F
要做廣告不是不行 拜託一開始請建築師整合在一起可以嗎?
10/14 00:49, 116F
‣ 更多 TkUMan 的文章
文章代碼(AID): #1RloZyqs (Railway)