[閒聊] 今天是淡水線火車停駛30周年

看板Railway作者 (冴える蛇)時間5年前 (2018/07/15 22:56), 5年前編輯推噓20(21推 1噓 33→)
留言55則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
民國77年 1988年7月15日 是淡水線火車停駛30年的日子 淡水線在當時僅有30分鐘一班車，速度很慢而且沒有冷氣 而且非常擁擠，若干班次乘載率竟達到三倍 雖然有很多顧問報告建議改善台鐵淡水線 但最後還是全面砍掉重練改成捷運 現在捷運每3分鐘就有一班車，有效解決交通困難的問題 雖然尖峰時間馬路還是塞車塞到靠北邊走 很遺憾我沒搭過淡水線，但我父母就有 而且他們在淡水線留下非常珍貴的回憶XD 不知道各位先進們對火車淡水線還有印象嗎？ -- ☆メカクシ団　No.2 瀬戸幸助☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1531666592.A.B99.html ※ 編輯: Odakyu (123.204.134.176), 07/15/2018 22:57:17 ※ 編輯: Odakyu (123.204.134.176), 07/15/2018 23:03:09
推
07/15 23:54, 5年前 , 1F
有搭過又有印象的應該都四十左右了吧
07/15 23:54, 1F
→
07/15 23:56, 5年前 , 2F
至少
07/15 23:56, 2F
推
07/16 00:04, 5年前 , 3F
還在吃奶
07/16 00:04, 3F
推
07/16 00:04, 5年前 , 4F
台北捷運似乎對於自己的前身台鐵淡水線很少提及，僅在
07/16 00:04, 4F
→
07/16 00:04, 5年前 , 5F
淡水站的車站介紹介紹此為台鐵淡水站改建的。
07/16 00:04, 5F
→
07/16 00:05, 5年前 , 6F
其實北捷可以彩繪台鐵的R20在301列車上，象徵301繼承原本
07/16 00:05, 6F
→
07/16 00:06, 5年前 , 7F
R20的運輸任務，很慶幸當年捷運局尊重地方歷史，把台鐵的
07/16 00:06, 7F
→
07/16 00:07, 5年前 , 8F
站名保留下來。
07/16 00:07, 8F
推
07/16 00:09, 5年前 , 9F
保留站名不是應該嗎?現成的站名為何不用?
07/16 00:09, 9F
推
07/16 00:22, 5年前 , 10F
站名要是硬改大概也會被周邊民眾反彈
07/16 00:22, 10F
推
07/16 00:26, 5年前 , 11F
如果當時是改善淡水線（開台鐵電車之類的）或許今天的台
07/16 00:26, 11F
→
07/16 00:26, 5年前 , 12F
灣捷運系統就不一樣了～
07/16 00:26, 12F
推
07/16 00:28, 5年前 , 13F
可能會出現林榮新光站之於奇岩森永站www
07/16 00:28, 13F
推
07/16 00:29, 5年前 , 14F
看到台鐵這品質，真慶幸當時直接改捷運系統
07/16 00:29, 14F
→
07/16 00:30, 5年前 , 15F
而不是改善而已
07/16 00:30, 15F
推
07/16 00:41, 5年前 , 16F
台鐵改善的話今天就還是30分鐘一班車吧（笑
07/16 00:41, 16F
推
07/16 00:55, 5年前 , 17F
台鐵改善的話能有10分鐘一般就很好了，跟現在捷運不能比。
07/16 00:55, 17F
→
07/16 00:55, 5年前 , 18F
台鐵捷運化說穿了只是增設車站，但整個號誌系統並非為了
07/16 00:55, 18F
→
07/16 00:55, 5年前 , 19F
密集發車的通勤鐵道而設計，還是用傳統鐵路的號誌系統。
07/16 00:55, 19F
→
07/16 00:57, 5年前 , 20F
看看台中的捷運化，站距還是差不多兩公里，跟淡水線的
07/16 00:57, 20F
→
07/16 00:59, 5年前 , 21F
平均1公里差很多，同樣站距下區間車通常都比捷運慢，
07/16 00:59, 21F
→
07/16 01:00, 5年前 , 22F
應該都浪費在加減素的時間上，捷運一開動就馬上加速，
07/16 01:00, 22F
→
07/16 01:00, 5年前 , 23F
台鐵還要滑過車站前端感應子才能真正開始加速。
07/16 01:00, 23F
推
07/16 01:00, 5年前 , 24F
北捷一站停靠與加減速約45秒(停靠30秒)
07/16 01:00, 24F
推
07/16 01:03, 5年前 , 25F
台鐵要真正捷運化除了修改號誌系統縮短閉塞區間之外，以
07/16 01:03, 25F
→
07/16 01:04, 5年前 , 26F
現在atp建置完成的條件不知玩ato是否可行？
07/16 01:04, 26F
→
07/16 01:55, 5年前 , 27F
沒有吧 假如當初台鐵就地升級並且決心改革
07/16 01:55, 27F
→
07/16 01:56, 5年前 , 28F
搞不好全台搶着要台鐵
07/16 01:56, 28F
推
07/16 02:01, 5年前 , 29F
台鐵很多都是浪費在待避上吧
07/16 02:01, 29F
→
07/16 02:02, 5年前 , 30F
時不時就給你停個五分鐘，一分鐘速度站距優勢就不見了
07/16 02:02, 30F
→
07/16 02:03, 5年前 , 31F
北捷很多站停不到一分鐘就準備發車了，台鐵台北站區間真
07/16 02:03, 31F
→
07/16 02:03, 5年前 , 32F
的有必要停那麼久嗎
07/16 02:03, 32F
→
07/16 02:36, 5年前 , 33F
台鐵就算20秒關門還是等到50秒才開車
07/16 02:36, 33F
推
07/16 07:44, 5年前 , 34F
七年級前段，記得小時候搭過
07/16 07:44, 34F
推
07/16 11:04, 5年前 , 35F
台鐵台北站區間停很久是會路塞的問題，看了運行圖
07/16 11:04, 35F
→
07/16 11:04, 5年前 , 36F
幾乎都是前班才剛出站後班就進站，但班次少的時段
07/16 11:04, 36F
→
07/16 11:04, 5年前 , 37F
改成短時間停靠應該也沒有不妥
07/16 11:04, 37F
→
07/16 11:05, 5年前 , 38F
考慮一下對號車在台北至少需要停3分鐘…
07/16 11:05, 38F
推
07/16 11:08, 5年前 , 39F
待避部分，若追越者停車，待避也只要3分半~4分
07/16 11:08, 39F
→
07/16 11:08, 5年前 , 40F
若追越者通過更是只要3分
07/16 11:08, 40F
→
07/16 11:08, 5年前 , 41F
這純粹是台鐵號誌還有排點問題
07/16 11:08, 41F
→
07/16 11:08, 5年前 , 42F
(若因為下一站無法待避或會太晚待避導致路塞，會排
07/16 11:08, 42F
→
07/16 11:08, 5年前 , 43F
前面一站，但可能快車沒那麼快到)
07/16 11:08, 43F
推
07/16 15:13, 5年前 , 44F
我搭過，而且是去現在已關閉的沙崙海水浴場玩。童年回憶
07/16 15:13, 44F
→
07/16 15:13, 5年前 , 45F
啊
07/16 15:13, 45F
推
07/16 19:00, 5年前 , 46F
七年級生，有搭過到新北投再走到地熱谷煮雞蛋
07/16 19:00, 46F
→
07/16 19:02, 5年前 , 47F
還記得從台北車站(臨時站)走長長的天橋從前站到第六月台
07/16 19:02, 47F
推
07/16 22:52, 5年前 , 48F
有趣的是有鐵迷嫌棄台鐵捷運化，卻又痛恨台鐵淡水線被改
07/16 22:52, 48F
→
07/16 22:53, 5年前 , 49F
建成捷運
07/16 22:53, 49F
→
07/16 22:55, 5年前 , 50F
然後嫌的人在台鐵淡水線被拆的時候根本還沒出生XDD
07/16 22:55, 50F
→
07/16 23:56, 5年前 , 51F
最後一次搭，大概是停駛前1~2年
07/16 23:56, 51F
→
07/16 23:56, 5年前 , 52F
從石牌站上車到淡水。
07/16 23:56, 52F
推
07/17 00:51, 5年前 , 53F
嗚嗚 太晚出身，我就住在沿線上可惜已經是捷運了。
07/17 00:51, 53F
推
07/18 17:12, 5年前 , 54F
停駛時沒出生無感XD
07/18 17:12, 54F
噓
07/18 19:46, 5年前 , 55F
台鐵有捷運誰要懷念台鐵
07/18 19:46, 55F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1RIs2WkP (Railway)