Re: [新聞] 台鐵新市段高架化不符民需　陳亭妃建議地下化

看板Railway作者 (oo)時間6年前 (2018/06/07 02:13), 6年前編輯推噓-15(5推 20噓 10→)
留言35則, 26人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言： : 台鐵新市段高架化不符民需　陳亭妃建議地下化 : https://news.cts.com.tw/taiwannews/society/201806/201806051927259.html 假如像她說的，高架化之後有8層樓高，那確實應該考慮地下化 否則列車爬坡要消耗多少能源？還有安全性呢？ 另外就像我在前幾篇說的，就算軌道還是窄軌，但是行車空間應該確保寬軌的寬度 到時候假如要更改才有可能性，反正只差一個座位的寬度而已，根本沒差多少 另外個重點就是可以趁此讓高鐵站跟台鐵站共構 第一，大眾交通就是要有樞紐，才能發揮作用，要到台南只要轉台鐵就到了 第二，會坐高鐵的人主要就是北上，畢竟往高雄比較近，不需要坐高鐵 所以高鐵站在(舊)台南市的北部才合理 結果當初不知道哪個笨蛋把高鐵站設在南部，結果從台北到台南的人 下了車還要往北走，不是莫名其妙嗎？ 想去台北的人還要先往南走，才坐高鐵往北走，不是很白癡嗎？ 更何況當初跟新市共構，根本不需要再另外蓋沒甚麼人坐的新線 假如因為鐵路改建要徵收土地，當地人包含立委就不要抗議了 台鐵-高鐵共構，車站勢必要擴建，又不想遷移車站位置，那就不要抗議了 新市台鐵-高鐵共構才是最好的做法，就算現在改高鐵站的位置都值得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1528308813.A.CB0.html
→
06/07 02:38, 6年前 , 1F
高鐵台南設站老問題了 這個板上問幾次了 提不會膩喔
06/07 02:38, 1F
噓
06/07 02:39, 6年前 , 2F
嗯 喔
06/07 02:39, 2F
噓
06/07 02:44, 6年前 , 3F
嗯 喔 ，回覆低能問題顯得我也低能，學上面好了
06/07 02:44, 3F
噓
06/07 03:26, 6年前 , 4F
你前幾篇被噓不夠喔？
06/07 03:26, 4F
噓
06/07 05:38, 6年前 , 5F
讚 留言 分享
06/07 05:38, 5F
噓
06/07 06:56, 6年前 , 6F
有人知道他改軌距那段在說什麼嗎？
06/07 06:56, 6F
噓
06/07 07:36, 6年前 , 7F
已經不知從何吐槽起了，厲害了
06/07 07:36, 7F
噓
06/07 07:38, 6年前 , 8F
他真的知道他在講什麼嗎
06/07 07:38, 8F
噓
06/07 07:49, 6年前 , 9F
不知所云
06/07 07:49, 9F
噓
06/07 08:17, 6年前 , 10F
喔
06/07 08:17, 10F
噓
06/07 08:57, 6年前 , 11F
嗯 喔 學2F好惹
06/07 08:57, 11F
→
06/07 09:26, 6年前 , 12F
窄軌跟列車淨空不一定成等比級數你知道嗎？
06/07 09:26, 12F
→
06/07 09:27, 6年前 , 13F
有些窄軌列車建築淨空不一定比標準軌還小
06/07 09:27, 13F
→
06/07 09:27, 6年前 , 14F
大師發文都沒你慘 拍拍
06/07 09:27, 14F
噓
06/07 09:55, 6年前 , 15F
啊
06/07 09:55, 15F
噓
06/07 10:41, 6年前 , 16F
輸給大濕
06/07 10:41, 16F
噓
06/07 11:14, 6年前 , 17F
台灣要寬軌幹嘛？ 雖然我知道你要說的是標準軌 但照噓
06/07 11:14, 17F
噓
06/07 11:35, 6年前 , 18F
笑死
06/07 11:35, 18F
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 06/07/2018 11:50:02
噓
06/07 11:57, 6年前 , 19F
下午還有診
06/07 11:57, 19F
推
06/07 13:08, 6年前 , 20F
支持高鐵台南站與台鐵新市站共構！
06/07 13:08, 20F
推
06/07 14:09, 6年前 , 21F
台鐵興建時都是標準軌吧，高鐵都直接拿台鐵隧道去用了
06/07 14:09, 21F
→
06/07 14:10, 6年前 , 22F
台鐵建設跑標準軌應該是沒問題，只是鋪窄軌上去
06/07 14:10, 22F
噓
06/07 14:14, 6年前 , 23F
大濕…當初月臺還為了高鐵削掉一層你說呢
06/07 14:14, 23F
推
06/07 14:16, 6年前 , 24F
那是月台削而已，隧道完全可以用
06/07 14:16, 24F
噓
06/07 17:08, 6年前 , 25F
隧道完全可以用，那限速130是為什麼呢？不就是因為隧道淨
06/07 17:08, 25F
→
06/07 17:08, 6年前 , 26F
空不足嗎？
06/07 17:08, 26F
噓
06/07 17:09, 6年前 , 27F
高鐵位置都不曉得討論幾次了
06/07 17:09, 27F
推
06/07 19:14, 6年前 , 28F
限速130是線型問題吧
06/07 19:14, 28F
噓
06/07 20:20, 6年前 , 29F
馬後砲
06/07 20:20, 29F
→
06/07 23:01, 6年前 , 30F
限速130跟淨空沒啥關係吧
06/07 23:01, 30F
→
06/07 23:02, 6年前 , 31F
而且北板間應該也沒啥必要跑到300
06/07 23:02, 31F
→
06/08 00:10, 6年前 , 32F
地下化就不用爬坡，真是神邏輯!
06/08 00:10, 32F
推
06/08 00:27, 6年前 , 33F
淨空不足是直接不能跑了，還限速咧
06/08 00:27, 33F
→
06/08 00:27, 6年前 , 34F
車子跑快體積會變大是不是？
06/08 00:27, 34F
噓
06/08 06:29, 6年前 , 35F
先處理男助理吧
06/08 06:29, 35F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1R62HDom (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1R62HDom (Railway)