Re: [問題] 為什麼鐵路地下化一定要蓋那麼深?

看板Railway作者 (a5)時間7年前 (2017/03/14 21:03), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ultratimes ()》之銘言: : 鐵路地下化為何都要蓋那麼深?至少有10~20公尺吧 : 不能蓋淺一點,類似地塹的方式嗎? : 上方只要再加個蓋,就可以直接作為現成道路使用 : 這樣挖個溝,成本一定比作完整的地下化便宜 : 上面像嘉和遮體一樣加個蓋就可以變道路了 : 平常也不會看到軌道和交通干擾 : 緊急的時候爬上來就可以到路面了,安全性也高 : 為何一定要挖那麼深才叫立體化? 這個條件看來比較符合的似乎是Alameda Corridor的地塹路段 (雖然因為要跑雙層貨櫃列車所以挖得也很深,但台鐵要照抄的話就不必了) http://www.acta.org/newsroom/photo_gallery.asp 這裡有當時施工中的樣子 http://www.theaceproject.org/san_gabriel_trench_photos.php 這裡有延伸線地塹部分施工中的樣子 在兩面擋土牆間接上橫梁看來可以簡少擋土牆的應力問題 要說好處的話,可以允許石油罐車等經過或許是比較明確的 https://calfire.blogspot.tw/2013/03/lafd-multi-agency-emergency-drill-in.html (進行相關演習的新聞) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.4.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1489496631.A.7B4.html

03/15 21:36, , 1F
Alameda Corridor兩側是道路,而且美國的地上物
03/15 21:36, 1F

03/15 21:36, , 2F
肯定沒有台灣的重
03/15 21:36, 2F
文章代碼(AID): #1On-etUq (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1On-etUq (Railway)