[討論] 桃園可以屏東不行?

看板Railway作者 (aa)時間7年前 (2017/01/18 20:34), 編輯推噓-2(10推 12噓 51→)
留言73則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
桃園鐵路地下化 應該是個錦上添花的政策吧 對現有鐵路運輸量增加有限 真正改善的是市區平面道路交通 屏東高鐵南延 原有鐵路就可以捷運化 屏東正式納入大高雄衛星都市和高鐵一日生活圈 配合政府機構南遷和新南向政策(別噓我，我抄小英的政見) 高雄成為重要的國際貿易都市 中央政府移出台北根本桃園也不需要什麼高架化地下化了 事實上高鐵南延也是小英的政見啊 怎麼選上後就不認帳? 900億給屏東再怎樣也比桃園地下化有效益多了吧 交通部打臉小英?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.173.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1484742891.A.67E.html
→
01/18 20:36, , 1F
選舉都是鬼話，當選了才會說人話，古今中外皆然
01/18 20:36, 1F
→
01/18 20:40, , 2F
都要新南向了，發展桃園不如發展屏東，成本低，效益大
01/18 20:40, 2F
推
01/18 20:41, , 3F
如果今天綠色只有南二都小英就會給了
01/18 20:41, 3F
→
01/18 20:42, , 4F
桃園有機捷、台鐵、高鐵，光機捷就花了多少錢，最後還不是
01/18 20:42, 4F
噓
01/18 20:43, , 5F
來反串？
01/18 20:43, 5F
→
01/18 20:44, , 6F
區，一堆人在台北上班，本地低薪外勞一堆，阿燦說話大聲
01/18 20:44, 6F
→
01/18 20:45, , 7F
不就是人口多，選票多，但桃園有值得投入這麼多建設嗎
01/18 20:45, 7F
→
01/18 20:47, , 8F
反正都錢要亂砸了 多個屏東也沒差啦 大不了政府破產而已
01/18 20:47, 8F
→
01/18 20:50, , 9F
你也要考量一下人口跟人口收入結構， 這是很現實的問題，
01/18 20:50, 9F
→
01/18 20:50, , 10F
錢花下去 不是付不起重點是通過去之後有多少人會坐是個
01/18 20:50, 10F
→
01/18 20:50, , 11F
問題， 線路保養都是很高的費用 ， 彰化雲林苗栗剛好通過
01/18 20:50, 11F
→
01/18 20:50, , 12F
問題不大， 屏東要拉一條線過去， 結果到最後運量評估給
01/18 20:50, 12F
→
01/18 20:50, , 13F
你一個小時一班 意義在哪裡， 高鐵很大部分是靠商業客在
01/18 20:50, 13F
→
01/18 20:50, , 14F
撐 ，返鄉客1年就那麼幾天， 平時沒人去沒人要出來再講多
01/18 20:50, 14F
→
01/18 20:50, , 15F
少都沒有用， 不要拿墾丁來救援你我都知道 屏東市潮州市
01/18 20:50, 15F
→
01/18 20:50, , 16F
不等於墾丁， 如果真的要提升屏東的交通不如集中在要求台
01/18 20:50, 16F
→
01/18 20:50, , 17F
鐵或者是高雄屏東客運的連結吧 ， 台鐵用四節車廂的區間
01/18 20:50, 17F
→
01/18 20:50, , 18F
車每20分鐘發車應該不難 ，現在喜歡講二等公民不如說是二
01/18 20:50, 18F
→
01/18 20:50, , 19F
等人口吧， 改變不了的事實
01/18 20:50, 19F
→
01/18 20:53, , 20F
有規劃有建設才有機會提高收入啊，新竹沒有園區現在也就
01/18 20:53, 20F
→
01/18 20:55, , 21F
收入也就是苗栗等級啦
01/18 20:55, 21F
→
01/18 20:56, , 22F
什麼都台北優先，科技、經濟、政治都在台北，有意義嗎
01/18 20:56, 22F
→
01/18 20:57, , 23F
這也不能解釋為何桃園要從高架轉地下的必要性
01/18 20:57, 23F
噓
01/18 20:58, , 24F
高鐵南延跟捷運化根本兩回事，明明捷運化就搞定的議題
01/18 20:58, 24F
推
01/18 20:58, , 25F
政府怎麼會破產,抄了國民黨黨產不就幾千億,高鐵蓋全台都有
01/18 20:58, 25F
→
01/18 20:58, , 26F
工作機會都在台北，房價那麼高，每人都當房奴，這樣很好?
01/18 20:58, 26F
→
01/18 20:58, , 27F
然後軍公教年金改革又幾千億,蓋兩條都行了
01/18 20:58, 27F
→
01/18 20:59, , 28F
然後買不起再每天花一小時通勤
01/18 20:59, 28F
→
01/18 20:59, , 29F
南部沒有工作機會嗎？如果同樣的工作，老闆肯給跟臺北一
01/18 20:59, 29F
→
01/18 20:59, , 30F
樣的待遇，誰想離開去當房奴？
01/18 20:59, 30F
→
01/18 21:00, , 31F
政治人物去改善這結構性的問題，人潮馬上回來，到時候再
01/18 21:00, 31F
→
01/18 21:00, , 32F
強制企業全部牽到屏東就好啦,不遷走的公司就充公沒收啊
01/18 21:00, 32F
→
01/18 21:00, , 33F
來講台鐵捷運化也不遲
01/18 21:00, 33F
→
01/18 21:16, , 34F
你現在知道為什麼賀陳旦變總統的眼中釘了嗎？
01/18 21:16, 34F
→
01/18 21:50, , 35F
等你人口數到達直轄市等級就可以
01/18 21:50, 35F
推
01/18 22:06, , 36F
髮夾政府你敢嘴
01/18 22:06, 36F
噓
01/18 22:16, , 37F
發展新南向?你有港口有加工出口區嗎
01/18 22:16, 37F
→
01/18 22:16, , 38F
少在這裡丟人現眼好不好 別讓人看不起屏東人
01/18 22:16, 38F
推
01/18 22:19, , 39F
港口可以再蓋,加工出口區也可以蓋,百年計畫啊,哈哈哈
01/18 22:19, 39F
噓
01/18 22:19, , 40F
沒海港給你兩個空港跟垃圾一樣 發展不起來怪別人要
01/18 22:19, 40F
→
01/18 22:19, , 41F
收攤
01/18 22:19, 41F
→
01/18 22:20, , 42F
屏東真的有加工出口區，在高屏溪旁邊…
01/18 22:20, 42F
→
01/18 22:20, , 43F
百年計畫...花蓮那個香榭大道也是百年計畫 還毀壞古
01/18 22:20, 43F
→
01/18 22:20, , 44F
蹟
01/18 22:20, 44F
→
01/18 22:21, , 45F
補推 出口區的部分 我錯了
01/18 22:21, 45F
→
01/18 22:21, , 46F
推
01/18 22:21, 46F
→
01/18 22:21, , 47F
...
01/18 22:21, 47F
推
01/18 22:24, , 48F
潘說全台灣都需要高鐵屏東站 這句話自信到底打哪來
01/18 22:24, 48F
→
01/18 22:24, , 49F
的...
01/18 22:24, 49F
→
01/18 22:29, , 50F
2018年的選舉，會讓政治人物充滿自信
01/18 22:29, 50F
推
01/18 23:47, , 51F
全台地下化，你說好不好啊！
01/18 23:47, 51F
噓
01/18 23:54, , 52F
我這就來噓了
01/18 23:54, 52F
推
01/19 00:27, , 53F
桃園都能翻盤 就皆大歡喜吧...
01/19 00:27, 53F
噓
01/19 00:36, , 54F
高架或地下對於市區交通成效是差不多的
01/19 00:36, 54F
推
01/19 00:42, , 55F
推
01/19 00:42, 55F
→
01/19 01:01, , 56F
桃園4乎被看得跟屏東一樣耶
01/19 01:01, 56F
推
01/19 01:08, , 57F
事實上就是高雄產業其實在衰退，已經輸台中一大截了
01/19 01:08, 57F
噓
01/19 02:21, , 58F
桃園地下化就是在浪費你的錢啊
01/19 02:21, 58F
→
01/19 02:21, , 59F
屏東再延伸 浪費第二次錢
01/19 02:21, 59F
→
01/19 04:01, , 60F
推樓上Ch大高雄應該是已經輸台中了，然後原po跟我一
01/19 04:01, 60F
→
01/19 04:01, , 61F
個大學同學好像哦~我還蠻好奇為什麼南部有不少人會那
01/19 04:01, 61F
→
01/19 04:01, , 62F
麼有自信，覺得台灣南部好像大眾運輸工具利用率很高
01/19 04:01, 62F
→
01/19 04:01, , 63F
，是城市發展來帶動交通運輸建設，而不是兩者順序顛
01/19 04:01, 63F
→
01/19 04:01, , 64F
倒，還是先把公車做起來吧！
01/19 04:01, 64F
噓
01/19 07:56, , 65F
屏東在哪我一輩子沒去過
01/19 07:56, 65F
→
01/19 09:47, , 66F
屏東在哪都不知道，是你的問題吧，怎麼噓我呢
01/19 09:47, 66F
推
01/19 11:12, , 67F
就跟生孩子容易，養得起又另外一回事。
01/19 11:12, 67F
噓
01/19 11:56, , 68F
既然都說成本低效益大，你先把你想到的成本和效益列出來啊
01/19 11:56, 68F
→
01/19 12:44, , 69F
桃園高架就可以了 高鐵不用延伸屏東 。
01/19 12:44, 69F
噓
01/19 16:08, , 70F
講到後來互相攻擊地區，鐵路版實在水準越來越沒水準了
01/19 16:08, 70F
噓
01/19 19:35, , 71F
有笑有推
01/19 19:35, 71F
噓
01/19 21:32, , 72F
你怎不去口乞女台比較快
01/19 21:32, 72F
→
01/20 21:07, , 73F
樓上水準真高
01/20 21:07, 73F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1OVs3hP- (Railway)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1OVs3hP- (Railway)