Re: [討論] 蘇澳站-永樂站設聯絡軌道的可行性?

看板Railway作者 (油漆作業員)時間8年前 (2016/06/01 01:57), 編輯推噓10(10016)
留言26則, 14人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
針對之前諸多網友的提問 我在這邊稍做回答一下吧 或許有不少住在花蓮台東的朋友們 就是有辦法搶到台北往返花東的火車票 只是我認識的朋友,剛好就是搶不到票的那一群 他們請我幫忙搶火車票,我自己也是搶不到 當然,這一定是我自己能力太差 才會出現屢次搶不到火車票的問題 當然,要求台鐵採取實名制購票是個好方法 只是實務上的實施,會出現相當多的漏洞 要把搭乘火車搞到像搭乘飛機一樣麻煩 感覺是一件相當勞師動眾的事情阿 與其一昧的落實火車購票搭乘實名制 倒不如去想想如何去開源 讓台北往返花蓮台東,有著充足的選擇 當然啦,推廣航空運輸是個可行的選項 問題在於使用飛機執行航空運輸往返 分流的效果很有限,你大概不知道 一班推拉式自強號列車(PP車)的載客量 大約是兩架中華航空(CI)Boeing 747-400型客機的運量阿 更何況你又不可能叫國籍航空用雙走道廣體客機飛國內線 那個是飛一班賠一班,就連澎湖、金門都不見的撐得起來 人家願意用螺旋槳飛機,或是單走道窄體客機飛 就已經相當不錯了,你還能要求什麼? 在鐵路運輸無法增加運能的前提之下 要用航空運輸補補足運能 你覺得飛機航班要開幾班才夠? 況且航空運輸於機動性與票價上 都還是輸給鐵路軌道運輸阿 導致於大家還是能選擇搭火車 就不要搭飛機阿,這兩者運輸能力差太多了 其實台鐵東部幹線統合起來最大的問題 就是在於台北-花蓮、台東之間需求很大 單就宜蘭線鐵路而言,比較需要快速往返 至於運量需求沒有很大,尚有公路客運輔助 宜蘭線鐵路多彎道,坡度較陡(約20/1,000) 正因為宜蘭線鐵路這樣的特質 才會促成北宜新線的議題成立 面對宜蘭線鐵路的狀況,最佳狀態是 盡量使用太魯閣號、普悠瑪號這類新列車 執行宜蘭線鐵路快速往返的需求 至於北迴線鐵路呢?剛好是台灣交通上的瓶頸 面對岌岌可危的蘇花公路,就算蘇花改全線通車 也不太可能會有公路客運願意行駛這條路線 蘇澳往返花蓮之間,僅能依靠鐵路運輸 因此需要較大運量列車的往返需求 然後北迴線路線筆直,坡度很緩(約10/1,000) 面對北迴線鐵路的狀況,最佳解答就是 盡量使用如推拉式自強號列車(PP車)的大運量 執行北迴鐵路的快速往返需求 如此才能把東部幹線鐵路運輸效能發揮到最大 只是在需要傾斜式列車的宜蘭線 與需要大運量快速列車的北迴線 要有一個中繼站做為轉運的站體 這個站體最佳的地點,就是蘇澳站 只是蘇澳站有連結宜蘭線,沒有連結北迴線 因此才會有出現想在蘇澳站與永樂站之間 建造一條連接北迴線的聯絡軌道,如此而已 希望是可以做到坡度控制在台鐵縱貫線的10/1,000以內 可以讓重貨列車順利爬坡是最佳狀態 就不知道技術上可行不可行了 至於有人建議可以於蘇澳臨港線延伸 加設一個南方澳火車站,這個建議是可行 只是南方澳火車站比較適合當端點就好 剛好可以給外地人快速往返蘇澳港的選擇 至於蘇澳臨港線部分,則是可以多設一些股道 可做為鐵路運輸於航海運輸快速轉換的空間 發揮蘇澳港海運最大的功能 先寫到這邊囉,回答的不是很完整 還請各位多多回文詳細討論,謝謝 -- 太陽是我們的繼母,我們的親生母親,在超新星爆炸時就死了, 她帶來了組成我們身體的各種元素。可是為什麼詩人和詞曲作家, 他們為什麼不為我們的親生母親寫詩呢? 或許是因為他們不了解物理學及天文的演化定律。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.60.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1464717425.A.593.html

06/01 03:11, , 1F
公路客運聽說已經有人要卡位耶
06/01 03:11, 1F

06/01 03:16, , 2F
目前這個角色是羅東和蘇澳新站在分, 舊蘇澳站並無優勢
06/01 03:16, 2F

06/01 06:43, , 3F
若真有意把蘇澳港也弄成客運出入港口 有軌道運輸是好事
06/01 06:43, 3F

06/01 07:43, , 4F
宜蘭用temu 北迴用pp 我笑了
06/01 07:43, 4F

06/01 07:43, , 5F
還在宜蘭版高聲談論北宜直鐵用temu省下時間不多
06/01 07:43, 5F

06/01 07:44, , 6F
你不覺得自打臉嗎?
06/01 07:44, 6F

06/01 07:44, , 7F
怎不用pp下去算直鐵能省多少時間?
06/01 07:44, 7F

06/01 07:45, , 8F
個人並不認為蘇花改通車後,會沒有業者想跑北花。
06/01 07:45, 8F

06/01 07:48, , 9F
另外,北花需求量確實很大,北東雖然是台鐵長途量
06/01 07:48, 9F

06/01 07:48, , 10F
最大的,但還是比北花少得多,羅花也有不小的量。
06/01 07:48, 10F

06/01 09:21, , 11F
大家喜歡一車直達
06/01 09:21, 11F

06/01 10:45, , 12F
樓上說到重點。連台北捷運這種對向月台轉乘,時間又短的
06/01 10:45, 12F

06/01 10:46, , 13F
都鬧了很久,台鐵這種候車環境較差、候車時間較久、誤點
06/01 10:46, 13F

06/01 10:46, , 14F
風險較高的情況,旅客對轉乘的接受度就更低了。
06/01 10:46, 14F

06/01 10:47, , 15F
嗯....要期待台鐵能弄出當年JR九州新八代的那招,會不會
06/01 10:47, 15F

06/01 10:47, , 16F
期待太多?
06/01 10:47, 16F

06/01 11:08, , 17F
因為臺鐵沒有高鐵
06/01 11:08, 17F

06/01 12:10, , 18F
這個帳號的特徵就是都會用啊啊啊結尾
06/01 12:10, 18F

06/01 12:12, , 19F
樓上 是"這群"帳號 每天輪班回自己文章
06/01 12:12, 19F

06/01 12:34, , 20F
看到一半又猜到是這帳號,你要不要看看蘇澳站的腹地有多
06/01 12:34, 20F

06/01 12:35, , 21F
大?,然後再跟蘇澳新一比,你就了解為什麼要在蘇澳新轉車
06/01 12:35, 21F

06/01 15:22, , 22F
蘇花改通車後公路客運也會洗牌吧 之後說不定還會有變
06/01 15:22, 22F

06/01 15:22, , 23F
06/01 15:22, 23F

06/01 19:21, , 24F
有蘇澳新了何必畫蛇添足
06/01 19:21, 24F

06/01 20:32, , 25F
我說原Po是不是不知道宜蘭北迴是在蘇澳新接續呢
06/01 20:32, 25F

06/02 00:08, , 26F
蘇花改完工後公路客運真的敢開?
06/02 00:08, 26F
文章代碼(AID): #1NJT1nMJ (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJT1nMJ (Railway)