[新聞] 普悠瑪號刊簡體廣告「以為搭到中共火車」　

看板Railway作者 (唔洗台灣人)時間10年前 (2015/06/14 08:42), 10年前編輯推噓27(27推 0噓 46→)
留言73則, 36人參與, 最新討論串1/1
普悠瑪號刊簡體廣告　「以為搭到中共火車」　 《蘋果日報》推出「你爆料我撥獎金捐款」活動，有民眾爆料，他6月4日搭普悠瑪號，車 廂內前面竟貼著簡體字廣告海報，標題是「大陸地區人民在台取得不動產物權的優先選擇 」，痛批以為搭到中共鐵路局的火車，且台灣房子已夠難買，台鐵還幫炒房。台鐵則表示 ，該廣告是針對陸客，因此廣告商用簡體字，只要沒違反風俗、未違法就可以刊登。 民眾謝先生投訴，他6月4日搭普悠瑪，看到車廂前貼著一張滿是簡體字的海報，標題是「 大陸地區人民在台取得不動產物權的優先選擇」，要招攬大陸人投資台灣房地產，首先他 認為「大陸地區」這4個字是台鐵自降國格，所以台灣鐵路局正確名稱難道是「台灣地區 鐵路局」嗎？其次是簡體字海報讓他以為搭到中共鐵路局的火車，而且台灣房子夠難買了 ，身為政府機關的台鐵，居然還大肆宣傳，批評太離譜。普悠瑪號上簡體不動產廣告也在 網路上流傳，有網友說「妨礙風化的廣告有礙觀瞻」、「是被統一了嗎？到處殘體字」、 「這...不是台灣普悠瑪號嗎?還是我搞錯了」。 台鐵則回應表示，該廣告是依據「兩岸人民關係條例」及內政部訂頒「大陸地區人民在臺 灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦法」，用字遣詞都適法，刊登廣告的是房地產商 ，因為希望吸引大陸人到東部購買房產，所以用的是簡體字，鎖定在陸客較多的普悠瑪號 和相關車站刊登廣告。 台鐵表示，只要是未違反風俗、不觸法，都可以刊登，列車上的廣告以86萬9千元標給廣 告商，由廣告商自行招商，可自5月8日刊登到11月7日，該廣告僅是廣告商招商的其中一 部分。 「你爆料我撥獎金捐款」《蘋果日報》將提供「獨家獎金」，凡經採用於即時新聞或是登 刊於日報，照片1000元、影片2000元，《蘋果日報》會立即將這些錢捐向您指定的慈善機 構！有料就爆，請撥免費專線：0809-012-555，寄電子郵件至news@appledaily.com.tw， 或是《蘋果日報》官網「投訴爆料頁面」，《蘋果日報》APP「投訴爆料專區」，一次爆 料、二倍善行！ (李姿慧╱台北報導） http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150613/628298/ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.87.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1434242572.A.3FC.html ※ 編輯: r12899987 (223.139.87.126), 06/14/2015 08:43:45
推
06/14 08:55, , 1F
連這也要投訴,,吃飽太閒
06/14 08:55, 1F
推
06/14 09:17, , 2F
若是日文廣告會以為搭到新幹線嗎？無聊
06/14 09:17, 2F
推
06/14 09:21, , 3F
路上一堆日文招牌還有人發日文廣告傳單
06/14 09:21, 3F
推
06/14 09:38, , 4F
就骨子裡看不起大陸人啊
06/14 09:38, 4F
推
06/14 09:38, , 5F
廣告是商業行為，有意見可以買廣告反制
06/14 09:38, 5F
推
06/14 09:43, , 6F
法規就寫大陸地區啊...有些人真的是腦袋不知道在想啥
06/14 09:43, 6F
推
06/14 10:11, , 7F
無聊至極!
06/14 10:11, 7F
→
06/14 10:16, , 8F
檢舉的無聊 報導的更無聊
06/14 10:16, 8F
推
06/14 10:40, , 9F
英文的呢?
06/14 10:40, 9F
推
06/14 11:27, , 10F
湊87萬買下廣告啊,選舉為了心愛的候選人都能湊幾億,87萬算啥
06/14 11:27, 10F
推
06/14 11:27, , 11F
主因是陸客可在台灣置產的問題吧
06/14 11:27, 11F
推
06/14 11:42, , 12F
一堆簡體字遊覽車都在路上跑了..
06/14 11:42, 12F
推
06/14 11:47, , 13F
傻傻的，臺灣是自由地區，哪有臺灣地區啦XD
06/14 11:47, 13F
推
06/14 11:47, , 14F
不只簡體文、日文、連韓文、越南泰文都出現在店家了..
06/14 11:47, 14F
→
06/14 12:20, , 15F
賣廣告補虧損錯了嗎？
06/14 12:20, 15F
→
06/14 12:20, , 16F
看到英文日文的廣告都無所謂 倒是看到簡體字就起乩..
06/14 12:20, 16F
推
06/14 12:25, , 17F
普悠瑪首航時，車上廣告是日本車輛的產品
06/14 12:25, 17F
推
06/14 12:29, , 18F
看到日文廣告：哇是日文看起來好潮喔
06/14 12:29, 18F
→
06/14 12:29, , 19F
看到簡字廣告：Ｘ！是被統一了嗎？
06/14 12:29, 19F
→
06/14 12:30, , 20F
只有11樓看到問題 其餘...
06/14 12:30, 20F
→
06/14 12:34, , 21F
還沒修掉前合法有問題嗎
06/14 12:34, 21F
推
06/14 12:36, , 22F
11樓的問題根本不是問題啊,合法可置產有什麼問題?
06/14 12:36, 22F
推
06/14 12:36, , 23F
這麼怕陸客置產?台灣人真沒膽
06/14 12:36, 23F
→
06/14 12:36, , 24F
不動產是最適合推銷給外國人買的,因為一修法根本跑不掉
06/14 12:36, 24F
→
06/14 12:37, , 25F
最好全高價買光,然後修法調高外國人持有成本,大賺特賺
06/14 12:37, 25F
推
06/14 12:55, , 26F
馬狗賣台不遺餘力，黨工周末還要上班　辛苦了
06/14 12:55, 26F
→
06/14 12:56, , 27F
賣台就賣台置三小產，有夠逼哀　
06/14 12:56, 27F
→
06/14 12:58, , 28F
內政部偷偷通過中國人置產台鐵馬上配合　不就好棒棒
06/14 12:58, 28F
推
06/14 13:01, , 29F
原來持不一樣意見的人就是黨工XDDDD
06/14 13:01, 29F
→
06/14 13:39, , 30F
哇~讓房子更難買~不是問題XD
06/14 13:39, 30F
推
06/14 13:53, , 31F
就算是問題也不干臺鐵的事
06/14 13:53, 31F
→
06/14 14:10, , 32F
這要看用什觀點去看了
06/14 14:10, 32F
→
06/14 14:11, , 33F
台鐵歸台鐵 政府歸政府 無關台鐵的事情
06/14 14:11, 33F
→
06/14 14:11, , 34F
如果扯在一起就有關了
06/14 14:11, 34F
→
06/14 14:15, , 35F
樓上這樣講挺怪的 好像台鐵不是中央政府的一部分一樣
06/14 14:15, 35F
推
06/14 14:22, , 36F
我沒說不是 只是沒下定論而已
06/14 14:22, 36F
→
06/14 14:22, , 37F
如果分開看 台鐵認為這可賺錢 接這廣告無妨
06/14 14:22, 37F
→
06/14 14:23, , 38F
但如果認為台鐵也是政府 這問題怪給台鐵也是正常的
06/14 14:23, 38F
→
06/14 14:24, , 39F
台鐵這不是第一次了吧 都推給廣告商
06/14 14:24, 39F
推
06/14 15:14, , 40F
有錢不賺才有問題
06/14 15:14, 40F
→
06/14 15:16, , 41F
台灣鐵路改名為中國呆鐵
06/14 15:16, 41F
→
06/14 15:44, , 42F
那日文泰文越南文要不要也限制一下 無聊= =
06/14 15:44, 42F
→
06/14 15:44, , 43F
什麼 OOの00
06/14 15:44, 43F
→
06/14 20:00, , 44F
就是個外國廣告而已 這case顯示課綱問題很重要
06/14 20:00, 44F
→
06/14 20:13, , 45F
不要偷渡議題= =
06/14 20:13, 45F
→
06/14 20:21, , 46F
教育是唯一的解決方式 這不是偷渡議題
06/14 20:21, 46F
→
06/14 20:26, , 47F
都已經扯到課綱問題還不叫偷渡嗎？這裡不是鐵道版？
06/14 20:26, 47F
→
06/14 20:31, , 48F
抱歉 下次會試著用臺鐵局可及範圍討論這問題
06/14 20:31, 48F
→
06/14 20:31, , 49F
不過要知道 鐵道的主體是搭乘鐵路的人 影響廣泛
06/14 20:31, 49F
→
06/14 20:46, , 50F
後面那句省省吧 每個偷渡議題的人都會這樣講 聽膩了
06/14 20:46, 50F
→
06/14 21:01, , 51F
無聊至極。。。。能刊登英文日文 不能勘簡體字？眼睛痛
06/14 21:01, 51F
→
06/14 21:01, , 52F
不挖掉就好嗎？
06/14 21:01, 52F
→
06/14 21:27, , 53F
好吧 省掉 可惜不能自己修推文
06/14 21:27, 53F
推
06/14 21:47, , 54F
我倒覺得重點不是在簡體字，而是在內容
06/14 21:47, 54F
→
06/14 22:19, , 55F
不過就賣個廣告，不然空在那你要買嗎？廣告商又不是白
06/14 22:19, 55F
→
06/14 22:19, , 56F
痴拿錢送台鐵不接廣告
06/14 22:19, 56F
→
06/14 22:28, , 57F
對於30歲以下國中有念認識台灣的人問題不大 但老一
06/14 22:28, 57F
→
06/14 22:29, , 58F
輩恐怕就難說了
06/14 22:29, 58F
→
06/15 00:06, , 59F
請問上面這句話要如何用臺鐵局的可及範圍解釋？
06/15 00:06, 59F
→
06/15 00:30, , 60F
有關聯的可能是台鐵沒規定乘客年齡，所以要顧慮不同
06/15 00:30, 60F
→
06/15 00:30, , 61F
年齡層的想法吧
06/15 00:30, 61F
→
06/15 00:32, , 62F
賣個廣告也沒多少錢，拒絕就得了，擺國軍不就沒事了
06/15 00:32, 62F
→
06/15 00:49, , 63F
光立論基礎就很有問題 怎麼凹都很難看 (哈欠)
06/15 00:49, 63F
推
06/15 00:55, , 64F
內容非常令人反感 但是沒有違法
06/15 00:55, 64F
→
06/15 00:57, , 65F
還有擴大解讀到這種程度也是夠會扯.....
06/15 00:57, 65F
推
06/15 01:00, , 66F
現在的風向就是不反中就是賣台
06/15 01:00, 66F
推
06/15 01:11, , 67F
要買在金門馬祖才合法，台灣澎湖不妥，哪有代管借住別
06/15 01:11, 67F
→
06/15 01:11, , 68F
人土地房子幾十年，就自動擁有所有權賣給外人這回事
06/15 01:11, 68F
→
06/15 01:12, , 69F
我是指房地產這部份
06/15 01:12, 69F
→
06/15 01:26, , 70F
沒差啦
06/15 01:26, 70F
推
06/15 13:05, , 71F
簡字廣告沒差啦。像某市廣告有"內地"字樣的，那個才該批!
06/15 13:05, 71F
→
06/15 23:31, , 72F
來到政黑板了嗎
06/15 23:31, 72F
→
06/17 01:09, , 73F
親中的生氣了!
06/17 01:09, 73F
‣ 更多 r12899987 的文章
文章代碼(AID): #1LVCuCFy (Railway)