[討論] 半直達vs高鐵

看板Railway作者 (台南金正恩)時間9年前 (2014/10/14 14:02), 編輯推噓32(32067)
留言99則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟不是專業鐵道迷,但想問一個問題就是 要是有一天台鐵佛心來,開了一班普悠瑪北高半直達,只停:高雄. 台南. 彰化. 台中. 桃園. 板橋. 台北 這樣普悠瑪來跑大概要花多少時間呢? 有這班你們還會想選高鐵 嗎? 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1413266550.A.65E.html

10/14 14:04, , 1F
看看143/140就好
10/14 14:04, 1F

10/14 14:04, , 2F
票還不好搶哩 但時間要對
10/14 14:04, 2F

10/14 14:04, , 3F
只坐台北直接開到高雄不中停
10/14 14:04, 3F

10/14 14:08, , 4F
樓上想搭的話,作夢還比較有可能
10/14 14:08, 4F

10/14 14:11, , 5F
沒有的話,我坐高鐵就好了,要花錢就要買時間
10/14 14:11, 5F

10/14 14:11, , 6F
北中才有得拼
10/14 14:11, 6F

10/14 14:27, , 7F
西線開傾斜式列車不會比pp快多少 應該跑四小時出頭吧
10/14 14:27, 7F

10/14 14:36, , 8F
高鐵半小時一班直達車,你台鐵可以開得出多少班?
10/14 14:36, 8F

10/14 14:37, , 9F
六都直達車啊~假日開還可以,平日就算了。不過是TEMU跑
10/14 14:37, 9F

10/14 14:37, , 10F
搭乘率是不差,只是不太可能安排這種班次就是了
10/14 14:37, 10F

10/14 14:40, , 11F
班次密集度,客載量差那麼多
10/14 14:40, 11F

10/14 14:42, , 12F
要先做緩急分離啊 不然其他車光待避就飽了
10/14 14:42, 12F

10/14 14:44, , 13F
誰說西線TEMU跟PP差不多
10/14 14:44, 13F

10/14 14:44, , 14F
上次滷蛋代跑149回送跑比PP快近20分 多停台南嘉義也
10/14 14:44, 14F

10/14 14:44, , 15F
才多5分
10/14 14:44, 15F

10/14 14:51, , 16F
另依據台鐵的定義,停這樣是"直達車",非半直達。看能
10/14 14:51, 16F

10/14 14:51, , 17F
不能壓在3小時30~40分吧
10/14 14:51, 17F

10/14 14:56, , 18F
pp板中直達104分(143次),滷蛋281多停豐原90分
10/14 14:56, 18F

10/14 15:22, , 19F
如果是週五傍晚南下 週日傍晚北上限定 搭乘率絕對會很好
10/14 15:22, 19F

10/14 15:23, , 20F
北高直達3.5小時有機會,問題是以臺鐵假日這麼會誤點的情況
10/14 15:23, 20F

10/14 15:23, , 21F
排點排再好都只是好看用的
10/14 15:23, 21F

10/14 15:40, , 22F
111 台北板桃壢竹中嘉南高 如果111用TEMU跑
10/14 15:40, 22F

10/14 15:42, , 23F
111 跑4:25 用temu可以壓到4小時吧
10/14 15:42, 23F

10/14 15:51, , 24F
只停台北-板橋-台中-台南-高雄應該蠻有競爭力的
10/14 15:51, 24F

10/14 16:09, , 25F
1018,1019次表示:我只認得松山台北台南高雄這幾站..(挖鼻
10/14 16:09, 25F

10/14 16:44, , 26F
反正要快有高鐵,建議乾脆固定化自強號停靠站
10/14 16:44, 26F

10/14 16:48, , 27F
A線:北-中-南-高 B線:北-板-桃-壢-竹-中-彰-嘉-南-高
10/14 16:48, 27F

10/14 16:49, , 28F
C線:北-板-桃-壢-竹-竹南-苗-豐-中-彰-員-嘉-營-南-高
10/14 16:49, 28F

10/14 16:56, , 29F
到時又一堆人做錯車吵翻天
10/14 16:56, 29F

10/14 16:59, , 30F
一堆?
10/14 16:59, 30F

10/14 17:08, , 31F
斗六不見了?
10/14 17:08, 31F

10/14 17:11, , 32F
C線:補入斗六
10/14 17:11, 32F

10/14 18:08, , 33F
拉一條捷運過去就解決了!
10/14 18:08, 33F

10/14 18:10, , 34F
C線目前未定型化的主因我記得是田中 斗南 善化 岡山
10/14 18:10, 34F

10/14 18:24, , 35F
這樣A線一個禮拜才兩,三班。固定停站對台鐵實在太難,
10/14 18:24, 35F

10/14 18:24, , 36F
原本普悠瑪東部有規劃結果還是亂了,何況西部。現行做
10/14 18:24, 36F

10/14 18:24, , 37F
法已算是不錯了,樹林,田中,斗南,善化等等蛙跳停,
10/14 18:24, 37F

10/14 18:24, , 38F
可以改進的就是那些蛙跳車站可以再停少一點,一般模式(
10/14 18:24, 38F

10/14 18:24, , 39F
C線)也能少停一些站(B線停站除外),這樣就很優了
10/14 18:24, 39F

10/14 19:06, , 40F
A線北-中-南-高 可以每天上午2班 下午2班(雙向8班)
10/14 19:06, 40F

10/14 19:19, , 41F
理論上可以壓在3小時內
10/14 19:19, 41F

10/14 19:22, , 42F
因為有風聲說要放寬temu速限到150,我問過如果放寬到150,只
10/14 19:22, 42F

10/14 19:22, , 43F
停4~6站,北高可已多快
10/14 19:22, 43F

10/14 19:23, , 44F
空穴來風
10/14 19:23, 44F

10/14 19:40, , 45F
太魯閣跟普悠瑪跑西部 光是加速剎車就比PP強太多了
10/14 19:40, 45F

10/14 19:41, , 46F
同樣停靠站跑北高 太魯閣跟普悠瑪比PP快30分鐘沒問題
10/14 19:41, 46F

10/14 19:44, , 47F
真空廁所得風聲呢?
10/14 19:44, 47F

10/14 19:51, , 48F
滷蛋照直特的跑法,北高應該可以壓到3.5小時左右甚至更短
10/14 19:51, 48F

10/14 20:02, , 49F
希望北高哪天可以提速到2小時45分,不過太難了...
10/14 20:02, 49F

10/14 20:12, , 50F
要等到哪天動車組可以在台灣跑的時候吧~
10/14 20:12, 50F

10/14 20:17, , 51F
高鐵台鐵捷運電車組表示:
10/14 20:17, 51F

10/14 20:27, , 52F
彰化表示:不管A線、B線還是C線,我都是必停站(交接機班)
10/14 20:27, 52F

10/14 21:53, , 53F
跑假日夜車算了
10/14 21:53, 53F

10/14 23:58, , 54F
EMU300都可以壓到北高3小時47分了
10/14 23:58, 54F

10/15 00:52, , 55F
不管台鐵派出太魯閣也好普悠瑪也好 都會被高鐵屌打
10/15 00:52, 55F

10/15 02:10, , 56F
運量天差地遠…
10/15 02:10, 56F

10/15 09:13, , 57F
直達車 別鬧了 平日136彰化以南根本撈不到幾個鬼
10/15 09:13, 57F

10/15 09:14, , 58F
站站樂138人都比136多很多 甚至靠妖慢的554都比136多人..
10/15 09:14, 58F

10/15 10:20, , 59F
加減撈吧!反正那時段彰化以南平日就沒什麼量,增停可
10/15 10:20, 59F

10/15 10:20, , 60F
能也只是分138次的旅客。多很多也沒座滿吧,這大概就是
10/15 10:20, 60F

10/15 10:20, , 61F
台鐵還沒讓136次增停的原因
10/15 10:20, 61F

10/15 11:05, , 62F
把客人養起來不就有了..
10/15 11:05, 62F

10/16 00:20, , 63F
把西線自強的停靠站一律比照111/136似乎不錯
10/16 00:20, 63F

10/16 02:32, , 64F
排136這種就是叫呆鐵去死 以為天天過年嗎?
10/16 02:32, 64F

10/16 02:32, , 65F
有興趣的話 每天(尤其平日)去彰化觀察一下136再來說
10/16 02:32, 65F

10/16 02:33, , 66F
136這種 五六日存在就可以了 平日根本就是開爽的
10/16 02:33, 66F

10/16 02:35, , 67F
136+138 一到四根本也裝不滿一輛PP 長途根本沒人搭
10/16 02:35, 67F

10/16 02:35, , 68F
138也是靠員林以後的短途通勤撐場面
10/16 02:35, 68F

10/16 02:36, , 69F
136已經見過很多次 彰化進站9-12車加總個位數...
10/16 02:36, 69F

10/16 03:19, , 70F
搞不懂為什麼過一陣子就會有TEMU要PK高鐵的季經文?
10/16 03:19, 70F

10/16 07:27, , 71F
高鐵搭習慣就不會回頭搭誤點跟喝水一樣的台鐵
10/16 07:27, 71F

10/16 07:28, , 72F
裝不滿也是要開啊,不然怎會有車到彰化台中?就當作回送
10/16 07:28, 72F

10/16 07:30, , 73F
兼辦客就好,我搭過平日136次台中=桃園,台中過後還不
10/16 07:30, 73F

10/16 07:32, , 74F
錯,不過台中之前旅客確實集中在8~3車
10/16 07:32, 74F

10/16 14:38, , 75F
坐高鐵花錢買時間,會是商務或返家的選擇
10/16 14:38, 75F

10/16 14:39, , 76F
台鐵要搞半直達,對象可服務背包客旅遊人士,省車資~
10/16 14:39, 76F

10/16 14:43, , 77F
可停台北,新竹,台中,嘉義,台南,高雄
10/16 14:43, 77F

10/16 14:44, , 78F
桃園沒什麼景點就跳過吧
10/16 14:44, 78F

10/16 16:13, , 79F
台鐵直達車還是有市場畢竟很多車站都在既成市區
10/16 16:13, 79F

10/16 16:15, , 80F
桃園中壢兩站的運量樂勝新竹 不如 北-桃-中-嘉-南-高
10/16 16:15, 80F

10/16 16:22, , 81F
樓上 桃壢兩站是以通勤客為主 搭長途的新竹勝中壢更勝
10/16 16:22, 81F

10/16 16:22, , 82F
桃園
10/16 16:22, 82F

10/16 17:53, , 83F
以長程定義,新竹確實比較多。不過台鐵近年也沒有安排
10/16 17:53, 83F

10/16 17:53, , 84F
北竹中彰嘉南高,而且也不是長程多的停直達車。忘了嗎
10/16 17:53, 84F

10/16 17:53, , 85F
?板橋中長程旅客輸新竹,連桃園,中壢都輸(當然指西
10/16 17:53, 85F

10/16 17:53, , 86F
部部分,東部基準不同不予比較),直達車還不是爽爽停!
10/16 17:53, 86F

10/16 17:53, , 87F
台鐵給的理由還不是怕誤乘,分擔台北站旅次喔!說什麼
10/16 17:53, 87F

10/16 17:53, , 88F
新北人口多,鄰近地區的人也會來板橋搭......理由是很
10/16 17:53, 88F

10/16 17:53, , 89F
正確,但怎麼沒反映在營收旅次= ="
10/16 17:53, 89F

10/16 18:03, , 90F
個人對中長程定義也有意見,拿距離衡量實在沒什麼意義
10/16 18:03, 90F

10/16 18:03, , 91F
。台北=花蓮194公里,不到200公里,屬中程(多數人認為
10/16 18:03, 91F

10/16 18:03, , 92F
長程),桃園=新竹49公里,不到50公里,屬短程,然後呢
10/16 18:03, 92F

10/16 18:03, , 93F
?沒意義啊!有人搭就好了,短中長程參考就好~
10/16 18:03, 93F

10/16 18:46, , 94F
該開的是北桃壢竹這種,不是拿七堵高雄半直達來南部載鬼!
10/16 18:46, 94F

10/16 18:47, , 95F
南部就是沒人搭,半直達平日根本不必要開
10/16 18:47, 95F

10/16 18:48, , 96F
要開也是頂多到彰化就折返即可!
10/16 18:48, 96F

10/16 18:50, , 97F
背包客要省車資,怎樣都不會選呆鐵,除非東線!
10/16 18:50, 97F

10/16 20:21, , 98F
南部沒人搭,可把鐵路廢了,留彰化以北就好,營收才會增加
10/16 20:21, 98F

10/20 09:17, , 99F
噓無視新竹
10/20 09:17, 99F
文章代碼(AID): #1KFBnsPU (Railway)
文章代碼(AID): #1KFBnsPU (Railway)