[討論] PP/普悠瑪/太魯閣

看板Railway作者 (落葉~小楓~*)時間12年前 (2014/01/23 00:30), 編輯推噓27(27推 0噓 25→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串1/1
PP 最高上限速度設計是160 但是好像和普悠瑪和太魯閣比幾來 似乎真的慢很多 PP是不能改裝升級一下 追上這些新車嗎?? 而且PP好像也很少全速130跑... 雖然PP問題很多 但是感覺一開始設計160 就算很有潛力的車種 怎可以目前變到很多人不愛呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.226.239
推
01/23 00:30, , 1F
你都說PP問題很多了
01/23 00:30, 1F
→
01/23 00:32, , 2F
PP有陣子馬達燒不完歐XD
01/23 00:32, 2F
→
01/23 00:32, , 3F
PP 的 Rake有可能跑160嗎...
01/23 00:32, 3F
推
01/23 00:34, , 4F
PP的設計年代都快要是20年前了，怎能和後面的太魯閣與普悠瑪
01/23 00:34, 4F
→
01/23 00:35, , 5F
一起用相同的基準點去比較。
01/23 00:35, 5F
→
01/23 00:36, , 6F
而且話說自從普悠瑪來了後，太魯閣頓時似乎也失寵了。
01/23 00:36, 6F
推
01/23 00:39, , 7F
人的心理就是喜新厭舊,直到快要失去了才開始珍惜懷念
01/23 00:39, 7F
→
01/23 00:40, , 8F
每一種型號的列車不都是這樣走過來的
01/23 00:40, 8F
→
01/23 00:41, , 9F
就是現在很受歡迎的蒸汽火車,當年也是一堆人討厭搭乘啊
01/23 00:41, 9F
推
01/23 00:42, , 10F
高鐵也很少全速再跑 排點不可能沒預留趕點時間
01/23 00:42, 10F
→
01/23 00:42, , 11F
幾乎都280~290再跑 300有時看的見 但非常態
01/23 00:42, 11F
推
01/23 01:33, , 12F
你說有多少地方是可以跑超過130的...
01/23 01:33, 12F
→
01/23 01:56, , 13F
你得先弄清楚"路線標準"和"最高營運速度"這兩個東西
01/23 01:56, 13F
→
01/23 02:13, , 14F
只要有平交道就不行...
01/23 02:13, 14F
推
01/23 02:48, , 15F
法拉力可以跑300 但高速公路速限110...
01/23 02:48, 15F
→
01/23 02:50, , 16F
路線限速最高就130...跑160不可能啊
01/23 02:50, 16F
推
01/23 07:08, , 17F
我還是覺得Taroko比較漂亮
01/23 07:08, 17F
推
01/23 07:10, , 18F
車身設計跟塗裝飆速時很美 普悠瑪太胖了
01/23 07:10, 18F
→
01/23 07:11, , 19F
而且Taroko應該是台鐵同型列車數目最少的稀有車輛吧@@
01/23 07:11, 19F
推
01/23 07:35, , 20F
EMU300回答樓上...現役我最少
01/23 07:35, 20F
推
01/23 07:57, , 21F
滷蛋最高!!除了沒腳踏...
01/23 07:57, 21F
推
01/23 08:49, , 22F
PP稍微操一下就給你隔離馬達，就算路線准許，無法長跑160
01/23 08:49, 22F
推
01/23 08:54, , 23F
我以為是DR2900的15輛最少
01/23 08:54, 23F
推
01/23 08:56, , 24F
仔細想想...DR2510更少耶，兩輛～
01/23 08:56, 24F
→
01/23 09:12, , 25F
只有一輛的蒸汽機車們表示:
01/23 09:12, 25F
推
01/23 09:33, , 26F
說到馬達隔離，普悠瑪新車也會有這樣的狀況誒。
01/23 09:33, 26F
→
01/23 09:34, , 27F
比起PP, 似乎也沒好到那。
01/23 09:34, 27F
推
01/23 10:29, , 28F
昨天才在路竹岡山段搭到飆130的PP，不過PPD車廂也是震
01/23 10:29, 28F
→
01/23 10:29, , 29F
很大
01/23 10:29, 29F
→
01/23 10:29, , 30F
(107次台南慢2分開,趕點)
01/23 10:29, 30F
→
01/23 11:23, , 31F
pp最大的優勢還是運能大
01/23 11:23, 31F
→
01/23 15:20, , 32F
pp的趕點能力應該是還可以啦 只是常常一路吃黃燈....
01/23 15:20, 32F
推
01/23 15:24, , 33F
電鍋頭：怪我摟？
01/23 15:24, 33F
推
01/23 16:04, , 34F
我不喜新厭舊,紅斑馬依舊是我的最愛
01/23 16:04, 34F
推
01/23 17:06, , 35F
真要趕點的話，不論車種，僅依照現有無搖擺式機能車輛的性能
01/23 17:06, 35F
→
01/23 17:08, , 36F
，EMU800來跑的話趕點能力會更厲害。
01/23 17:08, 36F
→
01/23 17:09, , 37F
也有可能北高可以跑出比之前EMU300型更短的時間。
01/23 17:09, 37F
推
01/23 17:32, , 38F
北迴線PP幾乎都會開到130，和傾斜式列車其實沒差多少
01/23 17:32, 38F
推
01/23 18:22, , 39F
依照上次翁前輩的資料推論，800的啟動加速OK,但加速到130的
01/23 18:22, 39F
→
01/23 18:24, , 40F
性能就普普，真要論趕點130的能力的話可能就還好而已。
01/23 18:24, 40F
推
01/23 18:55, , 41F
800實測起來的數據也真的普普而已 當然是比莒光好就是
01/23 18:55, 41F
推
01/23 19:05, , 42F
昨天800在七堵ATP掛點 誤點八分開
01/23 19:05, 42F
→
01/23 19:06, , 43F
害我準備要提早下車搭283次
01/23 19:06, 43F
推
01/23 19:33, , 44F
樓上我和你一樣是受害者...1271次吧
01/23 19:33, 44F
推
01/23 19:45, , 45F
是哦!!! 你也是去看阿呱嗎？ 某站某員還很兇，直接無線
01/23 19:45, 45F
→
01/23 19:46, , 46F
電吼：車內的LED重開沒更正啦！(重開後顯示在基隆=>三坑)
01/23 19:46, 46F
推
01/23 23:00, , 47F
700比800漂亮,太魯閣比普悠瑪漂亮,PP跟EMU1200也都很棒
01/23 23:00, 47F
→
01/23 23:01, , 48F
然後E5比E6漂亮...
01/23 23:01, 48F
推
01/23 23:04, , 49F
過了E3之後的E系列.....嗯...！
01/23 23:04, 49F
→
01/23 23:30, , 50F
不過另一邊的500系不錯,300系跟800系合格,其他就...
01/23 23:30, 50F
→
01/23 23:30, , 51F
700T比700或N700漂亮太多了!
01/23 23:30, 51F
推
01/29 08:24, , 52F
因為要停的站太多了...不如慢慢開，免得加速減速
01/29 08:24, 52F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1It_8ciC (Railway)