Re: [新聞] 台北機廠將成文創商業區和豪宅 鐵道界反彈
一點心得分享，請多指教，謝謝。
※ 引述《Honorguard06 (震撼視界)》之銘言：
: ※ 引述《bigmorr (兵來將擋水來土掩)》之銘言：
: : 1. 錢誰出?
: : 鐵道博物館其實可以成立一個基金會經營
: : 台鐵與交通部 甚至台高來出資
: : 畢竟鐵道博物館的藏品不該只有台鐵的東西
: 北廠會被處分，就是鐵路局沒錢
: THSRC？你有辦法告訴她這會賺錢，他自然會搶著來
其實昨天說明會有一個邏輯性的爭議，
在於這塊土地是屬於台鐵還是國家。
我們都知道北廠搬到富岡是受到施壓，
問題在於說富岡機場的徵地乃至建設費用，
是台鐵自行負擔還是政府支出?
若是後者的話，那北廠地拿來更新營利說不過去，
它應該是歸國有以填補建設支出；
反之若為前者，那營利有其道理。
然而我是覺得，台鐵應該是租地以增加固定盈收，
無論是商場或是鐵博用途。
今天把地賣了，今年有額外收入甚至補足虧損，
然後老問題沒解決，等到地賣完了，
虧損又會從哪個月份開始。
新聞也說了，北捷的運輸本業是虧錢的，
靠副業如廣告和店租等才開始賺錢，
台鐵能否也走到這一步。
: : 2. 誰來看?
: : 這不用太過擔心
: : 產業博物館只要好好經營 是不會缺人來看的 (黃金博物園區表示: )
: 鐵文協表示：美術館沒什麼人看，所以不需要擴館
: 所以鐵道博物館人就會很多？
: : 3. 保存後要幹嘛?
: : 那我反問 故宮的文物保存後要幹嘛?
: : 不就是保存歷史 為國家民族留記憶嗎??
: : 北廠這種工業遺址 就是文化資產的一種
: : 只是台灣對工業遺址的保存似乎沒什麼風氣...
: : 而北廠這種地方 在台灣找不到第二個
: : 如果這不該保存 那什麼才該保存?
: 那你倒是告訴我，為什麼非得全區保存？
: 國家民族記憶，呃，有點太沉重了
黃金博物園區在九份的交通線上，這就是它的優勢。
至於鐵博，稀有性與產業性或許算，蓋在北廠就有捷運站在旁，
還有一點很重要:交通事業瞬息萬變，
所以如果擬好保存策略，展品只會多不會少。
另外，上面有板友說"故宮"被冠上"國家民族記憶"太沉重，
我必須大聲說，這不沉重，這就是"故宮"的使命。
如果故宮擺的不是中國帶來的千古文物，
而是台灣各地的特色文物，我想中客(抱歉我習慣這樣講)不會去。
如果今天歷史課本不是從黃帝到國共內戰教得深入淺出，
如果今天地裡課本不是教你東北有三寶景德鎮產瓷器，
那台灣人去就只是看"古物"，和跟自己無啥情感關的"文物"。
故宮能吸引人就是從文明認同下手的，比起那些政治人物故居還多了普遍性，
但這常民認同普遍性也是靠教育和政治朔造的，
當然那些文物確實有其歷史價值，
雖然有時我真的懷疑那些告示解說是不是只有設計者自己能懂，
然後看完這些文物後我到底學到了什麼。
至於鐵博，目前看起來還是社群性的場館，
換言之若要走到常民性，就必須要有吸引一般民眾的吸引力，
票價低? 動態性?(可以跑廠內軌道) 互動性(可摸可坐可自己開)
嘉年華性? (蒸汽火車噴煙?)
科學知識與工業藝術傳遞?
抱歉我只是初階鐵道迷，我只求火車是親民的資產，
不要不能碰不能坐或者展示看不懂就好了，
光這樣就比故宮有互動性了，可惜沒有政治性跟文化認同就差了一截。
: : 我發現大家對於北廠的保存
: : 都會與台鐵的虧損問題綁在一起
: : 好像只要拿北廠來賺錢 台鐵的虧損就沒了一樣~
: : 鐵道界的先進也常講過 台鐵應該把體質調一調
: : 但北廠的事情 似乎讓這個問題更加明顯...
: : 台鐵的虧損是個大問題
: : 但不應該因為台鐵虧錢 就拿北廠這個珍貴的產業史蹟開刀吧!!
: 誰管你，民眾只知道台鐵虧錢還過很爽
: 沒看前幾天立委還在痛批員工票的CASE
我們都知道台鐵很痛苦，路線是自己的還要讓給高鐵，
政府沒資源搞捷運就要台鐵弄個捷運化，
搞得區間車開超慢誤點還連鎖效應，
好不容易有快車被民代要求站站樂到比光華號還慢，
虧損連連還要搞高架地下到變雲霄飛車。
不過，現在你們是要把一塊市區精華地更新建設，
這塊地已經不是像以前北廠或哈瑪星那樣自己開火車就好，
現在你們要開發，週圍民眾會忍受建築噪音，
搞不好交通會有阻礙，蓋好之後人潮帶來車潮。
如果要蓋大樓，會擋到陽光嗎?擋到風嗎?
建築物會吸熱嗎?玻璃會反射嗎?
你們說蓋好之後房建會飆漲，
我房子又不賣房價飆漲又如何?
這不是台鐵.市府.或者鐵道迷的事而已，
我總覺得12/10那些居民好像忍到極限發飆一樣，
有沒有專家能說明一下，
為什麼附近有松菸文創和巨蛋開發案，
有藝術又有經濟他們幹嗎這麼兇?
還是說那只是少數人的心聲?
: : 政府是不是該藉著北廠案的機會
: : 好好解決台鐵的經營問題
: : 至少先把人事費用這個台鐵虧損的主因解決
: : 看是要學日本JR的模式或怎樣都好?
: 嗯？會解決的話，還會走到今天這地步嗎？
: 不過確實是很悲哀的一件事情啦
抱歉這裡沒人說怎麼解決，
我也沒有很直接的方案，對不起。
但是如果只是賣地的話，年終有盈餘只是一年的事。
: : 在北廠改建說明會(#1IfrIczS)
: : 許多與會的人都覺得政府提的方案很鳥
: : 甚至有人提到民間應該提出一個版本
: : 我相信鐵道文化協會 還是鐵道暨國土規劃學會等鐵道社團
: : 應該有能力提出來
: : 鐵道社團能不能提出一個民間版的北廠開發案草案
: : 幫台鐵和政府單位解套?
: 北廠說要開發多久了？有哪個鐵道團體提出一個像樣的方案了？
: 我們的島拍至少一年了
: 一年還生不出個像樣的東西，要相信個什麼呀？
: 某雜誌去年還透過某高官的兒子關係進入廠區大拍特拍
: 提出了什麼方案嗎？對，「全區保留」，就跟現在差不多。
這裡我同意，昨天也有民眾說要自己提方案，
鐵協如果可以，就提一個地方民眾也能接受的方案出來。
例年來五大車站.舊山線到哈瑪星的保存都不是只有鐵協參與，
吸納各種群體參與是擴大聲勢的手段。
市府和台鐵也是一樣的，每個團體都有自己的目標和理想，
我認為要達成全贏的狀況很難，我很悲觀的認為，
這個開發案應該不會再有太大的變更。
: : 洪大哥講北廠變成活的鐵道博物館 是有點理想化啦
: : 不過全區保留做為交通產業博物館的想法沒有問題吧!!
: 很有問題，我鐵路虧錢還要捐地給其他產業用
: 這什麼邏輯呀？
雲林縣政府不知道哪根經不對，
設了條法案說縣內所有國營資產在停用報廢時，
都要先經過古蹟審議看認定古蹟與否，
認定古蹟如果經營不好文化處還要被縣民罵
是不是很沒邏輯?
抱歉，扯遠了。
我覺得有道理，都虧損了還捐地是嫌錢太多了還是怎樣。
但是我有個疑問是，
今天如果台鐵報廢了某資產，蓋新的後舊地仍屬台鐵，
那這樣台鐵是不是地就越來越多了?
富岡蓋好有北廠，潮州蓋好有高廠與哈瑪星，
以後如果彰化高架，就可以有彰化市精華段和花壇機廠。
有這麼多地拿來搞副業也夠了，如果不要只是賣的話。
: : 北廠如果當作博物館 也不需要做成全封閉式的園區
: : 可以將園區開放自由出入 各館再設管制口
: : 博物館用剩的地方 再進行低密度的開發(這邊再玩文創)
: : 這樣不就能取得平衡點了嗎~
: : 總之 北廠拿來做鐵道博物館
: : 絕對比做什麼文青百貨 還是小孩穿大衣的美術館好太多~
: 還沒拿出能讓人信服的計畫之前
: 就別指望了
這是鐵協最常被反駁的一點，無庸置疑。
我是認為能夠用鐵路作為意象的商業都可以試試，
例如火車旅館，或者像很多學校團體會有迎新活動，(又有澡堂)
可以把北廠變成類似這樣的場地，
附近居民就是可以免費進入。
這樣的話基礎設施有就好，不需要大量的開發。
另外，鐵協的計畫固然不完善，
但是預算估計是38.5億，建設需要時間，
招商需要時間，招攬藝術人才需要時間，
把廠房修成恆溫恆濕有冷氣的藝術專用也要時間經費，
經營成果好不好又是一回事。
鐵博也許把台鐵要報廢的車輛工具搬過來當展品，
加上一些文字模型和基礎設施等就可以了。
我知道不確定生意沒人做，
但照理來說從頭開始應該會比利用現成物更不確定感才對，還要38.5億
為何大家覺得做成文創美術館一定賺錢?
也對啦，做成美術館附近房價就開始漲了，
建商先賺一筆再說。
我是很好奇有沒有哪個文創園區是賺錢而且一般人都玩得起的。
麻煩大家跟我說，而且應該全國都試試看。
是說經居民一提，我就想去松菸文創園區看看啦!!
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.228.150
※ 編輯: qutetom 來自: 114.37.228.150 (12/12 00:45)
推
12/12 00:46, , 1F
12/12 00:46, 1F
→
12/12 00:46, , 2F
12/12 00:46, 2F
→
12/12 00:46, , 3F
12/12 00:46, 3F
→
12/12 00:46, , 4F
12/12 00:46, 4F
這件事起因要拆雲旭樓蓋文資大樓，甚至文資系也分邊站。
現在該棟樓除了每學期一兩場展覽外，確實使用甚少，
不過每年畢業季都會有不少人去跟中間的蔣公杯杯拍照。
推
12/12 00:49, , 5F
12/12 00:49, 5F
→
12/12 00:50, , 6F
12/12 00:50, 6F
新北投還能帶回去真是北投居民的福氣，1元賣出無價(free)買回，
希望別讓我們彰化居民後悔，好好把它再蓋起來。
推
12/12 00:51, , 7F
12/12 00:51, 7F
→
12/12 00:51, , 8F
12/12 00:51, 8F
→
12/12 00:52, , 9F
12/12 00:52, 9F
這我倒不擔心，因為北廠是人在修火車，為了人的移動，
都有現成的道路可以規畫，無論蓋鐵博或二美都是一樣的情況，
鐵博選項應是可以減少對場域的改建，少經費也少改變。
→
12/12 00:54, , 10F
12/12 00:54, 10F
→
12/12 00:55, , 11F
12/12 00:55, 11F
→
12/12 00:55, , 12F
12/12 00:55, 12F
→
12/12 00:56, , 13F
12/12 00:56, 13F
確實產業設施的動線都以材料和工人為主，
轉換到遊客又是另外一回事了，多少會有變動。
推
12/12 01:22, , 14F
12/12 01:22, 14F
※ 編輯: qutetom 來自: 114.37.228.150 (12/12 01:46)
推
12/12 01:35, , 15F
12/12 01:35, 15F
→
12/12 01:35, , 16F
12/12 01:35, 16F
→
12/12 01:37, , 17F
12/12 01:37, 17F
並沒有，而且有些問題確實我自己也沒有解，
我不認為選項只有兩個，當然我不否認我偏鐵博，
但我12/10真的被居民的怒氣給嚇到了....他們對開發的質疑
※ 編輯: qutetom 來自: 114.37.228.150 (12/12 01:55)
推
12/12 02:21, , 18F
12/12 02:21, 18F
→
12/12 02:23, , 19F
12/12 02:23, 19F
→
12/12 02:24, , 20F
12/12 02:24, 20F
→
12/12 02:25, , 21F
12/12 02:25, 21F
→
12/12 02:26, , 22F
12/12 02:26, 22F
→
12/12 02:26, , 23F
12/12 02:26, 23F
→
12/12 02:29, , 24F
12/12 02:29, 24F
→
12/12 02:31, , 25F
12/12 02:31, 25F
→
12/12 02:31, , 26F
12/12 02:31, 26F
推
12/12 02:36, , 27F
12/12 02:36, 27F
→
12/12 02:36, , 28F
12/12 02:36, 28F
→
12/12 02:37, , 29F
12/12 02:37, 29F
推
12/12 03:43, , 30F
12/12 03:43, 30F
→
12/12 03:43, , 31F
12/12 03:43, 31F
推
12/12 03:45, , 32F
12/12 03:45, 32F
推
12/12 08:01, , 33F
12/12 08:01, 33F
→
12/12 08:32, , 34F
12/12 08:32, 34F
→
12/12 08:33, , 35F
12/12 08:33, 35F
推
12/12 09:16, , 36F
12/12 09:16, 36F
→
12/12 10:47, , 37F
12/12 10:47, 37F
推
12/12 12:23, , 38F
12/12 12:23, 38F
推
12/12 18:42, , 39F
12/12 18:42, 39F
→
12/12 18:42, , 40F
12/12 18:42, 40F
→
12/12 18:43, , 41F
12/12 18:43, 41F
→
12/12 18:44, , 42F
12/12 18:44, 42F
→
12/12 18:45, , 43F
12/12 18:45, 43F
→
12/12 18:55, , 44F
12/12 18:55, 44F
推
12/12 20:57, , 45F
12/12 20:57, 45F
→
12/12 20:58, , 46F
12/12 20:58, 46F
→
12/12 20:59, , 47F
12/12 20:59, 47F
→
12/13 12:19, , 48F
12/13 12:19, 48F
→
12/14 23:57, , 49F
12/14 23:57, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：