Re: [新聞] 台北到花蓮自強號狂停18站網友:民代施壓?

看板Railway作者 (工藤)時間11年前 (2012/09/07 00:58), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這樣的畫法大家應該都不陌生 在日本非常常見的列車停靠示意圖 (版面問題省去站站停的普通部分) A特急 ● ● ● ● ● B特急 ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● 急行 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 快速 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 樹 板 萬 台 松 南 汐 七 八 瑞 雙 貢 福 頭 礁 宜 羅 冬 蘇 南 和 新 花 林 橋 華 北 山 港 止 堵 堵 芳 溪 寮 隆 城 溪 蘭 東 山 澳 澳 平 城 蓮 快速 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 快速 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●      樹 板 萬 台 松 南 汐 七 八 瑞 雙 貢 福 頭 礁 宜 羅 冬 蘇 南 和 新 花 林 橋 華 北 山 港 止 堵 堵 芳 溪 寮 隆 城 溪 蘭 東 山 澳 澳 平 城 蓮 大家都知道日本運行模式繁多 特急 急行 快速 準急 快速 普通.....brabra 列車種類更是五花八門 同一款車可能跑普通也可能跑急行 這樣看似眼花撩亂 但重點在於每一個車種的停靠站大致固定 我要去汐止 看這個圖就知道我只要搭急行、快速或普通就一定能到 其實非常容易 台鐵從來沒有好好定位什麼車種該停什麼站 在自強號越停越多站的時候  還來一班超快速的復興 東部幹線已經出現停靠站自強>莒光>復興這種奇怪現象 這樣貌似俗閣大碗 實際上是打亂列車分級制度 多付錢的人跑得慢 停靠站也不固定 導致明明沒有多複雜的車種越來越複雜 越來越搞不懂什麼車會停什麼站 而且 台鐵從來沒有好好分析客流量的問題 上篇有人提到宜蘭羅東也有往返花蓮的需求 那台鐵應該非常容易從售票紀錄中分析出來 北宜跟宜花有多少需求比 進而決定停靠站吧 像是台北到瑞芳、福隆的區間車總是經常大爆滿 但過了福隆卻空空如也 導致大家不想擠區間車又去擠自強號  然後自強號就非停瑞芳福隆不可.... 其實 台北<>瑞芳福隆 需求遠大於 瑞芳福隆<>宜蘭(一定有只是比較少 如果能適當調整行車區間和停靠站 台北到瑞芳不用非擠站站停的區間車 也不一定需要自強號來救援就能解決運量不平衡和停靠站過多的問題 但這一切都是空談 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.188.221

09/07 01:05, , 1F
最後一句......wwwwwwwwwwwwwwwwwww
09/07 01:05, 1F

09/07 01:06, , 2F
我也覺得很奇怪~ 雖然有分車種,但是停的站還真的不固定
09/07 01:06, 2F

09/07 01:07, , 3F
有些自強還真的停到暈倒......最諷刺的是大家對於
09/07 01:07, 3F

09/07 01:08, , 4F
"車種"又很執著...搞到自強一直增停= =
09/07 01:08, 4F

09/07 01:23, , 5F
冬山站表示:
09/07 01:23, 5F

09/07 01:31, , 6F
所以說大家都得檢討才行啊......
09/07 01:31, 6F

09/07 01:33, , 7F
還有日本的收費制度跟台灣不一樣
09/07 01:33, 7F

09/07 01:39, , 8F
認真看完到最後一行wwwwwwwwwwwwwwwwwww
09/07 01:39, 8F

09/07 07:00, , 9F
復興號有服務設備較差的現象 收費較低還可以接受啦
09/07 07:00, 9F

09/07 08:44, , 10F
哇,南港被看得好沒有,人家的流量比萬華高耶~XD
09/07 08:44, 10F

09/07 09:12, , 11F
這是以東幹線來說啦 南港目前也只有停區間車啊
09/07 09:12, 11F

09/07 09:12, , 12F
而且我畫這個只是一個概念說什麼車種要停車麼站該固定
09/07 09:12, 12F

09/07 09:17, , 13F
有啦,不知何時開始南港站居然順逆行各有一班莒光停了,
09/07 09:17, 13F

09/07 09:17, , 14F
這應該是當年台鐵夜車停開之後,除通勤自強號外南港站第
09/07 09:17, 14F

09/07 09:18, , 15F
一次停對號列車.不過我當然知道k大你要表達的是什麼,不
09/07 09:18, 15F

09/07 09:22, , 16F
過由於縱貫線在台北市區很長,快速在台北市區皆停應該是
09/07 09:22, 16F

09/07 09:22, , 17F
OK啦,不過台鐵會怎麼想現在應該沒人知道.....
09/07 09:22, 17F

09/07 09:22, , 18F
那是當然可以 就像日本特急列車在市區也是站站停
09/07 09:22, 18F

09/07 09:22, , 19F
出了市區就飆速一樣
09/07 09:22, 19F

09/07 11:10, , 20F
前面說得很有道理啊~本來就該這樣比較好~最後一行wwwww
09/07 11:10, 20F

09/07 12:31, , 21F
萬華停的對號車比南港多可能是因為那邊等於是台北的"貨運站"
09/07 12:31, 21F

09/07 19:43, , 22F
萬華停的對號車很多是長程冷平偽莒光吧
09/07 19:43, 22F

09/07 20:12, , 23F
東澳被你邊緣化了 XD
09/07 20:12, 23F

09/07 20:37, , 24F
花蓮-台東 這段比較複雜
09/07 20:37, 24F

09/07 21:26, , 25F
其實我覺得台鐵只要3個車種就夠了...
09/07 21:26, 25F

09/07 21:29, , 26F
將車站設定0、1、2、3、4、5個等級分級停靠列車~
09/07 21:29, 26F

09/07 21:37, , 27F
特快(T):0(必停 ex:台北)、1(可停 ex:新竹)
09/07 21:37, 27F

09/07 21:40, , 28F
普快(K):2(必停 ex:南澳)、3(可停 ex:侯硐)
09/07 21:40, 28F

09/07 21:43, , 29F
區間(Local):4(必停 ex:浮州)、5(招呼站)
09/07 21:43, 29F

09/08 00:15, , 30F
各站對列車停靠的需求高低,其實隨星期、時段都有所差異
09/08 00:15, 30F

09/08 00:15, , 31F
不太可能像樓上這樣簡單的畫出一條明確的線。
09/08 00:15, 31F

09/08 00:16, , 32F
而且這個等級的評定很容易被地方人士拿來炒作。
09/08 00:16, 32F

09/08 01:50, , 33F
特急A用復興號我都甘願 拜託早點實施
09/08 01:50, 33F

09/08 03:58, , 34F
其實福隆那邊可以考慮將人運送到七堵,藉由七堵的西幹線
09/08 03:58, 34F

09/08 03:58, , 35F
靠七堵西幹線電車+對號來運送
09/08 03:58, 35F
文章代碼(AID): #1GIDOQdE (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GIDOQdE (Railway)