[新聞] 兩年前被抓包 台鐵跑馬燈又出錯

看板Railway作者 (momoyama)時間13年前 (2012/05/11 07:15), 編輯推噓33(33推 0噓 72→)
留言105則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【聯合報╱記者鄭宏斌、李承宇／台北報導】 2012.05.11 02:58 am 民進黨立委管碧玲指出，有民眾八日晚上搭乘南下自強號一三七次列車，發現 車廂跑馬燈頻頻出錯，例如「利幼大眾汁通工具」等，讓人感到莫名其妙；管 碧玲批評，台鐵管理鬆散，由此可見一斑。 投訴民眾指出，八日晚上搭乘自強號時，發現跑馬燈竟出現「第死車廂」字眼 ，他立即拿起相機，拍下錯字照片，包括「利幼大眾汁通工具」、「列車尖停 穩請勿下車」、「糎女性乘客夜間乘車」等。 投訴者表示，這並非台鐵跑馬燈第一次出錯，兩年前就曾出現過請咳嗽乘客「 戴乃罩」的不雅字眼，還被網友放上網路，喧騰一時；現在又屢屢出錯，令人 質疑「台鐵，你累了嗎？」 管碧玲表示，台鐵是公家機關，不僅用字遣詞要注意，更不能有錯字，車廂跑 馬燈顯示旅客注意事項，打錯字或資訊錯誤，都會影響旅客權益。 管碧玲批評，由小見大，「連最簡單的跑馬燈都頻頻出包，其它地方的管理恐 讓人更沒信心」。 台鐵局昨研判應該是訊號受到干擾，而不是一開始就打錯字。台鐵機務處副處 長柳燦煌說，台鐵隔天下午得知後立刻派員從嘉義站上車，到該車廂查看，並 未發現錯字，列車開往終點屏東站後，也立即把這個車廂的ＬＥＤ跑馬燈換掉 。 他表示，台鐵ＬＥＤ跑馬燈系統，是在開車前由車長室統一將訊號傳送到各車 廂，如果是一開始就打錯字，應該會每個車廂、每個班次都錯，但是事後台鐵 人員上車查看並沒有發現錯字，研判應該是訊號受到干擾產生亂碼。 柳燦煌坦言，現在車廂ＬＥＤ跑馬燈是十年前的系統，容易受到無線電訊號干 擾；台鐵已編列預算，明年開始兩到三年內全數更新，對干擾的防護措施將更 嚴密。 【2012/05/11 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 兩年前被抓包 台鐵跑馬燈又出錯 | 生活新聞 | 生活天氣 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7085678.shtml#ixzz1uVm4lWzg Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.24.125
→
05/11 07:41, , 1F
這新聞蠻無聊的..好比一間教室的玻璃有一點點污漬，就說
05/11 07:41, 1F
→
05/11 07:41, , 2F
你們這一班一點上進心都沒有，連這一點污漬都不會清理
05/11 07:41, 2F
推
05/11 08:25, , 3F
立法院或服務處LED出包的時候，管媽記得自婊一下
05/11 08:25, 3F
推
05/11 08:35, , 4F
所以難道這就不該管嗎?? 樓上兩位的心態實在有點...
05/11 08:35, 4F
→
05/11 08:36, , 5F
一
05/11 08:36, 5F
→
05/11 08:37, , 6F
呃...我在幹嘛... LED都出包那麼多次還不用管嗎??
05/11 08:37, 6F
推
05/11 08:39, , 7F
電子產品本來就會出包，公車報站器也會跳錯字
05/11 08:39, 7F
→
05/11 08:39, , 8F
而且都已經隔兩年了，公車報站器有一堆字還秀不出來
05/11 08:39, 8F
推
05/11 08:46, , 9F
「本來就會出包」... 都兩年了還會出包，就該糾出誰驗收的
05/11 08:46, 9F
→
05/11 08:46, , 10F
你買了常會顯示錯誤的螢幕，你會說「本來就會出包」嗎？
05/11 08:46, 10F
推
05/11 08:47, , 11F
管立委最近很愛搭高鐵跟台鐵....
05/11 08:47, 11F
推
05/11 08:49, , 12F
兩年播出過多少字，這叫做常出包？
05/11 08:49, 12F
→
05/11 08:50, , 13F
或許有人認為台鐵不論隔多久出包都算天天出包吧:)
05/11 08:50, 13F
推
05/11 08:57, , 14F
小錯不苛啦 但台鐵如果能盡善盡美、嚴以律己就更好了
05/11 08:57, 14F
推
05/11 09:05, , 15F
管媽找出缺失 機務處也說明原因 並提出改進方案 這樣應該就算
05/11 09:05, 15F
→
05/11 09:05, , 16F
是功德圓滿了吧....
05/11 09:05, 16F
推
05/11 09:49, , 17F
我覺得應先反應事實(跑馬燈錯字)→了解原因(電訊干擾)→評論
05/11 09:49, 17F
→
05/11 09:50, , 18F
而非看到事實→腦補→評論(台鐵連字都會打錯一定管理鬆散等)
05/11 09:50, 18F
推
05/11 10:02, , 19F
05/11 10:02, 19F
→
05/11 10:04, , 20F
所以 b 大的螢幕每幾個星期發生錯誤也沒關係？
05/11 10:04, 20F
推
05/11 10:08, , 21F
原來mstar前幾個禮拜還去幫忙清風災現場啊
05/11 10:08, 21F
→
05/11 10:08, , 22F
拿液晶螢幕比LED也真是奇葩
05/11 10:08, 22F
→
05/11 10:09, , 23F
建議前輩您可以去當科技業的品管，超需要你這種人才的
05/11 10:09, 23F
推
05/11 10:10, , 24F
基本上這個東西本來就應該要能正確顯示，應該是驗收標準的
05/11 10:10, 24F
→
05/11 10:10, , 25F
問題，比如說驗收程序不完善之類的
05/11 10:10, 25F
→
05/11 10:12, , 26F
"越是高科技的東西就越容易故障" 這句還真的不假
05/11 10:12, 26F
推
05/11 10:13, , 27F
而且有些偶發的還只能從理論上去找原因
05/11 10:13, 27F
→
05/11 10:14, , 28F
就算在工程師面前出包，有些還找不出確切原因的
05/11 10:14, 28F
推
05/11 10:14, , 29F
所以說 電機工程師比獸醫還難當 儘管病患都不會說話....
05/11 10:14, 29F
→
05/11 10:16, , 30F
如果說是台鐵自己打錯字，要鞭也不遲，像是之前遠通ETC被
05/11 10:16, 30F
→
05/11 10:16, , 31F
誤植「遠傳ETC」，我就有寫過局長信箱反映
05/11 10:16, 31F
→
05/11 10:17, , 32F
還好他不是打成遠雄ETC....
05/11 10:17, 32F
→
05/11 10:17, , 33F
如果原始檔沒錯是電腦秀錯字...那就叫機務處檢查吧
05/11 10:17, 33F
→
05/11 10:18, , 34F
其實內部是懷疑當初有個沒得標的廠商在惡意破壞，這已經
05/11 10:18, 34F
→
05/11 10:18, , 35F
好幾次了，訊號異常沒異常到這麼巧的...
05/11 10:18, 35F
→
05/11 10:21, , 36F
所以好幾年了都還是有一樣問題就不該鞭？
05/11 10:21, 36F
→
05/11 10:24, , 37F
直接改裝成壓克力燈箱最簡單最堅固也最不易受破壞....
05/11 10:24, 37F
→
05/11 10:35, , 38F
立委要處理事情不見得要透過媒體。
05/11 10:35, 38F
推
05/11 11:09, , 39F
看媒體表人家錯字特別有喜感XD
05/11 11:09, 39F
還有 26 則推文
→
05/11 13:57, , 66F
所以樓上認為 #1CYQxDb3 的病症跟這次原因不同囉？
05/11 13:57, 66F
→
05/11 13:58, , 67F
請問樓上，台鐵針對該次的症狀做了什麼處治呢？
05/11 13:58, 67F
→
05/11 13:59, , 68F
至於只會二分法的某人 科科
05/11 13:59, 68F
→
05/11 14:00, , 69F
我是沒辦法"證明"一定不同啦
05/11 14:00, 69F
→
05/11 14:01, , 70F
不過如果是相同的原因又隔兩年才出錯一次
05/11 14:01, 70F
→
05/11 14:01, , 71F
對於電子產品來說已經算是很好了...
05/11 14:01, 71F
→
05/11 14:12, , 72F
怎麼可能兩年才出一次...是兩年才被記者想到報上新聞
05/11 14:12, 72F
→
05/11 14:13, , 73F
pp車上面的跑馬燈常看到亂碼啊
05/11 14:13, 73F
推
05/11 14:14, , 74F
樓上運氣真好
05/11 14:14, 74F
推
05/11 14:15, , 75F
運氣真好...我還從來沒看過
05/11 14:15, 75F
→
05/11 14:19, , 76F
運氣是不錯啊，常坐到出問題的車
05/11 14:19, 76F
→
05/11 15:13, , 77F
比較有名的例子不就是 郝台北 事件嗎?
05/11 15:13, 77F
→
05/11 15:13, , 78F
我倒是懷疑台鐵當初沒有確切找出問題出來
05/11 15:13, 78F
→
05/11 15:13, , 79F
畢竟時有時無的電磁干擾很難找 而且PP出車率29組
05/11 15:13, 79F
→
05/11 15:14, , 80F
不嚴重影響行車的前提下自然就放著了?
05/11 15:14, 80F
→
05/11 15:15, , 81F
這次承諾系統換新 或許原系統年限已經屆齡剛好可換了
05/11 15:15, 81F
→
05/11 16:09, , 82F
換成滷蛋那種雙排字幕的吧..
05/11 16:09, 82F
推
05/11 16:40, , 83F
其實有風聲說台鐵想把PP抓去改艙
05/11 16:40, 83F
→
05/11 16:41, , 84F
要把系統換新應該也是原本計畫中的事情
05/11 16:41, 84F
→
05/11 17:00, , 85F
那PP煞車起步的碰撞問題會不會一起解決?
05/11 17:00, 85F
推
05/11 17:01, , 86F
只有聽到風聲，細節就給別人去夢吧
05/11 17:01, 86F
推
05/11 17:11, , 87F
PP缺電子防滑器...裝上去之後就嚇嚇叫了
05/11 17:11, 87F
推
05/11 17:31, , 88F
是說原來這樣叫鬧大?? 可能找媒體說台鐵不好都是鬧大吧
05/11 17:31, 88F
→
05/11 17:31, , 89F
畢竟在鐵道粉心中台鐵是神聖不可侵犯的^^
05/11 17:31, 89F
→
05/11 19:53, , 90F
畢竟在某些人心中臺鐵是該死該酸就對了^.<
05/11 19:53, 90F
→
05/11 19:56, , 91F
畢竟在某 人心中臺鐵是不會出錯就對了>.^
05/11 19:56, 91F
→
05/11 20:11, , 92F
氣象預報也都不準出錯的歐 考試大家都應該要一百分
05/11 20:11, 92F
推
05/11 20:12, , 93F
預報是"預"報 考試不如預期你都不檢討嗎^^
05/11 20:12, 93F
→
05/11 20:13, , 94F
該檢討改進就該正視 不要只怪媒體立委小題大作好嗎?
05/11 20:13, 94F
→
05/11 20:25, , 95F
是啊，在某人心中 兩三年都沒修好的問題不是問題
05/11 20:25, 95F
→
05/11 20:26, , 96F
這個乘客真是該死，竟然特別拍照來酸媒體 還濫用民代 媒體！
05/11 20:26, 96F
→
05/11 20:27, , 97F
台鐵
05/11 20:27, 97F
→
05/11 20:28, , 98F
也是啦，數年走來始終如一 難怪會堅持相挺 ˊ_>ˋ
05/11 20:28, 98F
→
05/11 20:39, , 99F
與其花很多心力去修理跑馬燈亂碼 高頻共振要優先處理..
05/11 20:39, 99F
→
05/11 20:39, , 100F
雖然現在修得差不多了是沒錯啦...抖抖車少見了
05/11 20:39, 100F
→
05/11 20:40, , 101F
我也希望臺鐵有充足的人力讓每一款車的每一項設備都
05/11 20:40, 101F
→
05/11 20:40, , 102F
完美運作 但事實上還是得受限輕重緩急...話說某設備
05/11 20:40, 102F
→
05/11 20:40, , 103F
可是拖了十年最近才啟用的...= = 也是因為電磁干擾...
05/11 20:40, 103F
推
05/11 22:41, , 104F
下一停靠郝
05/11 22:41, 104F
推
05/14 20:16, , 105F
某影印紙品牌真好笑，有那麼多種投訴管道，就只選媒體
05/14 20:16, 105F
‣ 更多 terusaeba 的文章
文章代碼(AID): #1Fh4lqCk (Railway)
‣ 更多 terusaeba 的文章
文章代碼(AID): #1Fh4lqCk (Railway)