[新聞] 新傾斜式列車易翻車? 毛治國否認

看板Railway作者 (NONOTV)時間12年前 (2011/10/04 21:19), 編輯推噓27(27推 0噓 18→)
留言45則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新傾斜式列車易翻車? 毛治國否認 【聯合報╱記者楊湘鈞／即時報導】 2011.10.04 07:55 pm 民進黨立委陳瑩，上午質詢行政院長吳敦義、交通部長毛治國，指接獲可靠檢舉，台鐵新 購傾斜式列車有弊，且於一百卅公里行駛時，「可能翻車」。交通部長毛治國指與上一代 同樣安全，不同只在於一是機械式，一是氣壓式；吳揆也強調，如果採購有弊會依法嚴查 重判，如果沒有，也希望能還公務員清白。 【2011/10/04 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 新傾斜式列車易翻車? 毛治國否認 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6631489.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.250.103 ※ 編輯: NONOTV 來自: 211.74.250.103 (10/04 21:20)
推
10/04 21:24, , 1F
這是沒得標的去發黑函中傷嗎?
10/04 21:24, 1F
→
10/04 21:25, , 2F
等車造好就知道哪牌的車好了@@
10/04 21:25, 2F
推
10/04 21:26, , 3F
不就只有一家 沒有所謂沒得標的吧
10/04 21:26, 3F
推
10/04 21:28, , 4F
之前好像不只有一家有興趣喔,而且還嫌價格太低...
10/04 21:28, 4F
推
10/04 21:30, , 5F
有兩家投標 那沒品的是誰還挺清楚的了...
10/04 21:30, 5F
推
10/04 21:30, , 6F
沒有根據做太多臆測是沒意義的
10/04 21:30, 6F
→
10/04 21:31, , 7F
現在有根據的就是有人找立委檢舉 而且後臺很大
10/04 21:31, 7F
→
10/04 21:31, , 8F
大到立委認為是可靠消息拿來質詢交通部長...真有意思..
10/04 21:31, 8F
→
10/04 21:32, , 9F
新太魯閣還是區間車?
10/04 21:32, 9F
推
10/04 21:34, , 10F
公堂之上假設一下應該還OK,或許這會跟明朝的紅丸案有點關係?
10/04 21:34, 10F
推
10/04 21:37, , 11F
MARUBENI CORPORATION 就沒過資格標 聯想力也不用太豐富了
10/04 21:37, 11F
推
10/04 21:40, , 12F
科科...
10/04 21:40, 12F
推
10/04 21:42, , 13F
其實這樣檢舉內容看似不簡單喔,沒有高人指點是想不出來的...
10/04 21:42, 13F
推
10/04 21:44, , 14F
日本人透過台灣民代咬日本人
10/04 21:44, 14F
推
10/04 21:46, , 15F
均價5000萬的傾斜車[特製品]48輛 臺鐵撿到還真的爽翻了
10/04 21:46, 15F
推
10/04 21:50, , 16F
得標的是住友商事？立委是不是配合某S說話啊XDD
10/04 21:50, 16F
→
10/04 21:50, , 17F
記得某S說過住友是小廠商，現在看到這立委就覺得XDD
10/04 21:50, 17F
→
10/04 21:52, , 18F
ATP的問題怎麼不拿來說~這才是可以捅的
10/04 21:52, 18F
推
10/04 21:53, , 19F
就算這案子可以成案 丸紅也不會因此遞補成為得標廠商
10/04 21:53, 19F
推
10/04 21:53, , 20F
臺鐵凹廠商改程式又不出錢這回事嗎...
10/04 21:53, 20F
推
10/04 21:55, , 21F
通常改軟體程式是最好凹地...
10/04 21:55, 21F
推
10/04 22:13, , 22F
我比較好奇最近要展示那款車的黑函是真是假 科科
10/04 22:13, 22F
推
10/04 22:16, , 23F
是啥黑函又可跟明朝的紅丸案扯上關係? 方便透漏一下嗎?
10/04 22:16, 23F
推
10/04 22:18, , 24F
類比法?
10/04 22:18, 24F
推
10/04 22:18, , 25F
想聽想聽...中國歷史上鬥爭實在太多了 太多故事 XD
10/04 22:18, 25F
→
10/04 23:08, , 26F
接獲可靠檢舉...立委講出來的就變可靠了?
10/04 23:08, 26F
推
10/04 23:08, , 27F
那樓上為什麼人家不願意寄給你呢?
10/04 23:08, 27F
推
10/04 23:23, , 28F
這... 製造商又不是白痴
10/04 23:23, 28F
推
10/04 23:31, , 29F
純粹就只是官大名大罷了啊 試問哪個立委是車輛機電專業?
10/04 23:31, 29F
→
10/04 23:32, , 30F
選得上不代表話就可靠而且可以亂說 就算有免責權
10/04 23:32, 30F
→
10/04 23:44, , 31F
某立委,不意外...
10/04 23:44, 31F
→
10/05 00:30, , 32F
為什麼不寄給我? 我不有名啊:P 那位為什麼又不寄給你?
10/05 00:30, 32F
→
10/05 00:57, , 33F
有黑函才有卦 :p
10/05 00:57, 33F
→
10/05 01:00, , 34F
某高麗航空,不意外...
10/05 01:00, 34F
推
10/05 01:15, , 35F
是立委的，都不意外！根本就沒坐功課！
10/05 01:15, 35F
推
10/05 01:33, , 36F
三角函數專業解題
10/05 01:33, 36F
推
10/05 04:58, , 37F
坦白說，說沒弊案沒拿錢，我還真的不相信，多或少而已。
10/05 04:58, 37F
推
10/05 09:35, , 38F
某人又在以人廢言了.. 下一篇的推文中有人提到會出現這種
10/05 09:35, 38F
→
10/05 09:36, , 39F
檢舉的可能原因了，雖然檢舉的內容有問題，但該研究為何會
10/05 09:36, 39F
→
10/05 09:37, , 40F
跑出這種檢舉，是單純黑函、還只是不了解抱怨被故意放大？
10/05 09:37, 40F
→
10/05 10:13, , 41F
不論實情如何,若有心人士硬是要搞到吵翻天,台鐵要怎麼收拾?
10/05 10:13, 41F
推
10/05 10:26, , 42F
某立委這樣就相信檢舉，那以後黑函說電聯車會爆炸解體
10/05 10:26, 42F
→
10/05 10:26, , 43F
那要不要也出來爆料？
10/05 10:26, 43F
→
10/05 13:36, , 44F
以人廢言以人舉言的都有，現在就可以客觀的研究爆料？
10/05 13:36, 44F
→
10/05 13:46, , 45F
「他們抱怨的問題在半年前TTS上就有某些人提出來」
10/05 13:46, 45F
‣ 更多 NONOTV 的文章
文章代碼(AID): #1EYmVVXt (Railway)
‣ 更多 NONOTV 的文章
文章代碼(AID): #1EYmVVXt (Railway)