[新聞] 北宜鐵 南港─雙溪打長隧道看好

看板Railway作者 (大提琴夜未眠)時間13年前 (2011/03/28 09:39), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 21人參與, 最新討論串1/1
北宜鐵 南港─雙溪打長隧道看好 更新日期:2011/03/28 03:16 許俊偉、李忠一／綜合報導 中國時報【許俊偉、李忠一／綜合報導】 台北、宜蘭間鐵路提速改善案出爐。鐵路改建工程局近日將向交通部提報三方案 ，過去環評未過的北宜直線鐵路微調後再列其中，但從南港打長隧道直通雙溪的 既有宜蘭線改善案，環評爭議較低、經費少直鐵百億元，行車也比直鐵只慢六分 鐘，出線機會高。 這項重大交通計畫涉及環評爭議，也攸關地方和政治考量，交通部和鐵工局對該 案相當低調。據悉，鐵工局日前已向部長毛治國口頭簡報，案子近日會正式報部 。 三案之一是北宜直線鐵路。直鐵因九十五年環評叩關失利，這次有微調路線降低 對環境的衝擊，仍維持兩個長隧道，南港─頭城自強號行車時間卅三分鐘，比原 本的直鐵又快三分鐘，預估經費四百九十億元，工期十一年。 另兩案是既有宜蘭線改善。南港到雙溪以長隧道直通，雙溪以南則原線改善降低 曲度，南港到頭城行車時間卅九分鐘，經費三百八十二億元，工期十一年；七堵 到雙溪原線改善，雙溪打長隧道到大溪，經費三百零三億元，工期九年，行車時 間四十七分鐘。目前台鐵太魯閣號台北─頭城最快已能飆進一小時內。 高層官員透露，交通部可能複製「蘇花改」經驗，選擇多數人較能接受的折衷案 ，也就是綜合考量環境衝擊、經費、效益和地方意見後，現有宜蘭線南港─雙溪 打長隧道的出線機會較高。 對此，宜蘭縣政府認為，不論怎麼改，「車程都要以減少一小時為目標。」國民 黨籍立委則要交通部「不要只做半套」，堅持一定要興建直鐵。 宜蘭縣長林聰賢說，在與交通部溝通的過程中，縣府態度是以減少一個小時車程 為目標。他表示，搭火車從台北到頭城約須一小時四十分，縣府尊重環評，直鐵 避開環境敏感地帶，但為了減少一小時車程的前提，是希望能以頭城做為出口。 宜蘭縣立委林建榮則強調，自始至終都主張直線鐵路，直鐵所需經費高，「但一 定值得！」等到蘇花改完工後，會有更多的汽車經過雪山隧道，直鐵的興建是刻 不容緩。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110328/4/2ost2.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.138.180
推
03/28 09:53, , 1F
南港到雙溪真的打通隧道，會不會破台灣隧道記錄？
03/28 09:53, 1F
→
03/28 11:06, , 2F
要是改成這路線,不如把錢省下來買新車算了~ 又沒快多少..
03/28 11:06, 2F
→
03/28 12:04, , 3F
所謂的南港到雙溪 其實還有搭配雙溪到大溪截彎取直
03/28 12:04, 3F
→
03/28 12:06, , 4F
並採用太魯閣號才有39分的表現值 (採電聯自強42分)
03/28 12:06, 4F
→
03/28 12:08, , 5F
上述的電聯自強當然不是EMU100 的英國祖媽(民國115年)
03/28 12:08, 5F
→
03/28 12:10, , 6F
本篇文章的內容應該都以南港站直達宜蘭站的時間
03/28 12:10, 6F
推
03/28 12:11, , 7F
照樓上說的話 貢寮 福隆 石城要廢站了?
03/28 12:11, 7F
→
03/28 12:12, , 8F
我還是覺得 把車速提升 比較實際
03/28 12:12, 8F
→
03/28 12:17, , 9F
今天中國時報A4版有路線示意圖
03/28 12:17, 9F
→
03/28 13:38, , 10F
也扯不到福隆廢站 而是有停車的就繞過去 沒停車的走直線
03/28 13:38, 10F
推
03/28 16:24, , 11F
EMU100變英國祖媽了XDD
03/28 16:24, 11F
→
03/28 17:16, , 12F
因為已經往生了XD
03/28 17:16, 12F
推
03/28 17:34, , 13F
直鐵很有意義 買新車就像你不開北宜高 然後期待人人
03/28 17:34, 13F
→
03/28 17:34, , 14F
都是藤原拓海 但先天的地形限制還是沒改變
03/28 17:34, 14F
推
03/28 17:35, , 15F
當搖搖車與一般車的時間差只剩三分鐘 那麼路線就很讚了
03/28 17:35, 15F
→
03/28 17:36, , 16F
至於什麼三十九還是四十七 那是小問題
03/28 17:36, 16F
推
03/28 17:39, , 17F
如果算長遠成本 每隔幾年都花錢買搖搖車 和 挖一條直鐵+
03/28 17:39, 17F
→
03/28 17:40, , 18F
未來買普通車 哪個比較划算??
03/28 17:40, 18F
推
03/28 17:41, , 19F
直鐵效益高阿 搖搖車只有會搖的快 直鐵有高速貨車能噴
03/28 17:41, 19F
推
03/28 18:33, , 20F
北宜直鐵要發生效益->那必須走最原始的路線才有差異效益出
03/28 18:33, 20F
→
03/28 18:34, , 21F
來,文章中所提到後來的任何直鐵更動路線,講難聽點都不具太
03/28 18:34, 21F
→
03/28 18:35, , 22F
好的效益了~~~以本文來看,改善路線後南港~頭城有33分鐘的,
03/28 18:35, 22F
→
03/28 18:36, , 23F
有39分鐘的,有47分鐘的。來看現行的滷蛋號松山~頭城大約50
03/28 18:36, 23F
→
03/28 18:36, , 24F
分鐘,松山~南港大約3分鐘,所以南港~頭城滷蛋號約47分鐘。
03/28 18:36, 24F
→
03/28 18:39, , 25F
smartnick大 你以為挖了北宜直鐵,台鐵就從此不買搖搖車?那
03/28 18:39, 25F
→
03/28 18:39, , 26F
你把後面更大的吸金"花蓮地區~台北地區"忘嘍?
03/28 18:39, 26F
→
03/28 18:40, , 27F
然後一輛搖搖車跟一輛自強號成本差多少?大概每幾年要購車
03/28 18:40, 27F
→
03/28 18:40, , 28F
一次?除一除吧!
03/28 18:40, 28F
推
03/28 18:45, , 29F
之前就花了114億彩購第二批搖搖車136輛->這足夠東部使用了~~
03/28 18:45, 29F
→
03/28 18:45, , 30F
"彩"購:採
03/28 18:45, 30F
→
03/28 18:47, , 31F
一般台鐵列車使用年限可以20~25年(當然人家emu100可利害的不
03/28 18:47, 31F
→
03/28 18:47, , 32F
止操它25年而已...科科)
03/28 18:47, 32F
推
03/28 18:56, , 33F
單純看臺北~宜蘭(羅東間)的話，就算是太魯閣號，
03/28 18:56, 33F
→
03/28 18:57, , 34F
行車時間也沒有比不塞車時的國道客運快，票價還更貴
03/28 18:57, 34F
推
03/28 18:57, , 35F
北宜直鐵不保留高鐵共構的可能性可能真的不划算
03/28 18:57, 35F
→
03/28 18:58, , 36F
如果台鐵還想爭取北宜、北羅間的客源，
03/28 18:58, 36F
→
03/28 18:58, , 37F
從路線改善方面著手我覺得是必要的。
03/28 18:58, 37F
推
03/28 19:05, , 38F
Oh大 如果現在的改線方案 其實也沒有比國道客運不塞車時快多
03/28 19:05, 38F
推
03/28 19:06, , 39F
要挖過平溪...舊煤礦坑道可能會影響到施工
03/28 19:06, 39F
→
03/28 19:07, , 40F
少。台北~南港10分鐘+南港~頭城33分鐘+頭城~宜蘭15分鐘=58分
03/28 19:07, 40F
→
03/28 19:07, , 41F
鐘，已經將近要1個小時。這還是最快的路線，如果走39分鐘或4
03/28 19:07, 41F
→
03/28 19:08, , 42F
47分鐘的方案，那就更多時間了。
03/28 19:08, 42F
→
03/28 19:21, , 43F
然後不要忘了票價也是影響關鍵....
03/28 19:21, 43F
推
03/28 19:32, , 44F
如果是葛家的 要考慮在台北市區花的時間 首都則是捷運
03/28 19:32, 44F
→
03/28 19:33, , 45F
公平的用宜蘭車站--台鐵台北站 或 捷運台北車站來比
03/28 19:33, 45F
→
03/28 19:35, , 46F
而且這個蓋好之後 只要往東部的都可以利用到
03/28 19:35, 46F
推
03/28 19:38, , 47F
假日雪隧塞車所可能造成的延誤似乎也可以考量進去...
03/28 19:38, 47F
推
03/28 22:14, , 48F
假日雪隧隨便一塞頭城到南港都可以塞上一個半小時...><
03/28 22:14, 48F
推
03/28 22:51, , 49F
高鐵共構？高鐵到南港之後不是已經沒有空間再延伸了嗎？
03/28 22:51, 49F
推
03/28 23:50, , 50F
真的要快 乾脆直接蓋高鐵好了...
03/28 23:50, 50F
推
03/29 10:52, , 51F
難道台鐵只能奢望假日人家國道塞車才能小賺個1~2天?....
03/29 10:52, 51F
→
03/29 10:52, , 52F
而且...國道會塞車，台鐵會"誤點"....囧~
03/29 10:52, 52F
推
03/29 12:33, , 53F
基本上是這樣，北宜間搭國道客運還比搭太魯閣號快，
03/29 12:33, 53F
→
03/29 12:33, , 54F
如果你都沒有去改善路線的話。
03/29 12:33, 54F
→
03/29 12:34, , 55F
台鐵雖然會誤點，但是跟塞車比起來，還算比較能掌握
03/29 12:34, 55F
推
03/29 12:47, , 56F
台鐵誤點是老毛病了 非尖峰時刻也能誤點 冏
03/29 12:47, 56F
推
03/29 12:55, , 57F
樓上認為原本列車的誤點一過尖峰時段馬上變成0嗎？
03/29 12:55, 57F
→
03/29 12:55, , 58F
請問列車是會瞬間移動還是時間一到出現任意門？
03/29 12:55, 58F
推
03/29 15:50, , 59F
高鐵南港出土過大坑溪後直接往山裡挖，汐止基地也不
03/29 15:50, 59F
→
03/29 15:51, , 60F
用蓋了，直接蓋宜蘭基地就好了
03/29 15:51, 60F
推
03/31 16:41, , 61F
推樓上 把北宜直鐵建成高鐵規格 北部維修場直接設在宜蘭
03/31 16:41, 61F
→
03/31 16:42, , 62F
未來視需求 直接改建廠房月台成宜蘭高鐵站
03/31 16:42, 62F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1DZ-QwYR (Railway)