Re: [心得] 破例發第二篇文教大家微風恐懼傷害算法

看板RO作者 (戲如人生)時間7年前 (2016/12/13 14:59), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 60→)
留言71則, 9人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《frank9610111 (貓)》之銘言： : 皆不考慮miss : 微風恐懼 30%觸法（我ro裡面寫10%) : 12% 2倍 : 9% 3倍 : 6% 4倍 : 3% 5倍 : （12%*2+9%*3+6%*4+3%*5）=0.9（在這邊用"微風恐懼"一詞代替) : （12%*2+9%*3+6%*4+3%*5）+0.7=1.6 : 這是你們在用的算法 : 我說的發動傷害期望值3倍算法是 : (12/30)*2+(9/30)*3+(6/30)*4+(3/30)*5 =3.0 : 由於微風恐懼發動會蓋掉爆擊 : 所以比傷害的時候理所當然該比微風恐懼發動的增傷vs爆擊的增傷 用懶人法實際下去算啊 假設打怪固定100傷害 射100下就是100x100=10000 爆擊加傷20% 全爆就是120x100=12000 開微風恐懼完美機率打100下 70x100=7000（單純普攻的傷害） 12x100x2=2400（各階微風傷害） 9x100x3=2700 6x100x4=2400 3x100x5=1500 -------加起來------=16000 全爆開微風 70x120=8400 （微風傷害）9000 8400+9000=17400 接著就很簡單啦 不稱爆擊傷害、爆擊100%時，開微風打100下的完美機率傷害是17400，也就是平均1下174 ，只要你爆擊增傷超過（74-20）%（因為內建爆擊增傷就有20%）（其實不清楚內建和裝 備卡片的增幅是相加還是相乘，這邊用懶人算法相加，有錯還請大大留言補充），也就是 爆傷加54%以上，理論上就可以不開微風恐懼，也不用扯什麼期望值。 當然微風傷害是很機率看人品的，運氣好的爆發性傷害是有機會超越爆擊增傷（只是有機 會、而且很渺茫，畢竟背包鞋子加卡片爆傷就加100%了），如果你突然神勇起來有方法保 證箭無虛發每下都微風恐懼你再來跟大家分享 公式算再多，答案不正確，老師也只能給你筆墨分數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.228.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1481612374.A.2AC.html
→
12/13 15:03, , 1F
微風開了其餘的傷害還是可能會暴擊吧?
12/13 15:03, 1F
ㄎㄎ一樓說的沒錯啊，所以我有算全爆時開微風的傷害一起下去算
→
12/13 15:04, , 2F
哈哈哈哈 第一個路人回覆笑死我
12/13 15:04, 2F
※ 編輯: asuak456 (36.225.228.245), 12/13/2016 15:11:26
→
12/13 15:09, , 3F
70x+9000=100x，x=300
12/13 15:09, 3F
→
12/13 15:10, , 4F
全爆加微風，當爆傷增加時也會增加唷
12/13 15:10, 4F
對耶加爆傷整體傷害也會增加，但是這就不關微風恐懼的事了吧，除非原原po只是想說爆 擊傷害（70下的平均傷害）要贏微風恐懼傷害（30下9000，平均一下300）要把爆擊從爆1 20撐到爆300才會打平？
→
12/13 15:10, , 5F
所以你的結論有點錯誤...
12/13 15:10, 5F
→
12/13 15:11, , 6F
Asuak456太可愛了拉
12/13 15:11, 6F
※ 編輯: asuak456 (36.225.228.245), 12/13/2016 15:18:13
推
12/13 15:20, , 7F
對 我想原原po其實就是那意思 只是他講得太複雜了
12/13 15:20, 7F
→
12/13 15:21, , 8F
他的期望值3倍是指發動微風時箭數期望值是3支
12/13 15:21, 8F
→
12/13 15:21, , 9F
你他貓......原原po去比較這種沒有意義的事情幹嘛
12/13 15:21, 9F
→
12/13 15:21, , 10F
所以全暴時暴傷總共要達普傷300%傷害起才會打平
12/13 15:21, 10F
推
12/13 15:22, , 11F
全爆時要300%的爆傷 才會超過微風恐懼沒有意義我還
12/13 15:22, 11F
→
12/13 15:22, , 12F
真多會笑死
12/13 15:22, 12F
→
12/13 15:23, , 13F
我覺得也不是沒意義啦 算出暴傷多少起不用微風也不錯
12/13 15:23, 13F
所以原原po 是比較數據選定性特殊以及理解觀念方式與大眾不同而已啦...... ※ 編輯: asuak456 (36.225.228.245), 12/13/2016 15:28:29
→
12/13 15:23, , 14F
只是暴傷如何計算我一直沒查到完整算法 不知怎樣評估300%
12/13 15:23, 14F
→
12/13 15:24, , 15F
1我看一堆版友在那邊1.6才沒意義吧
12/13 15:24, 15F
→
12/13 15:24, , 16F
你去普攻兩下 一下爆擊 一下不爆擊
12/13 15:24, 16F
→
12/13 15:24, , 17F
就知道有沒有300% 聽起來很簡單
12/13 15:24, 17F
→
12/13 15:28, , 18F
不過就我剛剛查了一下 暴擊無視防禦&武器值最大
12/13 15:28, 18F
→
12/13 15:29, , 19F
所以才要去普攻看看...而且爆擊好像有看防禦
12/13 15:29, 19F
→
12/13 15:29, , 20F
爆擊無視防禦是R版前的事了
12/13 15:29, 20F
→
12/13 15:30, , 21F
你去打怪前射一下看傷害有沒有三倍就好 除非微風恐
12/13 15:30, 21F
→
12/13 15:30, , 22F
懼不是直接照者加 有其他公式
12/13 15:30, 22F
→
12/13 15:30, , 23F
加上暴傷增傷系統不同 如前篇有人推文只要115%增傷就行了
12/13 15:30, 23F
→
12/13 15:30, , 24F
原來是我查錯時空QQ 那不同乘算系統應該還有吧?
12/13 15:30, 24F
→
12/13 15:33, , 25F
原原po你比較的東西跟大家在討論的完全不一樣，大家在討
12/13 15:33, 25F
→
12/13 15:34, , 26F
論的是我原文的實際情況，所以你才會覺得別人不懂你在
12/13 15:34, 26F
→
12/13 15:34, , 27F
表達什麼...
12/13 15:34, 27F
→
12/13 15:35, , 28F
你原文的東西是錯的 大家討論的東西也是錯的而且沒
12/13 15:35, 28F
→
12/13 15:35, , 29F
意義
12/13 15:35, 29F
→
12/13 15:35, , 30F
其實我覺得是因為他公式跟代稱寫太亂 又套好幾次的關係
12/13 15:35, 30F
→
12/13 15:35, , 31F
怎麼會是我覺得別人不懂我在表達什麼
12/13 15:35, 31F
→
12/13 15:36, , 32F
hmmm 還有回應的語氣
12/13 15:36, 32F
→
12/13 15:36, , 33F
怎麼看都是 大部分人真的不知道什麼是對的又不願意
12/13 15:36, 33F
→
12/13 15:36, , 34F
學習
12/13 15:36, 34F
→
12/13 15:37, , 35F
還很好笑的算出一個1.6的數字以為自己很厲害
12/13 15:37, 35F
推
12/13 15:38, , 36F
你有實驗組 對照組的比較概念嗎 變因控制懂嗎?
12/13 15:38, 36F
→
12/13 15:38, , 37F
全世界就你是對的好嗎XD 開群嘲囉
12/13 15:38, 37F
→
12/13 15:38, , 38F
想打我臉 還在那邊筆墨分數真的是笑死我
12/13 15:38, 38F
→
12/13 15:39, , 39F
顆顆那你再發篇文章說說看實際上打100下，在機率下會發
12/13 15:39, 39F
→
12/13 15:39, , 40F
生什麼事情呀
12/13 15:39, 40F
推
12/13 15:39, , 41F
1.6跟3其實是講同一件事阿...
12/13 15:39, 41F
推
12/13 15:40, , 42F
全世界都不懂我 大概4這樣吧
12/13 15:40, 42F
推
12/13 15:40, , 43F
你要我實際上打100下就更可笑了 我應該不用跟你說
12/13 15:40, 43F
→
12/13 15:40, , 44F
為什麼了
12/13 15:40, 44F
→
12/13 15:42, , 45F
1.6跟3 同一件事啊 只是1.6需要在去計算蓋掉的爆擊
12/13 15:42, 45F
→
12/13 15:42, , 46F
傷害來增加自己麻煩而已
12/13 15:42, 46F
→
12/13 15:42, , 47F
想耍小聰明邏輯要對
12/13 15:42, 47F
→
12/13 15:44, , 48F
算3跟1.6的流程一樣 哪有哪個比較麻煩的問題
12/13 15:44, 48F
→
12/13 15:46, , 49F
就原原po在講的是「發動」微風恐懼時的傷害是多少期望
12/13 15:46, 49F
→
12/13 15:46, , 50F
值（咳）爆擊增傷要達到多少時才能趕上，而正常人會被誤
12/13 15:46, 50F
→
12/13 15:46, , 51F
導原原po是在講「開微風恐懼之後，爆擊傷害要超過300%才
12/13 15:46, 51F
→
12/13 15:46, , 52F
不用開微風恐懼，不然傷害都會輸」這件事，只是表達方
12/13 15:46, 52F
→
12/13 15:46, , 53F
式...
12/13 15:46, 53F
推
12/13 15:50, , 54F
....我在說的就是 開微風恐懼的總輸出一定大於不開
12/13 15:50, 54F
→
12/13 15:50, , 55F
微風恐懼 除非你爆傷是普攻的300%以上(不考慮miss)
12/13 15:50, 55F
→
12/13 15:50, , 56F
你又搞錯了
12/13 15:50, 56F
→
12/13 15:50, , 57F
我是請原原po實證實驗一下自己講的東西，這樣別人比較
12/13 15:50, 57F
→
12/13 15:50, , 58F
知道你到底是用哪個在比哪個，畢竟你原文表達容易讓人誤
12/13 15:50, 58F
→
12/13 15:50, , 59F
會。
12/13 15:50, 59F
→
12/13 15:52, , 60F
噁......你提到總輸出......那不就是我原文說的情況嗎
12/13 15:52, 60F
推
12/13 15:52, , 61F
我有吃午餐一定比沒吃來的飽足
12/13 15:52, 61F
→
12/13 15:52, , 62F
你自己去看我發的那篇完全正確 也有全部數字 下面
12/13 15:52, 62F
→
12/13 15:52, , 63F
有人是已經看完說正確的了
12/13 15:52, 63F
→
12/13 15:52, , 64F
他誤以為你解釋中的"爆擊傷害要超過300%"是額外暴傷吧
12/13 15:52, 64F
推
12/13 15:52, , 65F
我是覺得大家講的是同一件事 可是有人就一定要說別人不
12/13 15:52, 65F
→
12/13 15:52, , 66F
同表達是錯的 LUL
12/13 15:52, 66F
→
12/13 15:53, , 67F
我看你還是去射100箭好了...
12/13 15:53, 67F
→
12/13 15:55, , 68F
請說明為何是同件事ㄅ
12/13 15:55, 68F
→
12/13 15:57, , 69F
看原原po的結論就不是跟大家在說同一件事情啊...
12/13 15:57, 69F
推
12/13 15:58, , 70F
你們是錯的才會是不同的事情
12/13 15:58, 70F
推
12/13 16:49, , 71F
你果然是你阿嬤的孫子
12/13 16:49, 71F
‣ 更多 asuak456 的文章
文章代碼(AID): #1OJvnMAi (RO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 asuak456 的文章
文章代碼(AID): #1OJvnMAi (RO)