Re: [問題] 保險真的有用嗎！？

看板RIPE_gender作者Verola (sometimes I love you)時間8年前 (2015/07/29 04:32)推噓12(12推 0噓 37→)

留言49則, 7人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《ezzill (Ezzill)》之銘言： : 想到自己年老， : 也會成為家人們的負擔， : 原本只想了解看護保險， : 講到最後都叫我每年擲三萬五買保險？！ : 內心有個聲音一直問自己：「保險，真的派得上用場嗎？」提供一點自己的經驗跟想法.. 台灣雖然保險越來越普及，但不少人還是當作投資工具看。任何有其他附加功能的保險通常都是比較貴的。建議單純把保險當作避險工具就好，投資或儲蓄有更好的管道。除非已經有節稅的需求，不過現在遺產稅稅率也不高了一般人不用煩惱。保險是預防「低概率/高損失」事件，如果你覺得那件事情在自己身上「必然會發生」「早晚會發生」那保險公司也不是笨蛋，這種保費一定都比較貴的。比如現在很流行老人保證保，當然不是保費貴就是保額很低。「繳費期滿不用再繳」「一次繳清」不一定比較便宜，每年繳通常反而是比較便宜的。最重要的是不要買超過能力負擔，建議是收入5%左右不要超過10% 保險是預防可能的財務風險，不是製造立即的財務壓力跟風險可以認真具體想像要預防的是怎樣的困境，可以更清楚自己願意花多少來預防有些也許並沒有真的那麼嚴峻或真的有必要(比如各種醫療險) 嚴格講除了壽險都不是必要的，尤其要注意各種附約的給付條件跟除外回到看護險，理論上看護費很高好像保費高一點也不奇怪？但事實上以目前案例來看所謂失能的標準是很嚴苛的。出險率非常低。建議可以考慮看看殘廢險，因為非老年的失能多半是重傷害造成殘障，這個標準比失能的定義清楚容易多了，比較不容易到時候無法理賠。其實保險對每個人來說都是有需要的，但弔詭的是越需要保障、身處財務支持系統越脆弱的人通常買不起足夠保障，而那些能夠什麼險都保的有錢人，其實不保險可能也應付得了各種變故。無怪乎也有人說保險其實是讓階級更凝固，因為有錢人出什麼事都有保險支付，遇到意外經濟上可能幾無損失，但窮人只要遇到一次大浪就不用翻身了。介於兩者之間的我們一般人，如何取捨選擇優先度高的保險其實是重要議題。保險當然派得上用場，問題是你花得起多少去預防可能永遠不會遇到的「萬一」？ -- ◢██◣ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ◢╮╭─╮◣1;33;41m│馬│ │薪│ │紅│ │萬│ │工│ │裁│ │薪│ │遭│ │裁│ █│╰┬╯█ │到│ │餉│ │屠│ │市│ │洗│ │員│ │廉│ │裁│ │員│ █│ ├─█ │成│ │四│ │大│ │如│ │發│ │廣│ │快│ │禁│ │滾│ ◥╰─┼─◤ │空│ │成│ │斬│ │憶│ │裁│ │進│ │樂│ │飽│ │滾│ ◥██◤ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.109.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1438115562.A.932.html

推

dsfcomtw

07/29 07:01, , 1^F

07/29 07:01, 1^F

推

ezzill

07/29 07:38, , 2^F

07/29 07:38, 2^F

→

ezzill

07/29 07:38, , 3^F

07/29 07:38, 3^F