Re: 單身找固定的出國旅伴的困擾

看板RIPE_gender作者exclamation (千山我獨行)時間11年前 (2013/07/08 00:06)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 14人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《luna134 (luna)》之銘言： : 你不需要在公開版面上特別檢討我因為我也不是在公開版面上檢討你 : 所以我覺得你的文章帶有你的主觀情緒讓我感到很不舒服而回文 : 且你的回文向來非常不客氣讓你覺得不舒服，我很抱歉。但是我這人，在現實生活裡，為了取悅別人而活早就讓我覺得很累，於是我不想在網路上，也還要讓自己活得那麼累。於是，我只是實話實說罷了。 : 請你去查張榮富這個學者的著作或研究我引用他期刊論文的一段話 : 並不代表純粹是我個人思想而他的撰文也是引用許多學者的結論 : 的歸納. 我說過了。我這輩子覺得最不能相信專家的兩件事情，一個是投資，一個就是感情。另外，如果專家的話不能幫你解決問題，那我不知道為什麼要去相信他？ : : 嗯...原來我是一個男人沒資格談談男人的門檻， : : 倒是你是女人可以蓋棺論定男人的門檻很高...真是有趣的邏輯... : : 今天已經有個男人說，至少他個人認為男人的門檻不高， : : 你不相信，一口咬死男人對外表的門檻很高... : : 好吧，還是那句話，如果你這樣想會覺得舒服點，那真的是你的自由。 : 請見前文很懶得重打. : : 嗯，所以已經有家庭的人不主動去適應單身者的話題， : : 是這些有家庭的人的錯，單身者好委屈又可憐。 : -->你的推論有沒有問題?我有提到已婚者有"錯"?你如何解讀歸納我的文字? : 我何時說單身者與已婚者的話題不同是誰的錯? 我也很懶的重打，請你自己回想一下你是如何的抱怨無法去跟已經有家庭的人談天。我只是想表達，有家庭的人沒有責任義務要去分擔你單身的情緒和怨懟，有板友也推了文，為什麼你不試著去了解家庭生活的酸甜苦辣？甚至你不妨可以去了解你的朋友他們是怎麼找到另一半的？我想這比聽專家的話來的有用多了。 : : 那些有家庭的人真該死，怎麼不去了解單身人的話題呢？ : -->你這又哪來的推論? : 我請教你打個比方學者與白丁互相不能理解彼此的心靈你覺得是誰的錯? 很簡單，誰抱怨就是誰的錯。 : 成長背景不同生活環境不同自然就不會走在一起 : 這是我的原意 : 請問你為什麼隨意曲解我的文字? : 我何時文字顯現出已婚者該死的字樣? 你不也曲解我的文字了？我又甚麼時候說你覺得已婚者就是該死？ : : 還一天到晚聊老公聊小孩放閃光，真是太過分了，你說是吧？ : -->請見前文不再贅述 : : 等號不是我畫的，是你的文字告訴我的。 : -->就告訴你的你的文字理解有問題你對他人的苦痛的理解也有問題 : 講白一點你這個人的同理心很有問題. 就像你的非單身朋友，都不能理解你的苦痛了，我一個陌生人，不懂你的苦痛也是很正常的吧？明明很簡單的事情，例如說搬出去就能解決的，為什麼搞得自己那麼進退失據？ : : 我不知道我哪裡認知錯了。 : : 事實就是你希望有很多人可以跟你是同一種生活狀態， : -->甚麼叫做"很多人"?你這段話又哪來的結論? ......回去看你自己的文章吧，我也懶得打了。 : : 換句話說就是單身... : : 雖然你一直強調說你不寂寞，只是我覺得很怪， : : 如果不寂寞，那又為什麼要希望有很多人跟你一樣是單身？ : -->我真懷疑這段話以及以下為何要回答你 : : 可以一起玩一起吃就不寂寞？那你對寂寞的定義未免也太淺薄了。 : : 意思好像是說，已經結婚的人都不須要和社會奮鬥？ : : 所以不了解像你這種單身人的辛苦在哪裡？ : : 我只能冷笑，你以為已經結婚的人，他們的幸福生活都是天下掉下來的？ : : 又，你又知道已經結婚的人沒有甚麼須要奮鬥的地方，都沒有不為外人道的辛酸？ : : 我只看見你一直強調你單身有多慘，不管別人是單身或是已婚者， : : 人家有甚麼責任義務承擔你這種糟糕的負面情緒？ : : 為什麼不問問你自己，為什麼讓自己單身？ : : 那麼討厭單身，怎麼不是去改變這種狀況？竟然是想要更多人跟你一樣一起單身？ : : 好像就是我要下地獄，一個人下不甘願，最好有越多人跟我一起作伴我才不寂寞！？ : : 不用考慮外表，你這些負面情緒，就算你長得比林志玲還正，我個人也不會考慮你！ : : 追求幸福不是靠內視自省而是看統計....緣木求魚。 : : 講難聽一點，就算統計結果跟你的認知都一樣，那又怎樣？ : : 你就會幸福？就會脫離單身？就天天開心了？ : -->你有完沒完? : 順便一提我七八天沒上線了吧當中接到無數的人的來信多數人是表達對我單身者 : 狀況的理解覺得自己也沒有伴很需要有同樣生活型態的人互相理解皆為同性女性 : 也有一些人回文私下告訴我你這個人有一些問題還要我不要理你說你主觀說你跋扈 : 還有人指稱你有多重帳號天底下那麼多人，你原本就可以不用理我啊？很多人不也都這樣勸你了？至於我主觀？講我主觀的人自己就不主觀？我跋扈？我可從來沒有私信批評過任何人，就算我跋扈，也比私信亂批評人的人有道德的多了。至於多重帳號？這更好笑了。我大方承認我有四個ID啊，犯法了？ : 在你主觀意識這麼強烈同理心缺乏的情況下我很難再和你溝通甚麼 : 但我的文章從未批評"已婚者該死"之類的字樣 : 倒是你幫我主觀曲解至此不打緊 : 還在回文中一再否定本人甚麼絕對不考慮本人作為婚嫁對象拜託，天下至少有35億個男人，扣掉太老的太小的，打個一折隨便都有3.5億，反正我那麼囂張又跋扈，像鋼鐵人東尼史塔克那麼難相處，不考慮你你不覺得是你很幸運嗎？(大笑) : 你倒也不自己想想以你的主觀個性就算你是建中台大畢業的誰能夠長期[忍受 : 妳的自以為是? 好吧或許有人因為你的才華或文筆會被你吸引 : 但那個人不是我沒有關係啊。我也說過了，天底下女人那麼多，合不來就合不來，天底下的女人都跟我合不來也沒關係，只要至少有一個合的來就好了。這有很大不了嗎？ : 沒有一個人可以忍受你的自以為是還要回文批判他人你不能了解單身者多數到六十歲的慌張 : 無友無家人照顧其生病的狀況你就算找到一個對先生，要是他比你早死，你終究也是要面對無親友無家人照顧的情形。我的確是不能理解，畢竟我還沒那麼老。我只是覺得擔憂老了沒人照顧跟單不單身根本就是兩回事。如果我的人生到了那麼一天，沒有朋友沒有親人，只剩自己孤伶伶一個人，我會問自己，那我還活著幹嘛？ : 你可以理解嗎?光從你的文章我就知道你根本難以理解且你的思想認為自己是對的 : 然後開始批判起我的人格我的個性 : 你沒有這樣的意思嗎? 你的個性...嗯... 還是說，我說我覺得你真是完美，竟然沒有一個人欣賞你真是見鬼了。這樣說你會比較高興嗎？每個人都有缺點，我承認我也有，我脾氣不好、難相處、孤僻、古怪、不合群... 然後，我沒甚麼朋友、也常常跟爹娘吵架、甚至中午我就是喜歡一個人去吃飯。那又怎樣？我喜歡我自己這樣。那就夠了。 : 我單純的發文請教網友意見是要你來貶抑我的人格或數落我? 我也單純了給了你意見，但是看來你只接受你聽得進去的意見，而不考慮到底意見本身是不是有幫你釐清或是解決你的問題。你要飲鴆止渴還是良藥苦口？我也懶得打了，那是你的自由。 : 你身為一個網友你的態度與禮貌真是讓人不敢領教我一來沒人身攻擊；二來沒口出穢言，如果我這樣叫做不禮貌，那我真的懷疑那些私底下寫信去詆毀別人的人，是不是知道禮義廉恥怎麼寫？重點是你竟然還相信的話，那我也很懷疑你知不知道同流合汙或是一丘之貉是甚麼意思。 : 無論你是不是建中台大畢業的都引不起我的興趣(回應你的否定我的人格的文字) 前面講過了，無所謂啊，反正我又不是來取悅人的。要是弄到像你一樣，有無數異性寫信給我或是對我有興趣，那我還真是頭大了。 : 我早就知道你會來戰 : 所以七八天內都不想上站 : 但就網友告訴我的形容你的部分 : 或許你可以思考一下為何你學富五車這麼有才華卻有人對你私下批評至此? : 俗話說當你一隻手指指著別人另外四隻手指指著自己 : 這段話共勉之公開的批評、有建設的批評，我接受。那種結黨營私私下詆毀的，套句名言，認真就輸了。最後，企業家如郭台銘比爾蓋茲，都有人批評這些有傑出表現的企業人士，從政者陳水扁馬英九，滿意度都只有十幾趴，他們還不是活得好好的？人類的歷史上有出現過百分百完美的人嗎？嘴巴長在別人身上，天要下雨，娘要嫁人，我管的了那麼多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.33.18 ※ 編輯: exclamation 來自: 27.147.33.18 (07/08 00:08)

推

mitsui0309

07/08 00:14, , 1^F

07/08 00:14, 1^F

→

mitsui0309

07/08 00:14, , 2^F

07/08 00:14, 2^F

推

fleetwood

07/08 00:18, , 3^F

07/08 00:18, 3^F