Re: [分享] 如何提高生育率

看板RIPE_gender作者 ( )時間11年前 (2012/10/20 00:09), 編輯推噓24(24推 0噓 43→)
留言67則, 16人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
剛剛想到一個方法 如下 從某年開始 台灣地區禁賣保險套及避孕藥 醫師不能墮胎 保證大增 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.220.158 ※ 編輯: allection 來自: 123.0.220.158 (10/20 00:10)
推
10/20 00:23, , 1F
保險套不是拿來避孕的，是拿來防性病的.........
10/20 00:23, 1F
推
10/20 00:43, , 2F
想逆向操作?還不如禁止下載A片,但卻稅金補助旅館休息
10/20 00:43, 2F
→
10/20 00:44, , 3F
薇閣平價化,每個宅男每月可以低價去薇閣補助三次..
10/20 00:44, 3F
推
10/20 01:03, , 4F
那請問一下，陪宅男去薇閣的對像去那生??
10/20 01:03, 4F
推
10/20 01:11, , 5F
只是小小降低一下門檻,當然還是解決不了問題啊~
10/20 01:11, 5F
→
10/20 01:12, , 6F
http://tinyurl.com/9uhap2o 精妓動能推生方案 :P
10/20 01:12, 6F
推
10/20 01:18, , 7F
那應該只會多了很多性病.HIV 跟未成年父母+可憐的棄嬰吧
10/20 01:18, 7F
推
10/20 01:19, , 8F
XDDDDDDDD~樓上中肯!!!
10/20 01:19, 8F
推
10/20 01:20, , 9F
台灣已經虛不受補了..
10/20 01:20, 9F
→
10/20 01:27, , 10F
你為啥不乾脆立法規定青少年滿18歲要強迫性交並中出一次？zzz
10/20 01:27, 10F
推
10/20 01:45, , 11F
何不滿18歲以後，國家配給配偶，並且規定不可分居.....
10/20 01:45, 11F
→
10/20 07:37, , 12F
HuangJC有創意
10/20 07:37, 12F
→
10/20 07:38, , 13F
回yamatai,保險套有99%的避孕率吧~~
10/20 07:38, 13F
→
10/20 07:39, , 14F
而且保險套不能避免接觸傳染的性病,如菜花,滴蟲之類的
10/20 07:39, 14F
→
10/20 07:41, , 15F
而且保險套是造成性氾濫的原因,既然女生不會懷孕
10/20 07:41, 15F
→
10/20 07:42, , 16F
於是女生變得更性自主了,婚前性行為,多重性伴侶
10/20 07:42, 16F
→
10/20 07:50, , 17F
本來只是想隨便聊聊,沒有討戰的意思
10/20 07:50, 17F
推
10/20 08:33, , 18F
曾經有研究美國某一州犯罪率下降 原因是近廿年前墮胎合法化
10/20 08:33, 18F
→
10/20 10:36, , 19F
真是有夠爛的方法..
10/20 10:36, 19F
推
10/20 13:44, , 20F
欸,保險套不能百分之百預防性病.但可以大幅減少傳染機率,
10/20 13:44, 20F
推
10/20 13:46, , 21F
從前帝制時代,皇帝可以下詔選妃,不想被選的就要早早嫁出去
10/20 13:46, 21F
→
10/20 13:46, , 22F
不管淋病菜花或是HIV都依樣.可以上衛生署/醫院/學術網站查
10/20 13:46, 22F
→
10/20 13:47, , 23F
在一些歌仔戲裏有演到這段;有錢員外的女兒會找個書生嫁了
10/20 13:47, 23F
→
10/20 13:47, , 24F
一下,此外,現在性行為發生年齡下降很多,有沒有保險套都依
10/20 13:47, 24F
→
10/20 13:48, , 25F
所以啦,要讓女人肯嫁,只要某年選妃就好了 XD
10/20 13:48, 25F
→
10/20 13:48, , 26F
依樣,事實上就是因為性行為氾濫所有才更要鼓勵用保險套.
10/20 13:48, 26F
→
10/20 13:49, , 27F
總不能讓那些偷嘗禁果的國中,高中.大學生就這樣當了爸媽
10/20 13:49, 27F
→
10/20 13:49, , 28F
或是必須選擇墮胎.要減少性氾濫or多重性伴侶.應由道德教育
10/20 13:49, 28F
→
10/20 13:50, , 29F
著手,不是保險套....至於婚前性行為.那應該跟男女都有關吧
10/20 13:50, 29F
→
10/20 13:51, , 30F
@jchin:蘋果橘子經濟學? ^^
10/20 13:51, 30F
推
10/20 14:43, , 31F
原po沒有想到被性侵害的受害者。
10/20 14:43, 31F
→
10/20 22:26, , 32F
就只是隨便聊聊,大家都認真了
10/20 22:26, 32F
→
10/20 22:29, , 33F
如果沒有保險套,性侵害更容易留下證據吧,XD
10/20 22:29, 33F
推
10/20 22:32, , 34F
不跟你認真了@@ 但你有空可以去了解一下相關的事情@@
10/20 22:32, 34F
推
10/20 22:35, , 35F
推樓上.就算是隨便聊聊也要先了解一下相關的事情再說吧@@
10/20 22:35, 35F
→
10/20 22:40, , 36F
真是有趣的邏輯,到底性行為氾濫是因保險套引起的
10/20 22:40, 36F
→
10/20 22:41, , 37F
還是可以道德約制,人性千古以來不會差多少
10/20 22:41, 37F
→
10/20 22:42, , 38F
古代都有金瓶梅了,我想,古代人也是想爽的吧
10/20 22:42, 38F
→
10/20 22:42, , 39F
只是因為會懷孕,多少有顧忌
10/20 22:42, 39F
→
10/20 22:42, , 40F
道德,我想學校老師也沒多有道德
10/20 22:42, 40F
→
10/20 22:43, , 41F
以前就會開補習班,現在,女老師好像很鍾情醫生
10/20 22:43, 41F
→
10/20 22:44, , 42F
好像扯遠了
10/20 22:44, 42F
→
10/20 22:44, , 43F
我的意思是,人性不變的前提下->避孕工具發達->性氾濫
10/20 22:44, 43F
→
10/20 22:45, , 44F
不能使用避孕工具->性氾濫自然減少
10/20 22:45, 44F
→
10/20 22:45, , 45F
就只是這樣的想法
10/20 22:45, 45F
推
10/20 22:47, , 46F
想做就做,冠上個性氾濫有貶抑的幹嘛?這是正常生理需求
10/20 22:47, 46F
→
10/20 22:48, , 47F
又不是甚麼奇怪的事
10/20 22:48, 47F
→
10/20 22:50, , 48F
就扯遠了呀,本來只是閒聊而已,我原文還有XD
10/20 22:50, 48F
→
10/20 22:50, , 49F
不是很認真思考的文章
10/20 22:50, 49F
推
10/20 22:53, , 50F
以前不怎麼泛濫,因為以前可能更開放啊 XD
10/20 22:53, 50F
→
10/20 22:54, , 51F
在春季秋季,各舉辦一次營火晚會,看對眼的女孩子使個眼色
10/20 22:54, 51F
→
10/20 22:54, , 52F
就可以走入樹林,男孩尾隨;啊這不就一夜情~
10/20 22:54, 52F
推
10/20 22:58, , 53F
上次去戚秦氏買梳子....看到一對大約20歲的小情侶買套套
10/20 22:58, 53F
→
10/20 22:59, , 54F
女:這次你想用哪一款? (男的挑完,小女生拿去結帳付錢)
10/20 22:59, 54F
→
10/20 23:00, , 55F
這種事應該是共犯結構
10/20 23:00, 55F
推
10/20 23:01, , 56F
生物本能
10/20 23:01, 56F
推
10/20 23:03, , 57F
回:顆粒的,但要朝內 :P
10/20 23:03, 57F
→
10/20 23:03, , 58F
怎麼聊到黃色的,orz
10/20 23:03, 58F
推
10/20 23:10, , 59F
不然改聊青色的..
10/20 23:10, 59F
推
10/21 00:17, , 60F
似乎A片越開放 生育率越低
10/21 00:17, 60F
推
10/21 00:37, , 61F
你情我願的性行為沒啥問題 反而言論自由已經變成言論氾濫了
10/21 00:37, 61F
→
10/21 01:26, , 62F
太傻太天真~那只會增加地下墮胎跟性病的散布吧=.=
10/21 01:26, 62F
→
10/21 01:30, , 63F
0分
10/21 01:30, 63F
→
10/21 01:45, , 64F
就算增了又如何?製造一堆社會問題還有虐童事件
10/21 01:45, 64F
→
10/21 12:29, , 65F
女生結帳，那我只能說那個男生真的很沒用
10/21 12:29, 65F
推
10/21 13:03, , 66F
因為那根本可以說服女生不必用的?
10/21 13:03, 66F
推
10/22 17:34, , 67F
「統一教？
10/22 17:34, 67F
‣ 更多 allection 的文章
文章代碼(AID): #1GWNirG8 (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 allection 的文章
文章代碼(AID): #1GWNirG8 (RIPE_gender)