Re: [轉錄][轉錄]Re: [日誌] 我很討厭你!!
幹嘛說的那麼含蓄
就直接說
"很多男人比女人還沒擔當"
這是一個沒有數據呈現的敘述句，
看各自相不相信罷了，
而我相信，何必扯到邏輯，
我的邏輯是大三修的啦，那門課叫作理則學。
不過另一方面我也相信很多女人在要求男女平等時，
卻還是在吃虧時擺出我是女生難道就不能..........
※ 引述《candyrain821 (我愛馬梧)》之銘言：
: ※ 引述《AEveB (大家都要幸福)》之銘言：
: : : → candyrain821:XDDDDDDDDDDDD 我只是陳述事實罷了....兩者皆有之 12/17 18:05
: 我所謂"陳述事實" 是指 日常生活中所見到的情況
: 有些是男生較有擔當 有些是女生較有擔當
: 兩種情況都有 難道您認為是一面倒嗎?
: : 邏輯學真的是一門學問,是很嚴謹的。
: : candyrain821大這樣的說法，
: : 並不是換句話說，也不是跟piyoung大的邏輯不同
: : 以前聽一位教導邏輯學的老師的說法，她非常的講究的告訴學生：
: : 這就是「沒有邏輯」 (所以piyoung的口吻也是師字輩的 Orz)
: : 其實可以的話，我還蠻想聽聽版上會這門學問的版友
: : 教一教邏輯的概念；
: : 邏輯不是一般人想得這麼容易
: : 不是你想怎麼講就都一定可以通的。
: : 應該說：我們生活中 很多不合邏輯的講法實在太多了
: 恩..我想您誤會我的"邏輯"了 我的"邏輯"並非您所謂的"邏輯學"
: 我又不是在學術研究 幹麻要以那為準啊...只是 一種常理的推斷罷了
: 當原po說有些男人比女人沒擔當
: 我認為 他並非指"所有"男人比女人沒擔當
: 那 "有些女人比男人沒擔當" 這種情況亦是存在的
: 我的用意 只是要轉移她被說是"歧視異性"的情況而已啊..
: 我覺得在日常生活中 一直拿專業學術的東西來談來要求 根本沒必要
: 就好像 你跟一個所謂"音韻學"大師對談時
: 他一直在糾正你的發音一樣
: 讓人感覺既不好相處 也似乎在賣弄些甚麼 有此必要嗎?
:
: : 雖然如此，看到candyrain821敏銳易感的心情
: : 還是不禁會心一笑
: : 以前我也總是跟一位好友生氣，我氣他的話總是不得體
: : 他也很無奈他的話總是被曲解
: : 我們總是一次又一次的溝通 ，才又更明白彼此的想法
: : 他笑說：「你們女生，常常犯一種毛病。」
: : 我：「什麼？」
: : 他：「容易有"被害妄想症”！！」
: : 現在在網上看看大家的交流，發現：哈哈～～看來不止我一個，是不？
: : 還是神經放大條好吧？？？ 事情本來就沒那麼嚴重
: :
: : 敏感的人 其實也很辛苦的
: 敏感是很辛苦沒錯!所以 您知道我的辛苦 還特地這樣指正我的原因是???
: 妄想症?我想 我比較不習慣某些網友的措詞吧~
: 因為 我所受的教育 我所認同的溝通方式 總是客客氣氣的
: 不是這種型態 我還在適應中啦~
: 不過 您們真的覺得他這樣的措辭是ok的嗎???? 我是覺得很不尊重人啦~
: 今天他如果是我的"邏輯學"老師 我正在上他的課
: 犯了偉大的"邏輯學"的錯誤 我活該被他刮..
: 但事實是 我們都是鄉民 我也壓根沒在意"邏輯學"理論呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.170.200
推
12/18 02:40, , 1F
12/18 02:40, 1F
→
12/18 10:08, , 2F
12/18 10:08, 2F
→
12/18 10:13, , 3F
12/18 10:13, 3F
→
12/18 10:16, , 4F
12/18 10:16, 4F
→
12/18 10:18, , 5F
12/18 10:18, 5F
→
12/18 10:18, , 6F
12/18 10:18, 6F
→
12/18 10:32, , 7F
12/18 10:32, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：