[轉錄][轉錄]Re: [日誌] 我很討厭你!!

看板RIPE_gender作者時間13年前 (2010/12/17 11:34), 編輯推噓117(117推 0噓 251→)
留言368則, 22人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
:作者: mewmi () 站內: RIPE_gender :標題: Re: [日誌] 我很討厭你!! :時間: Fri Dec 17 03:06:39 2010 :※ 引述《yhy (牽手和分手來自同一雙手)》之銘言： :: 把所有責任都推給我 :: 我討厭你!!!!!! :再借我補上一句 :有些男人 比女人 還沒擔當!!!!!!!! :-- :※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) :◆ From: 114.27.64.4 :推 HuangJC:薏仁做事薏仁當,小叮做事小叮噹~ 12/17 03:19 :→ mewmi:我很認真~ = = 12/17 03:24 :推 llh117:原PO有性別歧視,比女人還沒擔當-隱含意思是女人沒擔當 12/17 09:11 :我沒有性別歧視 不要亂扣帽子 :我說 "有些"男人 不是全部 所以 怎麼會是性別歧視... 我的推文沒有針對男人這個偏稱命題,我針對的是女人這個全稱命題 全稱命題有ㄧ例外即為假---不過這與性別歧視無關 和性別歧視有關的是,蓮心比乞丐還寒酸--這句話隱含的意義是乞丐是被假設是寒酸的 有些男人 比女人 還沒擔當--這句話也隱含女人沒擔當的意思(贊同CK的推文) 也許原PO沒有刻意性別歧視,但是如果文句中有假設女性是沒擔當的 這句話就有對於女性的歧視意謂 其實歧視有時候不是壞事,有時候我也希望別人來歧視我 比如說有些選區有婦女保障名額,其實這就是種歧視--只有弱勢才需要被保障 :只是我沒辦法說某些男人是誰... 這是我的事情... :我會修推文... 不過 說不定 哪一天這篇會刪除... :還有 不要亂扭曲別人的意思 沒什麼隱含意思 :應該是說 男人"比"女人 是比較級... 而不是絕對... :※ 編輯: mewmi 來自: 114.40.49.67 (12/17 09:51) :→ pierse:我有次說比例高 也被人扣帽子說是指台灣男人全體 惱羞成怒 12/17 09:52 :推 CKun:能不能理解為 只有女人可以沒擔當? 12/17 10:07 :→ mewmi:也不是樓上那個意思... 要看什麼事情... 12/17 11:30 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.147.82 ※ 編輯: llh117 來自: 114.46.147.82 (12/17 11:44)
→
12/17 11:39, , 1F
我跟你有仇嗎....
12/17 11:39, 1F
→
12/17 11:40, , 2F
只不過是觀念不合 你想鬧大嗎...
12/17 11:40, 2F
→
12/17 11:42, , 3F
我只是為我寫的做解釋 希望你就事論事...
12/17 11:42, 3F
推
12/17 11:43, , 4F
戰
12/17 11:43, 4F
→
12/17 11:44, , 5F
我不想戰...很累...
12/17 11:44, 5F
→
12/17 11:45, , 6F
我是就事論事沒錯,就你寫的內容做回應而已.
12/17 11:45, 6F
→
12/17 11:46, , 7F
但是 有必要想那麼複雜嗎...
12/17 11:46, 7F
→
12/17 11:47, , 8F
有時候 人比較直接 不會想到其他的...
12/17 11:47, 8F
推
12/17 11:57, , 9F
我想117只是以自己的角度直接,並沒想得複雜吧..
12/17 11:57, 9F
→
12/17 11:58, , 10F
兩個不同世界的人第一句 HELLO 也會不一樣
12/17 11:58, 10F
→
12/17 11:59, , 11F
當然 一定是他的角度 否則 他也不會再回應
12/17 11:59, 11F
推
12/17 12:25, , 12F
工程上,我們把未知當成黑盒子,而黑盒子外顯的叫做介面..
12/17 12:25, 12F
→
12/17 12:25, , 13F
一個未知軟體,外人不理它多美好,只先問介面友不友善..
12/17 12:25, 13F
推
12/17 12:32, , 14F
原PO是對的
12/17 12:32, 14F
推
12/17 12:46, , 15F
llh的分析是對的,但有可能m小姐不這麼認為,因為那是他潛意
12/17 12:46, 15F
→
12/17 12:46, , 16F
識已經認為女人是這樣了,並不是他理智上的認為
12/17 12:46, 16F
→
12/17 12:49, , 17F
先強調一下 都是你們在說 不代表本人立場
12/17 12:49, 17F
→
12/17 12:51, , 18F
我會謝謝大家的批評指教 但是 也請尊重別人的發言
12/17 12:51, 18F
推
12/17 12:58, , 19F
若鑽"有些男人 比女人 還沒擔當"的角尖..那真的是本末倒置
12/17 12:58, 19F
推
12/17 13:03, , 20F
但透過117的這番論述.讓我思考.真的是弱勢團體才需保障嗎??
12/17 13:03, 20F
推
12/17 13:26, , 21F
更精確地說..目前被保障的都是弱勢團體嗎??
12/17 13:26, 21F
推
12/17 13:39, , 22F
老闆雞排來一份，還好已經開始賣了(搬椅子)
12/17 13:39, 22F
推
12/17 13:48, , 23F
這是今天的祭品?
12/17 13:48, 23F
推
12/17 13:51, , 24F
ㄜ看到自己的id 猛然嚇一跳 XDD
12/17 13:51, 24F
推
12/17 13:53, , 25F
不好意思 y大 我多嘴了 造成這種局面 我也不願意 = =
12/17 13:53, 25F
→
12/17 14:12, , 26F
@@
12/17 14:12, 26F
推
12/17 14:46, , 27F
well...... 不懂就算了啦 (攤手 XD )
12/17 14:46, 27F
推
12/17 14:49, , 28F
內容好饒舌喔!可以配上yoyo來唸 XD
12/17 14:49, 28F
推
12/17 16:21, , 29F
這關黑盒子屁事???
12/17 16:21, 29F
推
12/17 18:02, , 30F
:有些男人 比女人 還沒擔當!!!!!!! 換句話說 就是
12/17 18:02, 30F
→
12/17 18:03, , 31F
:有些女人 比男人 還沒擔當!!!!! 哪裏歧視???
12/17 18:03, 31F
→
12/17 18:04, , 32F
樓上...不要再加油添醋了...其實我這句話沒有倒過來說...
12/17 18:04, 32F
→
12/17 18:05, , 33F
XDDDDDDDDDDDD 我只是陳述事實罷了....兩者皆有之
12/17 18:05, 33F
→
12/17 18:06, , 34F
就當我沒說好了(飄~)
12/17 18:06, 34F
→
12/17 18:08, , 35F
我可以理解... 但是 這真的只是我在抒發情緒而已...
12/17 18:08, 35F
→
12/17 18:10, , 36F
我只是在說明 你的意思並沒有歧視的意味
12/17 18:10, 36F
→
12/17 18:14, , 37F
嗯...
12/17 18:14, 37F
→
12/17 18:16, , 38F
換句話說 應該是 "有些女人 比 男人 還有擔當" .....(攤手)
12/17 18:16, 38F
→
12/17 18:19, , 39F
那還可以換句話說"有些男人 比 女人 還有擔當"
12/17 18:19, 39F
還有 289 則推文
還有 1 段內文
→
12/19 18:12, , 329F
而你激怒對方,對你有成見的人不先看別人,先看到你的問題
12/19 18:12, 329F
→
12/19 18:12, , 330F
這不過是自然而已,結果你很敏感的說大家在圍攻你..
12/19 18:12, 330F
→
12/19 18:13, , 331F
大家看到他的用詞就好 你認為 公道自在人心嗎?
12/19 18:13, 331F
→
12/19 18:13, , 332F
搞不好大家各別都戰過,誰也不理誰,拜你之賜,被你說是好友
12/19 18:13, 332F
→
12/19 18:13, , 333F
這次 我沒說這樣啊 跟上次情況不同
12/19 18:13, 333F
→
12/19 18:13, , 334F
我也沒說是好友啊
12/19 18:13, 334F
→
12/19 18:14, , 335F
公道不會一次到位,你要等待. 你太急了
12/19 18:14, 335F
→
12/19 18:15, , 336F
過了就淡忘啦 哪有下一次啊
12/19 18:15, 336F
→
12/19 18:15, , 337F
所以 你就知道 我的想法很簡單
12/19 18:15, 337F
→
12/19 18:15, , 338F
那大家為什麼沒對你淡忘?為什麼你覺得有仇報仇?
12/19 18:15, 338F
→
12/19 18:16, , 339F
你哪有簡單,你回擊很猛烈,還嫌棄別人的邀請不夠誠心..
12/19 18:16, 339F
→
12/19 18:17, , 340F
你看 你還是繼續在誤解..哪有嫌 根本看不懂
12/19 18:17, 340F
→
12/19 18:17, , 341F
你去把所謂我惹你的句子再看一遍,再看看你的回擊吧..
12/19 18:17, 341F
→
12/19 18:18, , 342F
"那大家為什麼沒對你淡忘? " 有這回事嗎?
12/19 18:18, 342F
→
12/19 18:19, , 343F
可我不想看 又不好看..
12/19 18:19, 343F
→
12/19 18:19, , 344F
你自己說會淡忘的啊,可是你又自己說別人有仇報仇..
12/19 18:19, 344F
→
12/19 18:20, , 345F
你說別猜測,那你自己說:是不是很怪,別人的會淡忘,你的會被
12/19 18:20, 345F
→
12/19 18:20, , 346F
記牢,怎麼這麼不公平..
12/19 18:20, 346F
→
12/19 18:21, , 347F
話都你說的,你又不肯放大別人的善意,忽視一些誤會..
12/19 18:21, 347F
→
12/19 18:21, , 348F
你說你有個性,不肯吞下去;我看是吞錯了.. 你錯過一些機會
12/19 18:21, 348F
推
12/19 18:21, , 349F
這下 我完全不懂了
12/19 18:21, 349F
→
12/19 18:22, , 350F
算了 好累.....有必要這麼累嗎??
12/19 18:22, 350F
推
12/19 18:23, , 351F
沒必要啊,但你既然一個人也很好,你幹麻上網? 網路是很多人
12/19 18:23, 351F
→
12/19 18:23, , 352F
你從此不上網就不會這麼累,不然還是要懂一些.
12/19 18:23, 352F
→
12/19 18:25, , 353F
你說和我講話很累,也是在激怒我啊,如果有人舉你為例來攻擊
12/19 18:25, 353F
→
12/19 18:25, , 354F
我的表達能力,怎麼辦? 還是你說,你只是在陳述事實?
12/19 18:25, 354F
→
12/19 18:26, , 355F
所以 對你而言 我動輒得咎 就別理我啊
12/19 18:26, 355F
→
12/19 18:27, , 356F
一個人也很好 不代表 我得過荒島的生活吧
12/19 18:27, 356F
→
12/19 18:28, , 357F
一個人 是很多機緣下造就出來的 又不是我刻意的
12/19 18:28, 357F
→
12/19 18:28, , 358F
這樣你也要說嘴
12/19 18:28, 358F
推
12/19 18:32, , 359F
所以,你都是還擊而已,你都沒攻擊囉?
12/19 18:32, 359F
→
12/19 18:34, , 360F
應該是啦 如果有先攻擊你 我跟你道歉就好了
12/19 18:34, 360F
推
12/19 18:35, , 361F
是啦.. 下次我揪團你來報名吧,這句推文你刪不到,留做證據
12/19 18:35, 361F
→
12/19 18:35, , 362F
別說我沒邀請你.
12/19 18:35, 362F
→
12/19 18:36, , 363F
我的團來過二十人,不太像什麼一個人,嗯...
12/19 18:36, 363F
→
12/19 18:38, , 364F
我不敢去耶..這是實話 絕不是激怒你
12/19 18:38, 364F
→
12/19 18:38, , 365F
不過 真心感謝您的邀請
12/19 18:38, 365F
→
12/19 18:41, , 366F
我沒堅持一個人 只是 不習慣陌生人
12/19 18:41, 366F
推
12/19 18:46, , 367F
那我們接下來寫私信吧.. 先對板上的朋友說聲抱歉了
12/19 18:46, 367F
→
12/19 18:48, , 368F
這.......不要逼我走出去啦 我舒服就好了
12/19 18:48, 368F
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1D2jfWJz (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 llh117 的文章
文章代碼(AID): #1D2jfWJz (RIPE_gender)