Re: 請即將選擇研發役的同學要慎重考慮
※ 引述《inbluesky111 (小朋友)》之銘言:
: ※ 引述《iemking (Johnny)》之銘言:
: : 恭喜各位終於進入職場!!發現了這個事實!其實說真的,
: : 管你是不是國防役替代役或是已經服完役的工程師;
: : 把你轉調的機會都是會有的~~這就是事實!
: : 尤其現在景氣差,公司都需要把人才做最適當的安排與利用,甚至是一人當三四人用!
: : 不只國防役與替代役沒有選擇的權利,一般工程師更是沒有保障!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你狀況外?
: 生涯是自己的,
: 三年都在產線組立當然也有人願意幹,但不是"每個人",
: 很多人進這個制度並不單為了錢,或為了生活,
: 而是為了練出更好的實力,或是學得比別人多。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
既然是這樣想,制度又是這麼有缺陷,真的就快點去當兵再回來練實力就好。
不用去擔這樣的風險了!
: 公司面試跟你談研發,跟你談做哪個區塊的技術,
: 後來卻又把你調到別的部門,
: 你一個學電的把你調去產線帶人,或是你是調去被帶的那個人,
: O.k. fine! 你覺得累積組立knowhow或是把流程SOP背熟也是很重要那就待著,
: 三年後默寫SOP恐怕無人能出其左右,
: 但是別忘了,"也許有人並不這麼想",
: 對有些人來說,與其這樣還遠遠不如當兵。
: 制度並沒有設計如此的退場機制,而更是以,
: "只要新部門與你的所學不會差太多,不要讓你銜接很吃力,就不算違反制度"。
: 公司有多少部門完全不需要專業background?
: 更何況大家都念過大學,多數基礎學科還不都是數學物理化學,
: 我想就算被抓去做會計部可能跟所學也差不多吧。
: ee去產線只是舉個普通的例子,現實中還有更甚者,
: 想走?一般工程師,國防役都可以隨時拍拍屁股走人,
: 只有替代役沒有個人意志回役的權利,實在不懂你最後一句想描述什麼?
^^^^^^^^^^^
想說聰明如你的人應該都知道,國防役和替代役男的抱怨或是輪調回役,
或多或少都會造成該公司下一年度招聘的員額;一般工程師則沒這樣的疑慮,
要你走就逼退你走,套句鴻海某高階主管的話,新鮮的肝再找就有!!
: : 這點同樣一般工程師也會遇到!!我就有同事調到現在最熱門的墨西哥疫區,
: : 想離職卻又要顧及家庭和小孩的經濟負擔,各位思考一下吧!
: 思考什麼? 就算公司現在公司要把我調到布吉納法索,
: 我連思考家庭或小孩的問題都不需要,因為去定了!
: 一般工程師會遇到調派,你同事有得選的,是現實要他低頭,所以他做出決定。
: 役男沒有表達意見的權利,也沒得拒絕各種地點與形式的調派,
: : 這個也要叫?天呀,看了只能直搖頭~~~現在做研發的都是責任制了~~
: : 一般工程師也沒有加班費啦!並不是研發役男才沒有好嗎?
: : 請認清事實好嗎?
: 嗯,不懂你想表達什麼?
: 如果你在一間沒有加班費也沒有分紅的公司,我能理解你說的事實是什麼。
: 最近景氣不好,龍頭大廠加班費取消,放無薪假叫你來公司,分紅可能掛蛋,
: 這種情況下不少人拒絕沒日沒夜的賣肝寧願離職,
: 否則賺的錢到時候連看病可能都不夠...
: 但是錢真的不是重點,撇開錢不談,
: 制度若沒有訂出規範,公司就可無限上綱,
: 記得版上之前有個例子,有個役男每天都忙到過十二點回家,心力交瘁,
: 卻也走不了,
: 不管他是不是只領第二階段應得的 18k/month ,
: 這種日子你過個三年,若不是天生神力,將來身體很可能都會出問題。
: 案子趕配合加班當然O.K.,但是應該有個合理的range或頻率。
: 我們是役男,但也是人,也有活下去的權利。
: 當兵時除了站哨或特殊情況,一定要十點睡,六點才能下床,
: 我們當然不會要求要十點睡覺,
: 但役男到了用人單位就可以隨便不管死活了?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我現在的公司也沒管我死活,我也過的好好的;
有時候這是跟個人特質和溝通能力有關(這句話很玄,歷練過的社會人應該知道)
如果真的不行太累了,就給它擺爛。你有擺爛的權利,至少身體還是你的吧?
你有你的自主能力吧?不想工作不想動也沒人逼的了你吧?
如果公司要搞的這麼僵,你也不用給它好臉色看了,
到時候就算公司要以不適任名義把你送回役也OK(這個GUT要有啦!),
反正這樣的單位已經做不下去了就擺爛送回役吧!
我相信這對公司也是有某個程度的影響。
就當自己當初賭錯了,這個也是各位要考量的風險之一。
: : ^^^^^^^^^^
: : 是的!!這就是現實!不然有能耐地自己搞間公司或靠點關係進去好公司吧!!
: : 在這邊吼在大聲也沒人理我們的!!
: 不懂你的現實是什麼?
: 如果這就是現實,那麼大家求職都是從一而終?待在同一公司任期都至少三年起跳?
: 靠點關係進去好公司?什麼是好公司?
: 職場生態詭譎莫測,沒有絕對,
: 有時候面試你的boss在你進去服役前都已經輪換到別的部門了,
: 這個制度把役男"死綁"在一個完全不可預期的未知上,
: 就算一般人與公司定長期合約綁簽約金,簽約金都是可以賠的東西,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒出過社會至少也要知道簽約金這種合約是不能簽的!!
我現在服務的單位當初要我簽,我就擺明了如果要僱用我就不能有其他條件但書,
大不了大絕招一耍,就是當兵去就好了。
: 結論:
: 我在談的是研發替代役這個制度目前還欠嚴謹,你在闡述你的職場生涯經?
: 你可以把台灣現今扭曲的職場生態當成一個常態來解讀,
: 但常態不代表合理,不代表理所當然。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到這句就知道你真的資歷尚淺!你出社會工作,人生在世,就是有很多事情不合理!
甚至於你也要把這些不合理,當成理所當然呀!!
總有一天,你爬上高層或是開了間公司,你就知道很多時候都要逼自己去壓榨員工的!
: 更何況制度的設計在媒合用人單位後就不再給役男任何選擇權,
: 這個制度若不幸搭上了業界扭曲的價值觀,
: 把役男當成一個絕對忠誠於原公司與服從所有要求的棋子,
: 那,制度本身只是一個悲劇的腳本罷了!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也認為這個制度是有待加強和補足的,
所以我前文結論就有說要請後輩多思量是否要進來這樣的制度環境。
但是我不後悔進來這個制度,
因為他讓我學習到如何和公司主管套好關係和打馬屁的功夫,
讓我從原先受控受限的角色變成主導的角色;這些都是我當初所始料未及的。
: 我以一個制度內資歷尚淺的過來人的身分,與板上新進分享,
: 希望大家進來前真得多想想,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的要多想想,先思考自己要的是什麼?
例如:專業能力的加強和銜接,抑或是提早進入職場學習待人接物的功夫;
這都可以是各位的目標。但是更重要的是,進入這樣的制度之下,
個人特質與溝通技巧也是很重要的,
身段是否夠軟?能否自我管理或是遇到與當初所說的職缺和工作性質不同等狀況,
是否能好好適應?這些真的都要好好思考~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.160.247
※ 編輯: iemking 來自: 61.228.160.247 (05/03 03:08)
推
05/03 16:22, , 1F
05/03 16:22, 1F
→
05/03 16:23, , 2F
05/03 16:23, 2F
→
05/03 16:39, , 3F
05/03 16:39, 3F
→
05/03 16:42, , 4F
05/03 16:42, 4F
→
05/03 16:43, , 5F
05/03 16:43, 5F
→
05/03 16:47, , 6F
05/03 16:47, 6F
→
05/03 16:47, , 7F
05/03 16:47, 7F
→
05/03 17:44, , 8F
05/03 17:44, 8F
→
05/03 17:44, , 9F
05/03 17:44, 9F
→
05/03 17:45, , 10F
05/03 17:45, 10F
→
05/03 17:46, , 11F
05/03 17:46, 11F
→
05/03 17:49, , 12F
05/03 17:49, 12F
→
05/03 17:50, , 13F
05/03 17:50, 13F
→
05/03 17:54, , 14F
05/03 17:54, 14F
→
05/03 17:55, , 15F
05/03 17:55, 15F
→
05/03 17:57, , 16F
05/03 17:57, 16F
→
05/03 17:59, , 17F
05/03 17:59, 17F
→
05/03 17:59, , 18F
05/03 17:59, 18F
推
05/03 19:05, , 19F
05/03 19:05, 19F
→
05/04 01:54, , 20F
05/04 01:54, 20F
→
05/04 01:55, , 21F
05/04 01:55, 21F
→
05/04 01:57, , 22F
05/04 01:57, 22F
噓
05/06 13:18, , 23F
05/06 13:18, 23F
→
05/06 13:39, , 24F
05/06 13:39, 24F
推
05/06 21:24, , 25F
05/06 21:24, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):