Re: 請即將選擇研發役的同學要慎重考慮

看板RDSS作者 (Johnny)時間16年前 (2009/05/03 02:47), 編輯推噓2(3121)
留言25則, 6人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《inbluesky111 (小朋友)》之銘言: : ※ 引述《iemking (Johnny)》之銘言: : : 恭喜各位終於進入職場!!發現了這個事實!其實說真的, : : 管你是不是國防役替代役或是已經服完役的工程師; : : 把你轉調的機會都是會有的~~這就是事實! : : 尤其現在景氣差,公司都需要把人才做最適當的安排與利用,甚至是一人當三四人用! : : 不只國防役與替代役沒有選擇的權利,一般工程師更是沒有保障!! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你狀況外? : 生涯是自己的, : 三年都在產線組立當然也有人願意幹,但不是"每個人", : 很多人進這個制度並不單為了錢,或為了生活, : 而是為了練出更好的實力,或是學得比別人多。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然是這樣想,制度又是這麼有缺陷,真的就快點去當兵再回來練實力就好。 不用去擔這樣的風險了! : 公司面試跟你談研發,跟你談做哪個區塊的技術, : 後來卻又把你調到別的部門, : 你一個學電的把你調去產線帶人,或是你是調去被帶的那個人, : O.k. fine! 你覺得累積組立knowhow或是把流程SOP背熟也是很重要那就待著, : 三年後默寫SOP恐怕無人能出其左右, : 但是別忘了,"也許有人並不這麼想", : 對有些人來說,與其這樣還遠遠不如當兵。 : 制度並沒有設計如此的退場機制,而更是以, : "只要新部門與你的所學不會差太多,不要讓你銜接很吃力,就不算違反制度"。 : 公司有多少部門完全不需要專業background? : 更何況大家都念過大學,多數基礎學科還不都是數學物理化學, : 我想就算被抓去做會計部可能跟所學也差不多吧。 : ee去產線只是舉個普通的例子,現實中還有更甚者, : 想走?一般工程師,國防役都可以隨時拍拍屁股走人, : 只有替代役沒有個人意志回役的權利,實在不懂你最後一句想描述什麼? ^^^^^^^^^^^ 想說聰明如你的人應該都知道,國防役和替代役男的抱怨或是輪調回役, 或多或少都會造成該公司下一年度招聘的員額;一般工程師則沒這樣的疑慮, 要你走就逼退你走,套句鴻海某高階主管的話,新鮮的肝再找就有!! : : 這點同樣一般工程師也會遇到!!我就有同事調到現在最熱門的墨西哥疫區, : : 想離職卻又要顧及家庭和小孩的經濟負擔,各位思考一下吧! : 思考什麼? 就算公司現在公司要把我調到布吉納法索, : 我連思考家庭或小孩的問題都不需要,因為去定了! : 一般工程師會遇到調派,你同事有得選的,是現實要他低頭,所以他做出決定。 : 役男沒有表達意見的權利,也沒得拒絕各種地點與形式的調派, : : 這個也要叫?天呀,看了只能直搖頭~~~現在做研發的都是責任制了~~ : : 一般工程師也沒有加班費啦!並不是研發役男才沒有好嗎? : : 請認清事實好嗎? : 嗯,不懂你想表達什麼? : 如果你在一間沒有加班費也沒有分紅的公司,我能理解你說的事實是什麼。 : 最近景氣不好,龍頭大廠加班費取消,放無薪假叫你來公司,分紅可能掛蛋, : 這種情況下不少人拒絕沒日沒夜的賣肝寧願離職, : 否則賺的錢到時候連看病可能都不夠... : 但是錢真的不是重點,撇開錢不談, : 制度若沒有訂出規範,公司就可無限上綱, : 記得版上之前有個例子,有個役男每天都忙到過十二點回家,心力交瘁, : 卻也走不了, : 不管他是不是只領第二階段應得的 18k/month , : 這種日子你過個三年,若不是天生神力,將來身體很可能都會出問題。 : 案子趕配合加班當然O.K.,但是應該有個合理的range或頻率。 : 我們是役男,但也是人,也有活下去的權利。 : 當兵時除了站哨或特殊情況,一定要十點睡,六點才能下床, : 我們當然不會要求要十點睡覺, : 但役男到了用人單位就可以隨便不管死活了? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我現在的公司也沒管我死活,我也過的好好的; 有時候這是跟個人特質和溝通能力有關(這句話很玄,歷練過的社會人應該知道) 如果真的不行太累了,就給它擺爛。你有擺爛的權利,至少身體還是你的吧? 你有你的自主能力吧?不想工作不想動也沒人逼的了你吧? 如果公司要搞的這麼僵,你也不用給它好臉色看了, 到時候就算公司要以不適任名義把你送回役也OK(這個GUT要有啦!), 反正這樣的單位已經做不下去了就擺爛送回役吧! 我相信這對公司也是有某個程度的影響。 就當自己當初賭錯了,這個也是各位要考量的風險之一。 : : ^^^^^^^^^^ : : 是的!!這就是現實!不然有能耐地自己搞間公司或靠點關係進去好公司吧!! : : 在這邊吼在大聲也沒人理我們的!! : 不懂你的現實是什麼? : 如果這就是現實,那麼大家求職都是從一而終?待在同一公司任期都至少三年起跳? : 靠點關係進去好公司?什麼是好公司? : 職場生態詭譎莫測,沒有絕對, : 有時候面試你的boss在你進去服役前都已經輪換到別的部門了, : 這個制度把役男"死綁"在一個完全不可預期的未知上, : 就算一般人與公司定長期合約綁簽約金,簽約金都是可以賠的東西, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒出過社會至少也要知道簽約金這種合約是不能簽的!! 我現在服務的單位當初要我簽,我就擺明了如果要僱用我就不能有其他條件但書, 大不了大絕招一耍,就是當兵去就好了。 : 結論: : 我在談的是研發替代役這個制度目前還欠嚴謹,你在闡述你的職場生涯經? : 你可以把台灣現今扭曲的職場生態當成一個常態來解讀, : 但常態不代表合理,不代表理所當然。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這句就知道你真的資歷尚淺!你出社會工作,人生在世,就是有很多事情不合理! 甚至於你也要把這些不合理,當成理所當然呀!! 總有一天,你爬上高層或是開了間公司,你就知道很多時候都要逼自己去壓榨員工的! : 更何況制度的設計在媒合用人單位後就不再給役男任何選擇權, : 這個制度若不幸搭上了業界扭曲的價值觀, : 把役男當成一個絕對忠誠於原公司與服從所有要求的棋子, : 那,制度本身只是一個悲劇的腳本罷了! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也認為這個制度是有待加強和補足的, 所以我前文結論就有說要請後輩多思量是否要進來這樣的制度環境。 但是我不後悔進來這個制度, 因為他讓我學習到如何和公司主管套好關係和打馬屁的功夫, 讓我從原先受控受限的角色變成主導的角色;這些都是我當初所始料未及的。 : 我以一個制度內資歷尚淺的過來人的身分,與板上新進分享, : 希望大家進來前真得多想想, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的要多想想,先思考自己要的是什麼? 例如:專業能力的加強和銜接,抑或是提早進入職場學習待人接物的功夫; 這都可以是各位的目標。但是更重要的是,進入這樣的制度之下, 個人特質與溝通技巧也是很重要的, 身段是否夠軟?能否自我管理或是遇到與當初所說的職缺和工作性質不同等狀況, 是否能好好適應?這些真的都要好好思考~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.160.247 ※ 編輯: iemking 來自: 61.228.160.247 (05/03 03:08)

05/03 16:22, , 1F
問題是你覺得在第一屆進去前內政部有強調這件事嗎?
05/03 16:22, 1F

05/03 16:23, , 2F
大家只是提醒後面的人要好好思考再決定~我覺得這沒什麼不好
05/03 16:23, 2F

05/03 16:39, , 3F
我覺得你本來就有話想講,可以另開一個主題。老實說原原po 的
05/03 16:39, 3F

05/03 16:42, , 4F
主題如一樓所說,要先思考再決定。 可是你談了好多在Tech_Job
05/03 16:42, 4F

05/03 16:43, , 5F
就看得到的經驗談了。
05/03 16:43, 5F

05/03 16:47, , 6F
And...我一看到跟自己想法不同調就用「資歷尚淺」去形容別人就
05/03 16:47, 6F

05/03 16:47, , 7F
渾身不對勁...希望我以後不會這樣。
05/03 16:47, 7F

05/03 17:44, , 8F
回G大,大家都唸到碩士畢業了,要選研發替代役之前,
05/03 17:44, 8F

05/03 17:44, , 9F
其實自己就要搞清楚制度之後再選擇,若覺得太麻煩其實也
05/03 17:44, 9F

05/03 17:45, , 10F
可以選擇服一般役;畢竟機會是給有準備的人。
05/03 17:45, 10F

05/03 17:46, , 11F
回Y大,有關Tech_Job上的資訊都是原PO的I大先提出的,
05/03 17:46, 11F

05/03 17:49, , 12F
而我也只是陳述現況與我遇到的情況;這應該也算經驗分享吧
05/03 17:49, 12F

05/03 17:50, , 13F
至於資歷尚淺是I大自己陳述的,我只是加以引述,我只是
05/03 17:50, 13F

05/03 17:54, , 14F
發表我看到的狀況,也希望大家能想清楚再進來這樣的環境,
05/03 17:54, 14F

05/03 17:55, , 15F
這個制度的缺陷既然已經由I大點出,而這樣的資訊供大家
05/03 17:55, 15F

05/03 17:57, , 16F
參考是有其必要的。大多數的我們都是服不願役,選擇的役種
05/03 17:57, 16F

05/03 17:59, , 17F
雖各有不同,但利益得失的各種意見可透過版上交流相互了解
05/03 17:59, 17F

05/03 17:59, , 18F
我想這才是我們回文和推文的主要用意。
05/03 17:59, 18F

05/03 19:05, , 19F
ok,我了解你的意思了,我為前面的推文跟你致歉
05/03 19:05, 19F

05/04 01:54, , 20F
要先做好功課這點沒錯..所以現在是在給後來者建議阿..
05/04 01:54, 20F

05/04 01:55, , 21F
希望學弟們好好思考後..有準備再進來..去衡量得失
05/04 01:55, 21F

05/04 01:57, , 22F
在我們第一屆進來前...只看得到國防役的待遇不是嗎??
05/04 01:57, 22F

05/06 13:18, , 23F
完全不懂研發替代役制度還在那裡亂放話,可笑....
05/06 13:18, 23F

05/06 13:39, , 24F
最懂的人已經回役了,不懂的人還在服役..呵呵^^
05/06 13:39, 24F

05/06 21:24, , 25F
我也已經回役成功了 = =
05/06 21:24, 25F
文章代碼(AID): #19_9Kc4F (RDSS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
文章代碼(AID): #19_9Kc4F (RDSS)