作者查詢 / iemking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iemking 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 12

收到的『推』: 34 (31.8%)

收到的『→』: 71 (66.4%)

收到的『噓』: 2 (1.9%)

留言數量: 244

送出的『推』: 56 (23.0%)

送出的『→』: 188 (77.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

iemking 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇

[發案] 網站製作與後台管理

[ CodeJob ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: iemking - 發表於 2009/05/05 02:13(15年前)

Re: 請即將選擇研發役的同學要慎重考慮

[ RDSS ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: iemking - 發表於 2009/05/04 01:22(15年前)

Re: 請即將選擇研發役的同學要慎重考慮

[ RDSS ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: iemking - 發表於 2009/05/04 01:11(15年前)

Re: 請即將選擇研發役的同學要慎重考慮

[ RDSS ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: iemking - 發表於 2009/05/03 02:47(15年前)

Re: 請即將選擇研發役的同學要慎重考慮

[ RDSS ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: iemking - 發表於 2009/05/02 15:49(15年前)

iemking 在 PTT 最新的留言, 共 244 則

[轉錄][論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

[ CareerPlan ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: MarkX01 - 發表於 2009/12/29 19:24(14年前)

75^F→iemking:不客觀+1，忽略了台灣知識經濟的能量可帶動創新價值與企業11/28 03:00

76^F→iemking:轉型的契機；未來應朝向創意設計與品牌導向的產業來發展，11/28 03:01

77^F→iemking:配合製造業轉型製造服務化，有機會替台灣產業加分加值！11/28 03:02

78^F→iemking:只能說這篇文章看到的面太過於悲觀，格局也過於狹隘了..11/28 03:03

79^F→iemking:補充一點，本文也忽略了台灣微型產業與新創事業的能力，11/28 03:04

80^F→iemking:不見得網路商業型態經營與地方特色創意經濟走不出台灣。11/28 03:06

81^F→iemking:文中的22K並非整體社經主流，資本家若是這樣搞，結局是11/28 03:08

82^F→iemking:多數高知識份子會另創新興事業or至海外發展11/28 03:10

83^F→iemking:這對於資本家想長期擁有高級知識人才幫忙賺錢是一大隱憂11/28 03:11

[轉錄][論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

[ Soft_Job ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wrltertnna - 發表於 2009/11/30 11:55(14年前)

75^F→iemking:不客觀+1，忽略了台灣知識經濟的能量可帶動創新價值與企業11/28 03:00

76^F→iemking:轉型的契機；未來應朝向創意設計與品牌導向的產業來發展，11/28 03:01

77^F→iemking:配合製造業轉型製造服務化，有機會替台灣產業加分加值！11/28 03:02

78^F→iemking:只能說這篇文章看到的面太過於悲觀，格局也過於狹隘了..11/28 03:03

79^F→iemking:補充一點，本文也忽略了台灣微型產業與新創事業的能力，11/28 03:04

80^F→iemking:不見得網路商業型態經營與地方特色創意經濟走不出台灣。11/28 03:06

81^F→iemking:文中的22K並非整體社經主流，資本家若是這樣搞，結局是11/28 03:08

82^F→iemking:多數高知識份子會另創新興事業or至海外發展11/28 03:10

83^F→iemking:這對於資本家想長期擁有高級知識人才幫忙賺錢是一大隱憂11/28 03:11

[論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

[ Tech_Job ]151 留言, 推噓總分: +63

作者: genome - 發表於 2009/11/27 21:12(14年前)

75^F→iemking:不客觀+1，忽略了台灣知識經濟的能量可帶動創新價值與企業11/28 03:00

76^F→iemking:轉型的契機；未來應朝向創意設計與品牌導向的產業來發展，11/28 03:01

77^F→iemking:配合製造業轉型製造服務化，有機會替台灣產業加分加值！11/28 03:02

78^F→iemking:只能說這篇文章看到的面太過於悲觀，格局也過於狹隘了..11/28 03:03

79^F→iemking:補充一點，本文也忽略了台灣微型產業與新創事業的能力，11/28 03:04

80^F→iemking:不見得網路商業型態經營與地方特色創意經濟走不出台灣。11/28 03:06

81^F→iemking:文中的22K並非整體社經主流，資本家若是這樣搞，結局是11/28 03:08

82^F→iemking:多數高知識份子會另創新興事業or至海外發展11/28 03:10

83^F→iemking:這對於資本家想長期擁有高級知識人才幫忙賺錢是一大隱憂11/28 03:11

[轉錄]Re: [請益] 台灣或美國的offer選擇

[ NTU-EM93 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ewboy - 發表於 2009/11/16 08:27(14年前)

8^F推iemking:就我之前在美工作的經驗，高科技人才年薪(大學理工)不太可11/16 02:14

9^F→iemking:能只有4萬美金，我指的是在加州。11/16 02:15

Re: [請益] 台灣或美國的offer選擇

[ Tech_Job ]71 留言, 推噓總分: +24

作者: dameinui - 發表於 2009/11/16 00:09(14年前)

8^F推iemking:就我之前在美工作的經驗，高科技人才年薪(大學理工)不太可11/16 02:14

9^F→iemking:能只有4萬美金，我指的是在加州。11/16 02:15

33^F推iemking:看每個人要的是甚麼比較重要!回台灣工作我有朋友是因為可11/16 10:41

34^F→iemking:以吃到道地台灣美食；說真的，有能力到哪邊都可以過得好!11/16 10:42

46^F推iemking:K大600應該只能租套房或studio吧!11/16 15:25

49^F→iemking:在菲律賓或墨西哥當有錢人..比起在日本還蠻危險的...11/16 18:56

50^F→iemking:那些被淹的窮人要錢不要命，狠起來你多有錢都沒用...11/16 18:57

iemking 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Johnny

文章數量：12