[新聞] 快訊／航警發文炫打混7年慘遭兩大過免職

看板PublicServan作者 (了凡四訓：翻轉人生寶典)時間2年前 (2021/06/16 13:55), 編輯推噓44(51推 7噓 100→)
留言158則, 66人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=954408 [新聞] 快訊／警政署祭重懲！航警發文炫打混7年 慘遭兩大過免職 桃園機場航警陳以倫考取警大公共安全研究所後，應要求替補習班撰寫推薦文，內容自爆 畢業7年來每天都在打混摸魚，不僅從未受理任何案件，且還能第一批施打AZ疫苗，引發 各界撻伐。警政署稍早發布聲明，考量陳以倫行為嚴重影響警譽，且連續6年考績乙等， 將陳以倫一次記二大過免職，且陳的主管也被連帶追究行政責任。 警政署表示，陳以倫撰寫炫耀、浮誇與工作事實不符的不當言論，經補習班刊登於社群網 站一案。經查陳員自2014年畢業後分發航空警察局服務，迄2019年，連續6年考績評列乙 等，歷任幹部均考核評語不佳，工作不力。而陳員撰寫炫耀、浮誇不當言論，雖屬個人行 為，但對於航空警察局全體同仁每日兢兢業業維護國境安全，其浮誇不當言論，己打擊基 層士氣，破壞內部團結至深且巨，且遭致外界觀感不佳，嚴重傷害警察形象。 航空警察局原擬議陳員記過一次，調整其他工作單位，再經該局考績委員會核議後，予以 陳員一次記二大過免職；警察大學亦於今早上午10時30分召開審查會撤銷其入學資格。 至於相關人員考核監督不周責任，航警局安全檢查大隊大隊長蘇茂智記過一次，調整內勤 航空保安科長；隊長吳金龍記過二次改調內勤警務正。 警政署表示，除將本案列為案例教育宣導外，並要求各級主官（管）對所屬同仁應嚴管勤 教，尤其發現工作、生活散漫，嚴重影響警譽，不適任現職者，應斷然淘汰，爾後若未落 實考核再發生類似案件，將從重追究相關主官（管）考核監督不周責任。 心得 警察機關都嘛這樣，出事了就先切割， 後來再調去更像退休單位的地方， 領警勤加給做一般行政、技術的人太多了， 有爽的也有操的喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.128.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1623822913.A.992.html
推
06/16 13:57, 2年前 , 1F
叭叭 觀感不佳
06/16 13:57, 1F
推
06/16 14:02, 2年前 , 2F
到局考績委員會，流程應該沒跑完還要看後續囉
06/16 14:02, 2F
推
06/16 14:14, 2年前 , 3F
警官性侵警大女實習生免職了嗎
06/16 14:14, 3F
推
06/16 14:17, 2年前 , 4F
六年乙就要二大過免職的話，平常忙的半死也拿乙的菜鳥
06/16 14:17, 4F
→
06/16 14:17, 2年前 , 5F
，不就更慘
06/16 14:17, 5F
推
06/16 14:18, 2年前 , 6F
所以被記過免職的原因是po文，還是連六乙呢？
06/16 14:18, 6F
推
06/16 14:21, 2年前 , 7F
連六乙不是考績法的免職事由吧；後續復審、行政訴訟有的跑
06/16 14:21, 7F
→
06/16 14:23, 2年前 , 8F
就算警政署硬記二大過，到公保會就被打腫臉了。完全不符
06/16 14:23, 8F
→
06/16 14:23, 2年前 , 9F
比例原則，之前署長愛將還酒後駕車、中崙派出所違法刪除
06/16 14:23, 9F
→
06/16 14:23, 2年前 , 10F
紀錄，都沒二大過了。
06/16 14:23, 10F
推
06/16 14:23, 2年前 , 11F
出新聞給不懂的看
06/16 14:23, 11F
推
06/16 14:24, 2年前 , 12F
沒背景的還會拿乙，我以前的同仁上班時看書，主管還支
06/16 14:24, 12F
→
06/16 14:24, 2年前 , 13F
持這位上進同仁，所以沒承辦什麼業務，還能獲獎跟拿甲。
06/16 14:24, 13F
→
06/16 14:24, 2年前 , 14F
但下場是過太爽考了好幾年還沒考上XD
06/16 14:24, 14F
推
06/16 14:28, 2年前 , 15F
該員定會提救濟申復,另如所述事實、縱有影響了局譽,也是制
06/16 14:28, 15F
→
06/16 14:28, 2年前 , 16F
度問題,免職處分太重,不符比例原則,覺得最後會重新核處;且
06/16 14:28, 16F
→
06/16 14:28, 2年前 , 17F
警大撤銷真的依法？(要挺得住考驗)
06/16 14:28, 17F
→
06/16 14:30, 2年前 , 18F
混七年的份要在行政訴訟一次還完了嗎ww
06/16 14:30, 18F
→
06/16 14:31, 2年前 , 19F
另以6年乙等為由免職也不對,記得要連二年吃大丙？
06/16 14:31, 19F
→
06/16 14:36, 2年前 , 20F
警大的撤銷複試資格，只要當事人違反品操受記過處分就成
06/16 14:36, 20F
→
06/16 14:36, 2年前 , 21F
就了啦w
06/16 14:36, 21F
推
06/16 14:39, 2年前 , 22F
20樓大大受教、長知識了
06/16 14:39, 22F
推
06/16 14:39, 2年前 , 23F
警大撤銷資格這部分沒問題，報名簡章明文清清楚楚，
06/16 14:39, 23F
→
06/16 14:39, 2年前 , 24F
甚至規範到在校期間都適用。兩大過免職，這就看個人
06/16 14:39, 24F
→
06/16 14:39, 2年前 , 25F
要不要從實務上獲取救濟實戰經驗，另一部分是時間成
06/16 14:39, 25F
→
06/16 14:39, 2年前 , 26F
本的考量。但是通常警專警大體系出來的都會乖乖吞下
06/16 14:39, 26F
→
06/16 14:39, 2年前 , 27F
去，也許跟在學時教（ㄒㄧˇ）育（ㄋㄠˇ）有關？特
06/16 14:39, 27F
→
06/16 14:39, 2年前 , 28F
考班的87%一定提救濟跟他拚，工作都沒了我還怕你。最
06/16 14:39, 28F
→
06/16 14:39, 2年前 , 29F
好的實例是釋字760，心態層面大概是這樣。
06/16 14:39, 29F
→
06/16 14:44, 2年前 , 30F
整串看下來，隊長跟大隊長還比較倒楣，不能用的太乙真人
06/16 14:44, 30F
→
06/16 14:44, 2年前 , 31F
出包搞到自己被記過調職
06/16 14:44, 31F
→
06/16 14:45, 2年前 , 32F
當事人說自己法條都忘光，家親給他一個在行政訴訟想起來
06/16 14:45, 32F
→
06/16 14:45, 2年前 , 33F
的機會
06/16 14:45, 33F
→
06/16 14:49, 2年前 , 34F
隊長不可憐，除非109年考績甲不是這位隊長給的。
06/16 14:49, 34F
→
06/16 14:51, 2年前 , 35F
警大的處份沒問題，因為簡章都訂了。
06/16 14:51, 35F
→
06/16 14:51, 2年前 , 36F
但二大過免職就太超過了，完全不符比例原則，不用上法院
06/16 14:51, 36F
→
06/16 14:51, 2年前 , 37F
，光是考試院這邊就會把警政署臉打到腫。
06/16 14:51, 37F
推
06/16 14:56, 2年前 , 38F
說的也是 比他可惡的人都沒免職了 他只是太過白目...
06/16 14:56, 38F
推
06/16 14:59, 2年前 , 39F
如果單位敢核給他6乙1甲，其實等於認同他沒有打混摸魚
06/16 14:59, 39F
還有 79 則推文
→
06/16 23:50, 2年前 , 119F
這案殺雞敬猴，給內部人看，也給外面的看
06/16 23:50, 119F
推
06/17 00:14, 2年前 , 120F
郭冠英
06/17 00:14, 120F
噓
06/17 02:36, 2年前 , 121F
講白點 這人過太爽還不低調一點?
06/17 02:36, 121F
→
06/17 05:39, 2年前 , 122F
雖然我覺得這人也是.. 但是有嚴重到這樣?
06/17 05:39, 122F
推
06/17 08:34, 2年前 , 123F
說到酒駕，之前那個酒駕還被署長弄去當秘書還積極要給
06/17 08:34, 123F
→
06/17 08:34, 2年前 , 124F
他升官的，遠比打嘴炮更影響機關聲譽，請警政署也把署
06/17 08:34, 124F
→
06/17 08:34, 2年前 , 125F
長和酒駕的免職吧
06/17 08:34, 125F
推
06/17 09:08, 2年前 , 126F
好喔，白目嘴砲就可以開除，民間企業慣老闆感謝示範
06/17 09:08, 126F
推
06/17 10:30, 2年前 , 127F
警界只要損害警譽想切割就把你開除，很沒保障，之前
06/17 10:30, 127F
→
06/17 10:30, 2年前 , 128F
聽說有一個人還在偵查中就被開除，最後結果也只是緩起
06/17 10:30, 128F
→
06/17 10:30, 2年前 , 129F
訴。
06/17 10:30, 129F
推
06/17 10:32, 2年前 , 130F
如果真的此人有問題，應該是發現當下就要處置，這次
06/17 10:32, 130F
→
06/17 10:32, 2年前 , 131F
顯然只是失言就找各種理由開除。
06/17 10:32, 131F
→
06/17 10:34, 2年前 , 132F
何況本件也沒有損害任何人或利益，警政署應該自己檢討
06/17 10:34, 132F
→
06/17 10:34, 2年前 , 133F
為何勞役如此不均，在航警局像他這樣的應該不是只有一
06/17 10:34, 133F
→
06/17 10:34, 2年前 , 134F
個。
06/17 10:34, 134F
推
06/17 11:42, 2年前 , 135F
今天路過航警終於肯收起他們的手機不滑了 會怕齁
06/17 11:42, 135F
推
06/17 17:12, 2年前 , 136F
反觀其他真正影響警譽的高官......
06/17 17:12, 136F
推
06/17 18:57, 2年前 , 137F
這主管看著底下的人不做事..就真的讓他不用做？也真是
06/17 18:57, 137F
→
06/17 18:57, 2年前 , 138F
厲害…
06/17 18:57, 138F
→
06/17 19:56, 2年前 , 139F
這挺奇怪的，能不按比例原則處理嗎
06/17 19:56, 139F
推
06/18 10:03, 2年前 , 140F
看了他的推薦文,感覺這兩大過有點矯枉過正了....
06/18 10:03, 140F
推
06/18 11:01, 2年前 , 141F
「嚴重傷害警察形象」只適用於基層，高階長官不適用，
06/18 11:01, 141F
→
06/18 11:01, 2年前 , 142F
警界果然也是個實施種姓制度的地方
06/18 11:01, 142F
→
06/18 11:08, 2年前 , 143F
蠻支持公務員要有汰除機制 是真的越來越嚴格了
06/18 11:08, 143F
推
06/18 13:29, 2年前 , 144F
反正就是處分不服你去興訟 六乙就免職笑死人喔
06/18 13:29, 144F
→
06/18 13:30, 2年前 , 145F
他去講幹話 也沒什麼具體維害
06/18 13:30, 145F
→
06/18 13:47, 2年前 , 146F
這處分等同承認公務體系的考績獎懲制度徒具形式
06/18 13:47, 146F
→
06/18 13:48, 2年前 , 147F
他混7年(聽說去年拿甲)，被免職只因為自爆
06/18 13:48, 147F
→
06/18 13:50, 2年前 , 148F
要不是他自爆，他混這7年，根本無任何辦法能汰除他
06/18 13:50, 148F
推
06/18 13:56, 2年前 , 149F
搞不好他在機關裡面還算優秀的
06/18 13:56, 149F
→
06/18 16:21, 2年前 , 150F
自爆很混，剛好拿來當免職的證據啊！傻了嗎 法官
06/18 16:21, 150F
→
06/18 21:30, 2年前 , 151F
「很混」是法律用詞嗎？或能當作如同犯罪一般的證據？
06/18 21:30, 151F
→
06/18 21:30, 2年前 , 152F
至少得查證他差勤或是否延宕公務造成損害等等。這就像
06/18 21:30, 152F
→
06/18 21:30, 2年前 , 153F
有人自爆很色，難道就要被抓去關？
06/18 21:30, 153F
→
06/18 21:45, 2年前 , 154F
以他自爆文來看，充其量是自認過太爽，頂多是爽的令人
06/18 21:45, 154F
→
06/18 21:45, 2年前 , 155F
討厭（或好想去那單位），對比因「犯罪」而影響警譽的
06/18 21:45, 155F
→
06/18 21:45, 2年前 , 156F
案例，這免職處分？
06/18 21:45, 156F
→
06/18 22:01, 2年前 , 157F
如果他自爆「很認真」那應該要記大功了。
06/18 22:01, 157F
推
06/19 14:43, 2年前 , 158F
連六乙 那我不也早該被免職了...orz
06/19 14:43, 158F
‣ 更多 talenthun 的文章
文章代碼(AID): #1WoP91cI (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 talenthun 的文章
文章代碼(AID): #1WoP91cI (PublicServan)