[討論] 各位公務前輩對於聘約人員草案的看法

看板PublicServan作者 (耶嘿)時間3年前 (2020/07/14 03:00), 3年前編輯推噓-10(33推 43噓 157→)
留言233則, 63人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
雖然前面各位前輩對於該草案討論的很熱絡， 但小妹(講小妹會不會鞭小力一點Q_Q)對於該法有一些想法， 還是想另開版面跟各位前輩討論。 自我介紹: 小妹自己是中文系畢業，苦讀兩年考上一般行政三等， 目前已在地方政府的環保單位服務近7年。 雖然不是環保相關職系，但是周遭同事都是環保行政、技術， 多少還是會聽到他們講一些環保業務的事情。 -------------------------正文--------------------------- 環保領域相當專業，不管是空氣、水、環境評估那些的， 其實都需要相當的專業性， 小妹自己中文系的，當然完全不懂這些... 但是還是常常聽到環保行政跟技術的同事在分享， 現在的汙染源多又多、汙染物質日新月異， 很多明明河川已經變色了， 但是礙於現行的法規只規定A、B、C等物質超標多少要罰， 但是驗出來的D物質法規沒規定， 所以就不能罰。 或是一些污染排放核許證照已經過期， 該不該核准他通過什麼的。 就算他們是考環保技術或行政進來的， 但是考試根本沒考這些， 所以他們也不懂。 雖然也會上課， 但是實戰經驗不豐富， 很多時候還是測不出也抓不到.... 有些時候只能靠委辦公司幫忙審， 所以很多公務人員根本就被委辦壓著走， 委辦公司說准就准， 說沒問題就沒問題... 或者是要打電話到環保署去問， 環保署很多都不是考試進用的公務人員， 是約聘之類的專業人士 (抱歉這邊沒很清楚任用方式，但有找到環保署之前有徵過特約助理環境技術士 ，只是聽說他們請益的對象專業性比這個更高) 不然根本就沒辦法抓在環保領域更遊刃有餘的工廠或廠商。 本局之前還發生過跟小妹一樣是中文系的， 因為太會念書，考上環保行政， 分發到專業單位， 結果因為再怎麼訓練就是聽不懂(小妹完全理解XD) 結果沒多久就離職的事情。 好了說這麼多， 其實我只是想說， 如果真照人總規劃的這樣理想， 不擴及一般行政機關， 並且可以引進專業人才， 其實個人還蠻支持這個草案的， 畢竟我覺得真的有些公務體系是需要這些人力的。 至少我覺得環保領域的專業性太高， 真的需要專業人士， 而如果能力足且服務達到一定年限， 給點職位好像也沒什麼不好?! 如果是這樣，那跟皇親國戚的危害程度相比， 前輩先進們覺得孰輕孰重呢? 我想版上的許多前輩職系專業性應該都比我高XD 不知道各位前輩的單位是否也有這樣的需求呢? 只是想認真跟大家討論.... (嗚嗚看大家討論熱烈手太癢，明天上班要黑眼圈了Q_Q) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.3.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594666833.A.F7B.html
推
07/14 03:56, 3年前 , 1F
應該直接考進去，正大光明。 這是考試考不到想要的人不
07/14 03:56, 1F
→
07/14 03:56, 3年前 , 2F
是嗎？ 那該改變的是考試的內容不是嗎？
07/14 03:56, 2F
→
07/14 03:57, 3年前 , 3F
怎麼會放著考試不考，另外用約聘的？ 再說，這是對待真
07/14 03:57, 3F
→
07/14 03:57, 3年前 , 4F
正人才的方式嗎？
07/14 03:57, 4F
推
07/14 04:35, 3年前 , 5F
用考的比較公平
07/14 04:35, 5F
是的，我個人也想不出比考試更公平的方式了。 但是考試雖然公平，卻也有所不足， 之前我們單位就曾經考進來連電腦都不會開機的60歲大姊(還不只一次...) 幸好我們主管很有GUTS，直接讓她實務訓不及格 當然這跟這次討論沒什麼關聯 但我只是想說考試雖然公平，但有他的局限所在。
→
07/14 05:18, 3年前 , 6F
要證照要學歷規定在考試資格裡就可以了,一樣可以考...-.-
07/14 05:18, 6F
→
07/14 05:19, 3年前 , 7F
巴望皇親國戚做事,是個很神奇的想法,他們是來領薪水增加別人
07/14 05:19, 7F
→
07/14 05:19, 3年前 , 8F
工作負擔的
07/14 05:19, 8F
也許前輩所說的證照也是個讓專業人才進來公務界的方式 不過蠻好奇前輩所在的單位 真的皇親國戚這麼多嗎? 雖然我們單位也有 但是兢兢業業面試進來的也不少~
推
07/14 05:43, 3年前 , 9F
你說現行法規不罰D，那你覺得專業的人進來也還是不罰啊！
07/14 05:43, 9F
→
07/14 05:43, 3年前 , 10F
除非改法規。你說的比較像公部門沒有專業測量儀器只能委外
07/14 05:43, 10F
→
07/14 05:43, 3年前 , 11F
檢測，這不是考試甄選人才不專業的問題吧？
07/14 05:43, 11F
我舉這個例子其實是想說汙染物質真的日新月異 就算說真的改變考科內容 我覺得也追不上每天變化的東西 更何況那些專業性都很高 抱歉讓您誤會了:)
→
07/14 06:19, 3年前 , 12F
我遇到的是專技類科的考試上的被叫去做跟自己的職組/職
07/14 06:19, 12F
→
07/14 06:19, 3年前 , 13F
系完全不相關的業務（衛生類被叫去做資訊系統） 該解決
07/14 06:19, 13F
→
07/14 06:19, 3年前 , 14F
的是類似這種亂用人/塞人的問題而不是馬上另外開門說專
07/14 06:19, 14F
→
07/14 06:19, 3年前 , 15F
門領域給約僱來做。人手不足才考慮開約僱或外包吧。
07/14 06:19, 15F
其實我自己也是，我雖然是一般行政卻被叫去辦過工程Q_Q 之前還有辦過車輛維修，要去看車輛維修零件金額合不合理 車子壞掉的理由是不是人為的.....(我是文學院的阿~~~~~) 那些金額都很高 但是我一點都不懂，那時候壓力大到上班前都會哭XDDDD(好啦很弱我知道) 所以我對於同事在講需要專業人才的協助 我才會覺得有點認同
推
07/14 06:20, 3年前 , 16F
想要專業的人進來 修正考科即可 不需要靠關係
07/14 06:20, 16F
其實說真的，如果重點是在公平的話，我覺得真的找不出比筆試更公平的了 但是不知道前輩認不認同筆試有它的局限性呢? 就像我前面回的我們單位來了電腦不會開機的新進人員... 這些都是只求公平的筆試所測不出的
噓
07/14 06:24, 3年前 , 17F
如果你不懂委辦案件的專業 你又如何得知他有沒有唬你？
07/14 06:24, 17F
人總是會長大阿XDDD久了有經驗發現之前被唬XDDD
→
07/14 06:58, 3年前 , 18F
改用技術類科,不用行政類科這樣？
07/14 06:58, 18F
其實我同事就算是技術類科的，也有這樣的困擾喔~
推
07/14 07:09, 3年前 , 19F
會不會以後出現約僱的股長、技正、科長、專員等等，想
07/14 07:09, 19F
→
07/14 07:09, 3年前 , 20F
到就覺的怪怪的！
07/14 07:09, 20F
真的XDDD我覺得人總這次拋這個風向球出來，至少也說明清楚一點 弄得大家人心惶惶 我想人總的同仁們最近應該很辛苦Q_Q
噓
07/14 07:11, 3年前 , 21F
且政府對正式人員承諾的東西現在還有人信？果然是超
07/14 07:11, 21F
→
07/14 07:11, 3年前 , 22F
高得票率的政府！
07/14 07:11, 22F
前輩是在說年改嗎~小妹的月退俸被改到要65歲才能領 算一算等到我可以領月退俸，都服務滿40年了......
噓
07/14 07:18, 3年前 , 23F
專業如何鑑定?相關學歷科系、相關業界的經歷、相關證照
07/14 07:18, 23F
→
07/14 07:18, 3年前 , 24F
，可以用專案方式招聘這些人，而不是開後門像口譯哥這
07/14 07:18, 24F
→
07/14 07:18, 3年前 , 25F
樣佔事務官的職缺，3年後就是長官，把考試進來的當白痴
07/14 07:18, 25F
真的不知道人總到底要開什麼樣的職缺給他們 可是說到佔職缺這件事 像我們單位目前就還是不足額的狀況 明明有缺但卻永遠補不滿.....
噓
07/14 07:23, 3年前 , 26F
環保署某些回答你問題的人也是靠委辦公司的解答，不見得
07/14 07:23, 26F
→
07/14 07:23, 3年前 , 27F
約聘僱、特約人員就如同你說的這麼厲害。
07/14 07:23, 27F
是的，我覺得您說的也是有可能，但是也不能說約聘雇特約就完全沒專業喔。 就像我說特定公務領域我覺得還是有專業人才的需求， 但不代表我認為公務人員都沒專業喔 只是我覺得可以提升機關的專業性 更有助於執法
噓
07/14 07:25, 3年前 , 28F
可能也有真正有實力的人可以這樣進來，但不能否認更多
07/14 07:25, 28F
還有 165 則推文
還有 46 段內文
→
07/15 08:11, 3年前 , 194F
業務 讓約僱做國考及格的原本業務 你覺得這樣用人合理
07/15 08:11, 194F
→
07/15 08:11, 3年前 , 195F
嗎？不覺得脫褲子放屁嗎？好，退兩萬步說，假設今天那
07/15 08:11, 195F
→
07/15 08:11, 3年前 , 196F
個業務量不足以或機關內編制不足無法開專門類科的考試
07/15 08:11, 196F
→
07/15 08:11, 3年前 , 197F
缺為什麼不用約僱弄這個資訊系統而是叫一個不相關的技
07/15 08:11, 197F
→
07/15 08:11, 3年前 , 198F
術類科來做？
07/15 08:11, 198F
→
07/15 08:14, 3年前 , 199F
我是覺得人事總處應該要先處理這種亂擺人的事情再來評
07/15 08:14, 199F
→
07/15 08:14, 3年前 , 200F
估到底需不需要這個新的人事草案。（考科是考選部的事
07/15 08:14, 200F
→
07/15 08:14, 3年前 , 201F
）
07/15 08:14, 201F
→
07/15 10:40, 3年前 , 202F
舉電腦實在太爛，考試又不考電腦，主要是這是一般文
07/15 10:40, 202F
→
07/15 10:41, 3年前 , 203F
書處理的電腦，學一學就好，而你自己不也說了，她學
07/15 10:41, 203F
→
07/15 10:41, 3年前 , 204F
不會實務訓就不及格了，那這種特例有只造成什麼損失
07/15 10:41, 204F
→
07/15 10:41, 3年前 , 205F
嗎?
07/15 10:41, 205F
→
07/15 10:41, 3年前 , 206F
那這種例子來質疑考試的效度我真是笑了!
07/15 10:41, 206F
噓
07/15 10:52, 3年前 , 207F
07/15 10:52, 207F
噓
07/15 10:57, 3年前 , 208F
你如果找周杰倫當流行音樂代言人，我也百分百贊成，但也
07/15 10:57, 208F
→
07/15 10:57, 3年前 , 209F
僅止於當“代言人”。
07/15 10:57, 209F
→
07/15 11:00, 3年前 , 210F
還有，我覺得你的回應滿像官方小編的。
07/15 11:00, 210F
噓
07/15 11:03, 3年前 , 211F
同樓上，真的超像的，她那個立場與語氣完全不像業內
07/15 11:03, 211F
→
07/15 11:03, 3年前 , 212F
…
07/15 11:03, 212F
→
07/15 12:10, 3年前 , 213F
天要下雨，娘要嫁人，這事就是要辦成只看怎麼圓罷了，丟個
07/15 12:10, 213F
→
07/15 12:10, 3年前 , 214F
骨頭帶個風向，運氣好還幾個普籠共還會出來出來po文支持，
07/15 12:10, 214F
→
07/15 12:10, 3年前 , 215F
好棒棒啊，好棒棒...
07/15 12:10, 215F
→
07/15 12:48, 3年前 , 216F
佔不佔缺不是只有影響還在考試的人，員額預算問題都是會影
07/15 12:48, 216F
→
07/15 12:48, 3年前 , 217F
響到現職人員的，你服務7年了應該要了解一下…
07/15 12:48, 217F
噓
07/16 17:08, 3年前 , 218F
本來以為是真小妹，但是看你回文，你明明知道草案有
07/16 17:08, 218F
→
07/16 17:08, 3年前 , 219F
很多模糊地帶還說「就算人總出來說明也很多人聽不進
07/16 17:08, 219F
→
07/16 17:08, 3年前 , 220F
去」嗯很明顯了
07/16 17:08, 220F
噓
07/17 08:42, 3年前 , 221F
我有逐條看過草案，還看了草案俸給表，相對剝奪感很重
07/17 08:42, 221F
→
07/17 09:23, 3年前 , 222F
發文數1.....先保留
07/17 09:23, 222F
→
07/17 09:25, 3年前 , 223F
而且整篇文看下來只覺得為什麼中文系跑去考環保而已
07/17 09:25, 223F
→
07/17 09:26, 3年前 , 224F
你說約聘能約到專業 那如果我約聘考得跟國考差不多
07/17 09:26, 224F
→
07/17 09:26, 3年前 , 225F
那有差嗎?
07/17 09:26, 225F
→
07/17 12:48, 3年前 , 226F
這篇發文[很明顯]啦...有在八卦板出沒都知道這種文體
07/17 12:48, 226F
噓
07/17 13:26, 3年前 , 227F
前面按錯 噓回來
07/17 13:26, 227F
噓
07/17 22:47, 3年前 , 228F
您知道有高考二級一級嗎？有的公務研究單位不開高普考缺只
07/17 22:47, 228F
→
07/17 22:48, 3年前 , 229F
收高考進來又有博士學歷的才是基本面試門檻嗎？
07/17 22:48, 229F
→
07/17 22:50, 3年前 , 230F
人家頂大碩博士甚至喝洋墨水的，你大政府不禮賢下士，表面
07/17 22:50, 230F
→
07/17 22:51, 3年前 , 231F
在那邊年改讓年輕人領的到好棒棒，實際內部還是官大靠關係
07/17 22:51, 231F
→
07/17 22:52, 3年前 , 232F
那套。進來的看苗頭不對不就跳回大學當教授了，還能再騙幾
07/17 22:52, 232F
→
07/17 22:52, 3年前 , 233F
年我問原po您啊？
07/17 22:52, 233F
‣ 更多 approach0 的文章
文章代碼(AID): #1V3AzHzx (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 approach0 的文章
文章代碼(AID): #1V3AzHzx (PublicServan)