Re: [討論] 各位公務前輩對於聘約人員草案的看法

看板PublicServan作者talesb72232 (aa)時間3年前 (2020/07/14 10:22)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

看完這篇，我覺得應該要有淘汰機制跟新的專業鑑定機制！另外，綜合行政職系是不是應該要重新檢討人數及其必要性？不過，在行政機關專業性所佔的比例也不高，主要還是權力遊戲。其實想強調的是：有很多讓行政機關更趨近專業化的方式，為何要選擇「讓約聘人員轉正式人員」這種爭議性大的方案？這改革手段本身的政治意涵應該凌駕於專業意涵xdd ※ 引述《approach0 (耶嘿)》之銘言： : 雖然前面各位前輩對於該草案討論的很熱絡， : 但小妹(講小妹會不會鞭小力一點Q_Q)對於該法有一些想法， : 還是想另開版面跟各位前輩討論。 : 自我介紹: : 小妹自己是中文系畢業，苦讀兩年考上一般行政三等， : 目前已在地方政府的環保單位服務近7年。 : 雖然不是環保相關職系，但是周遭同事都是環保行政、技術， : 多少還是會聽到他們講一些環保業務的事情。 : -------------------------正文--------------------------- : 環保領域相當專業，不管是空氣、水、環境評估那些的， : 其實都需要相當的專業性， : 小妹自己中文系的，當然完全不懂這些... : 但是還是常常聽到環保行政跟技術的同事在分享， : 現在的汙染源多又多、汙染物質日新月異， : 很多明明河川已經變色了， : 但是礙於現行的法規只規定A、B、C等物質超標多少要罰， : 但是驗出來的D物質法規沒規定， : 所以就不能罰。 : 或是一些污染排放核許證照已經過期， : 該不該核准他通過什麼的。 : 就算他們是考環保技術或行政進來的， : 但是考試根本沒考這些， : 所以他們也不懂。 : 雖然也會上課， : 但是實戰經驗不豐富， : 很多時候還是測不出也抓不到.... : 有些時候只能靠委辦公司幫忙審， : 所以很多公務人員根本就被委辦壓著走， : 委辦公司說准就准， : 說沒問題就沒問題... : 或者是要打電話到環保署去問， : 環保署很多都不是考試進用的公務人員， : 是約聘之類的專業人士 : (抱歉這邊沒很清楚任用方式，但有找到環保署之前有徵過特約助理環境技術士 : ，只是聽說他們請益的對象專業性比這個更高) : 不然根本就沒辦法抓在環保領域更遊刃有餘的工廠或廠商。 : 本局之前還發生過跟小妹一樣是中文系的， : 因為太會念書，考上環保行政， : 分發到專業單位， : 結果因為再怎麼訓練就是聽不懂(小妹完全理解XD) : 結果沒多久就離職的事情。 : 好了說這麼多， : 其實我只是想說， : 如果真照人總規劃的這樣理想， : 不擴及一般行政機關， : 並且可以引進專業人才， : 其實個人還蠻支持這個草案的， : 畢竟我覺得真的有些公務體系是需要這些人力的。 : 至少我覺得環保領域的專業性太高， : 真的需要專業人士， : 而如果能力足且服務達到一定年限， : 給點職位好像也沒什麼不好?! : 如果是這樣，那跟皇親國戚的危害程度相比， : 前輩先進們覺得孰輕孰重呢? : 我想版上的許多前輩職系專業性應該都比我高XD : 不知道各位前輩的單位是否也有這樣的需求呢? : 只是想認真跟大家討論.... : (嗚嗚看大家討論熱烈手太癢，明天上班要黑眼圈了Q_Q) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.76.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594693363.A.F82.html

→

j6ru04jo3

07/14 10:25, 3年前 , 1^F

07/14 10:25, 1^F

→

HardenRock

07/14 13:26, 3年前 , 2^F

07/14 13:26, 2^F

推

cute101037

07/14 15:53, 3年前 , 3^F

07/14 15:53, 3^F