[請益] 採購法議價疑問？

看板PublicServan作者 (那個那個)時間5年前 (2019/05/12 09:17), 編輯推噓6(6推 0噓 95→)
留言101則, 6人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
各位先進好，目前在承辦一件未達公告金額的財物採購。截標前2家廠商投標，開標後審 標結果1家未符規格為不合格標，僅1家價格標。2家廠商皆未到場。開價格後報價低於底 價。請問一下處理方式那種較為適當？ 1.報價低於原先底價，決標予該廠商。 2.僅餘1間廠商，應根據廠商報價重訂底價做議價。廠商未到場以書面通知廠商減價。 由於採購法文中敘明一間廠商投標可當場改為議價，若為2間廠商投標似乎不太符合。請 問有相關函釋或案例可提供解決方向？謝謝各位先進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.167.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1557623861.A.D0D.html
推
05/12 09:19, 5年前 , 1F
看不太懂問題出在哪？
05/12 09:19, 1F
→
05/12 09:20, 5年前 , 2F
規格不符沒談攏怎麼標出去?
05/12 09:20, 2F
→
05/12 09:24, 5年前 , 3F
現在是僅剩一家是否需重訂底價？
05/12 09:24, 3F
推
05/12 09:25, 5年前 , 4F
如原簽有簽未達3家當場改限制性招標，又有進入底價，不
05/12 09:25, 4F
→
05/12 09:25, 5年前 , 5F
是就決標予廠商嗎
05/12 09:25, 5F
→
05/12 09:25, 5年前 , 6F
投標文件有規格規範，廠商未達要求
05/12 09:25, 6F
→
05/12 09:26, 5年前 , 7F
是的，原簽有寫採限制性。不過主持人認為剩一間應改議
05/12 09:26, 7F
→
05/12 09:26, 5年前 , 8F
價
05/12 09:26, 8F
推
05/12 09:28, 5年前 , 9F
靠~~~有夠天~~~~轉限制性就是 一家議價,兩家比價 啦
05/12 09:28, 9F
→
05/12 09:28, 5年前 , 10F
樓主,你是鸚鵡嗎? 你抄前輩公文都不知道公文意思是啥?
05/12 09:28, 10F
→
05/12 09:31, 5年前 , 11F
你的關鍵問題應該是 "兩家投標,僅一家資格符合,該以比價
05/12 09:31, 11F
→
05/12 09:31, 5年前 , 12F
或議價方式辦理?? "吧.....
05/12 09:31, 12F
→
05/12 09:32, 5年前 , 13F
比價是不可以先開雙方價格標單的吧.....
05/12 09:32, 13F
→
05/12 09:32, 5年前 , 14F
開了廠商標單,不就代表你們已經採一家議價方式???
05/12 09:32, 14F
→
05/12 09:33, 5年前 , 15F
議價就是參考廠商報價,然後訂底價.
05/12 09:33, 15F
→
05/12 09:33, 5年前 , 16F
是不是當場? 阿你當初採購簽有授權首長把重新核底價權
05/12 09:33, 16F
→
05/12 09:34, 5年前 , 17F
放給主持人嗎???
05/12 09:34, 17F
→
05/12 09:35, 5年前 , 18F
廠商沒來,主持人也沒有授權,就照你原簽寫的,重新跑核底
05/12 09:35, 18F
→
05/12 09:36, 5年前 , 19F
價程序,並且重新訂議價時間,通知廠商開標結果,及議價
05/12 09:36, 19F
→
05/12 09:36, 5年前 , 20F
時間
05/12 09:36, 20F
→
05/12 09:37, 5年前 , 21F
還有,既然廠商報價低於原底價,表示廠商標到意願合於機關
05/12 09:37, 21F
→
05/12 09:37, 5年前 , 22F
那你們就把程序補足,通知廠商來議價吧...
05/12 09:37, 22F
→
05/12 09:38, 5年前 , 23F
況且,工程會從來沒講 "重核底價不能剛好跟廠商報價相同"
05/12 09:38, 23F
→
05/12 09:44, 5年前 , 24F
m大的處理方式恰好就是機關目前傾向的方式，通知另行議
05/12 09:44, 24F
→
05/12 09:44, 5年前 , 25F
價～
05/12 09:44, 25F
推
05/12 09:50, 5年前 , 26F
可是呢,我覺得妳們家處理的怪怪的歐....
05/12 09:50, 26F
→
05/12 09:53, 5年前 , 27F
你們明明只有兩張標封,可以當場開嗎??
05/12 09:53, 27F
→
05/12 09:54, 5年前 , 28F
你們招標文件應該是 一次投標 分段開標 吧....
05/12 09:54, 28F
→
05/12 09:55, 5年前 , 29F
是一次投標不分段開標喔
05/12 09:55, 29F
→
05/12 09:57, 5年前 , 30F
?????分段開標 是指 先開 資格封,審完合格才開價格封吧
05/12 09:57, 30F
→
05/12 09:58, 5年前 , 31F
還是以是價格跟廠商資料放在同一封內???
05/12 09:58, 31F
→
05/12 09:59, 5年前 , 32F
決定變更開標方式,應該是看標封數量,而不是資格合格量吧
05/12 09:59, 32F
→
05/12 09:59, 5年前 , 33F
所以我才會說你們一開始好像不太對,就是這原因....
05/12 09:59, 33F
→
05/12 10:06, 5年前 , 34F
價格資格全部放一起未分開
05/12 10:06, 34F
→
05/12 10:15, 5年前 , 35F
假如真這樣,妳們應該是走比價程序,直接宣布得標了
05/12 10:15, 35F
→
05/12 10:16, 5年前 , 36F
可是妳們資格不先審,就直接廠商資料跟標單同一封??
05/12 10:16, 36F
→
05/12 10:17, 5年前 , 37F
那若真照妳們做法,價格跟廠商資料放同一封,怎能先審資格
05/12 10:17, 37F
→
05/12 10:18, 5年前 , 38F
這樣很有爭議歐....
05/12 10:18, 38F
→
05/12 10:19, 5年前 , 39F
照這做法,妳們應該直接走比價,只是因為廠商資格不符
05/12 10:19, 39F
還有 22 則推文
→
05/12 10:47, 5年前 , 62F
因為50條就是這樣寫的
05/12 10:47, 62F
→
05/12 10:48, 5年前 , 63F
上面寫錯了 ..."由次低價(次低價已進入底價)"
05/12 10:48, 63F
→
05/12 10:48, 5年前 , 64F
其他請鄉民自動修正
05/12 10:48, 64F
→
05/12 10:59, 5年前 , 65F
53條的比減價格,是在廠商高於底價才有得比減
05/12 10:59, 65F
→
05/12 11:00, 5年前 , 66F
若已經都進入底價(資格均符合時),自無比減的的必要
05/12 11:00, 66F
→
05/12 11:01, 5年前 , 67F
本案主持人說比價,然後寫一寫發現都進入底價,但一家資格
05/12 11:01, 67F
→
05/12 11:02, 5年前 , 68F
不符,自不得決給資格不符廠商(如其為最低價時)
05/12 11:02, 68F
→
05/12 11:03, 5年前 , 69F
所以一次投一次開，本案個人認為主持人宣布比價
05/12 11:03, 69F
→
05/12 11:04, 5年前 , 70F
然後資格符合的那家 價格已低於底價,就可以宣布得標了
05/12 11:04, 70F
→
05/12 11:06, 5年前 , 71F
畢竟妳們這次採的是 "一次投標 一次開標"
05/12 11:06, 71F
→
05/12 11:07, 5年前 , 72F
所以以投標家數決定比價或議價,個人認為較為妥當
05/12 11:07, 72F
→
05/12 11:07, 5年前 , 73F
即使廠商未到場也是開,反正如果合格廠商報價高於底價
05/12 11:07, 73F
→
05/12 11:09, 5年前 , 74F
也是走60條通知廠商來辦理減價.
05/12 11:09, 74F
→
05/12 11:09, 5年前 , 75F
入底價就是宣布
05/12 11:09, 75F
→
05/12 11:09, 5年前 , 76F
easy ~~~
05/12 11:09, 76F
→
05/12 11:32, 5年前 , 77F
感謝m大指教，看起來選擇比價或議價的依據是看上段的開
05/12 11:32, 77F
→
05/12 11:32, 5年前 , 78F
標結果。不分段開標就是以投標家數，分段開標就是以審
05/12 11:32, 78F
→
05/12 11:32, 5年前 , 79F
完資格規格標後開價格標前家數為主。
05/12 11:32, 79F
→
05/12 11:32, 5年前 , 80F
不對....以投標家數決定類型
05/12 11:32, 80F
→
05/12 11:35, 5年前 , 81F
只是你家就算這次轉議價,程序走完,也決給廠商
05/12 11:35, 81F
→
05/12 11:36, 5年前 , 82F
頂多就是哪天稽核被噹到,記個缺失.....:D
05/12 11:36, 82F
→
05/12 11:38, 5年前 , 83F
就像分段投標,細則44說明,第一階段如已三家投標
05/12 11:38, 83F
→
05/12 11:39, 5年前 , 84F
其他階段的開標,自不受三家廠商之限制
05/12 11:39, 84F
→
05/12 11:39, 5年前 , 85F
從此可以得知,係以幾張投標標封決定是否開標
05/12 11:39, 85F
→
05/12 11:40, 5年前 , 86F
以及開標類型(如未達公告,未滿三家可以簽轉限制性招標)
05/12 11:40, 86F
→
05/12 11:41, 5年前 , 87F
而我前面所提到議價,主係讓妳們誤用的後續處理修正方式
05/12 11:41, 87F
→
05/12 11:42, 5年前 , 88F
主持人很大的,他說議價了，那就是把議價程序走完
05/12 11:42, 88F
→
05/12 11:43, 5年前 , 89F
而又如何在機關利益與廠商權益之間取得均衡
05/12 11:43, 89F
→
05/12 11:43, 5年前 , 90F
就是一開始所講的"方法"....
05/12 11:43, 90F
→
05/12 12:06, 5年前 , 91F
糟糕，看來程序還是不夠完備@@
05/12 12:06, 91F
→
05/12 12:15, 5年前 , 92F
我是你的話,頭都洗了,就把頭直接順道剪一剪啦
05/12 12:15, 92F
→
05/12 12:16, 5年前 , 93F
不然你不怕這家應該得標的廠商,直接去工程會檢舉你嗎?
05/12 12:16, 93F
→
05/12 12:17, 5年前 , 94F
所以才說這是缺失,被念一念,說下次改進,就好了
05/12 12:17, 94F
→
05/12 12:17, 5年前 , 95F
你怎確定下次還是這家廠商得標??
05/12 12:17, 95F
→
05/12 12:18, 5年前 , 96F
就像我講的,比價議價差別而已,實質上還是只有一家獨角戲
05/12 12:18, 96F
→
05/12 12:19, 5年前 , 97F
你也沒寫主持人怎裁示的
05/12 12:19, 97F
→
05/12 12:20, 5年前 , 98F
歐...漏看了,你推文有講主持人說改議價
05/12 12:20, 98F
→
05/12 12:20, 5年前 , 99F
那你就"照主持人講的做"啊,不素跟你講"主持人很大"嗎?
05/12 12:20, 99F
→
05/12 12:21, 5年前 , 100F
主持人說口渴想喝飲料,你會吐槽說"主計沒簽准買飲料"?
05/12 12:21, 100F
→
05/12 12:22, 5年前 , 101F
還是 直接去冰箱拿飲料,還是 85度C 買一杯咖啡給主持人?
05/12 12:22, 101F
‣ 更多 Terrykho 的文章
文章代碼(AID): #1SrtGrqD (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Terrykho 的文章
文章代碼(AID): #1SrtGrqD (PublicServan)