Re: [新聞] 棄7年公職生涯　林于凱投入時力拼年改

看板PublicServan作者 (maniaque)時間7年前 (2017/06/20 23:57), 編輯推噓6(12推 6噓 48→)
留言66則, 20人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
也順道寫一些五四三吧... ※ 引述《junseimika (masa)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 棄7年公職生涯　林于凱投入時力拼年改 : 時間: Tue Jun 20 22:08:32 2017 : : 革公力剛成立時後目的是什麼 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170324/1083411/ : : 我們後生自己跳出來籌組一個以「改善公務環境」為目的的組織 : : 來 : 這是林先生自己說的吧 ======================================================================= http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0010008 公務人員協會法 第 1 條 公務人員為加強為民服務、提昇工作效率、維護其權益、改善工作條件並 促進聯誼合作，得組織公務人員協會。 ======================================================================= 看來 公蛤蠣 的成立宗旨,是要成立 年輕人的公務人員協會 : : 結果現在 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170617/1141904/ : : 林于凱指出，未來主要想要達成的目標，主要是目前有兩個大的議案，包括年金改革、前 : 瞻計畫的審查，期盼先在立法院協助此兩案的論述。 : : 哈哈哈 : : 目標從籌組一個「改善公務環境」組織 : 結果現在轉彎變成全力推動砍公務員退休金????? : 還是加入對公務人員最不友善 : 分分秒秒都想著推出腦殘政策來對付公務人員的時力 : : WTF????? : : 誰能告訴我這個人不是被盜帳號 : 就是之前掩飾得太好了 : 喔 其實也沒很好啦 : 早就被不少人看破手腳了 就 沒市場..... 改善公務員工作環境這工作,名義上早就被協會可以吃掉了 公蛤蠣是要搶來西的飯碗嘛?? 當然不可能,誰要那個吃力不討好兩面被酸到爆的位置. 更何況 [一個完全沒有實權的組織,是怎樣跟人家 argu 啦] 歷史告訴我們的,就是這麼簡短的一個血淋淋事實. 所以對抗資方,才有工會的存在,才會有勞動三權, 政府更立法保障弱勢資方的基本權. 又回頭過來看政府 照理來講,政府本身身為資方表彰範本,自應帶頭示範,如何照顧好員工,對吧? 以前政府很清楚,要怎樣號召企業體加薪?? 很簡單 [直接先幫公務員調薪] 公務員有錢了,自然就會增加消費,增加消費,企業體就有更多收入, 可以幫勞工加薪,或者是聘用更多勞工. 而,那時候.....政府曾把公務員赤裸裸架在十字架上,告訴人民說 [就是這些人領走國家鉅額預算] ?? 不會嘛~~~~~~~~~~~~ 現在呢?? 帶頭減薪(增加提撥率,凍結薪資調整,調降退休金,大砍替代率) 企業主現在不敢做(一做就是被政府罰罰罰), 反倒政府帶頭修理員工. 以經濟學的角度來講. 當政府帶頭做時,企業會怎麼做? [群起效尤] 對吧. 你說政府沒錢?? 那是真心話,還是 藉口?? 你我都在公部門,大家心裡最清楚. 沒錢?? 8900E 錢沾軌道燒錢計畫,假的??? 效益呢??? 迷信大軌道建設,真的可以為台灣帶來數十年的榮景?? 還是最後 生的起,養不起?? 營運單位每年幾百億的虧損燒錢?? 你民進黨是要全體黨員拿錢來賠嘛?? 還是又是照慣例,推給國民黨阻撓?? 上一輪民進黨執政,一個核四停建又復建,賠掉台電多少錢?? 新台幣四千億(by台電),以及換到一個不啟用的核四. 這一輪錢沾 推估大概未來應該比這四千億不遑多讓. 誰買單?? [我們的未來買單] 公蛤蠣??? 現在看起來,大概比漁市場攤上的蛤蠣還沒價值. 要當政府附隨組織,還是政黨附隨組織,自己先搞清楚方向跟定位吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.204.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497974251.A.49C.html
噓
06/21 00:17, , 1F
話說當初愛台12項建設也花了政府快4兆，也沒見人出來碎嘴。
06/21 00:17, 1F
推
06/21 00:17, , 2F
其實有啦，推愛台12建設的那個政黨變成在野黨了。
06/21 00:17, 2F
→
06/21 00:19, , 3F
莫忘關中，其實在現在的氛圍下誰來差異不大，重點還是需要
06/21 00:19, 3F
→
06/21 00:19, , 4F
拿回勞動權利
06/21 00:19, 4F
噓
06/21 00:21, , 5F
真要講2黨還是有差別 關中推的東西當時kmt在國會是壓倒性
06/21 00:21, 5F
→
06/21 00:22, , 6F
多數80幾席都不敢硬幹了 DPP現在根本更鴨霸
06/21 00:22, 6F
推
06/21 00:27, , 7F
政府說沒錢真的只能騙騙沒知識的鄉民
06/21 00:27, 7F
推
06/21 00:34, , 8F
前瞻建設我有看唐政委貼的連結了 https://infra.pdis.tw
06/21 00:34, 8F
→
06/21 00:34, , 9F
沒全部看完，但是挺詳實的，只是內容寫作回答的時候，
06/21 00:34, 9F
→
06/21 00:34, , 10F
心中似是以「必定成功」來解答，有沒有可能以「不幸失
06/21 00:34, 10F
→
06/21 00:34, , 11F
敗」怎麼辦的心情來解答問題呢？其實過去執政者都以自己
06/21 00:34, 11F
→
06/21 00:34, , 12F
的政策做下去必定成功來面對事情，但在歷史的過去，產
06/21 00:34, 12F
→
06/21 00:34, , 13F
生了很多決策失敗，蚊子館，成效不如預期，那要如何面
06/21 00:34, 13F
→
06/21 00:34, , 14F
對，或許是執政者每每做計畫未嘗想到的，這當然不是錯誤
06/21 00:34, 14F
→
06/21 00:34, , 15F
，畢竟很多事情是人所無法掌控的，若前瞻能做起來是很好
06/21 00:34, 15F
→
06/21 00:34, , 16F
，也許很多事情執政者他必須平衡，很多事情只能摸索著
06/21 00:34, 16F
→
06/21 00:34, , 17F
試試看，他所能做的最大的努力就是這樣；而魚凱創立的
06/21 00:34, 17F
→
06/21 00:34, , 18F
公革力，雖然不能繼續下去，或許真的有些東西不是協會
06/21 00:34, 18F
→
06/21 00:34, , 19F
所能處理的，魚凱也承認，組工會這件事情公革力的力量
06/21 00:34, 19F
→
06/21 00:34, , 20F
太小，需要多一些人推，那他加入時代力量，或許是一個
06/21 00:34, 20F
→
06/21 00:34, , 21F
選擇，畢竟有了政黨，就能改變法律，改變國家，那這是一
06/21 00:34, 21F
→
06/21 00:34, , 22F
個選擇，只希望他是因公革力而上去的，而他所創立公革力
06/21 00:34, 22F
→
06/21 00:34, , 23F
的初心，希望能牢記在心，吃瓜子，拜樹頭，南無阿彌陀
06/21 00:34, 23F
→
06/21 00:34, , 24F
佛，善念善行，莫忘初衷。
06/21 00:34, 24F
推
06/21 00:35, , 25F
政府真的都把錢花在一堆冗事上
06/21 00:35, 25F
推
06/21 07:51, , 26F
民進黨就爛啊
06/21 07:51, 26F
推
06/21 07:54, , 27F
冗事的源頭就是政治人物的水準,現在又多一個差不多水準的~
06/21 07:54, 27F
→
06/21 08:24, , 28F
不過恩給制已經結束20年了欸
06/21 08:24, 28F
推
06/21 08:31, , 29F
推! 預算說明書裡寫的一清二楚,有破產疑慮早該限制資本門了
06/21 08:31, 29F
→
06/21 08:33, , 30F
錢沾把8年的特別預算灑光,再回過頭來怪經常門支出?
06/21 08:33, 30F
→
06/21 08:37, , 31F
離題一下 是argue 不是argu
06/21 08:37, 31F
→
06/21 11:08, , 32F
既然恩給制已經結束20年了 怎麼政府還可以隨便限制公務員
06/21 11:08, 32F
→
06/21 11:08, , 33F
領退休金的權利?
06/21 11:08, 33F
推
06/21 11:19, , 34F
其實回歸政府給付責任就好 全世界最不應該care鈔票的
06/21 11:19, 34F
→
06/21 11:19, , 35F
組織就是政府
06/21 11:19, 35F
→
06/21 11:19, , 36F
現在這政府提的一堆限制到時去打訴訟輸贏很難講
06/21 11:19, 36F
→
06/21 11:21, , 37F
那些效率自償率都看看就好 都馬亂算亂估
06/21 11:21, 37F
→
06/21 11:22, , 38F
不然8800億花個1-2年慢慢審查很過分嗎?
06/21 11:22, 38F
→
06/21 11:22, , 39F
為什麼要這麼著急呢?
06/21 11:22, 39F
→
06/21 11:22, , 40F
不到半年急就章亂提的拼裝車 然後跟人民說現在不做以後
06/21 11:22, 40F
→
06/21 11:23, , 41F
會後悔.....根本目標錯置
06/21 11:23, 41F
→
06/21 11:27, , 42F
關老爺和騜也叫不動立院的那些人 那是他們自己想搞的東西
06/21 11:27, 42F
推
06/21 12:29, , 43F
錢沾計畫失敗怎麼辦？阿就是因為基層公務員被砍退休金
06/21 12:29, 43F
→
06/21 12:29, , 44F
，蓄意杯葛才會失敗呀。理由都幫你想好了還不快來抄
06/21 12:29, 44F
推
06/21 13:25, , 45F
水和軌道建設的新案，許多前兩年只編了先期作業預算，
06/21 13:25, 45F
→
06/21 13:26, , 46F
確實需要慢慢審查。第一期實做的則以評過的案子為主。
06/21 13:26, 46F
推
06/21 15:04, , 47F
有些連可行性評估都沒做過的就直接核定工程費是哪招?
06/21 15:04, 47F
→
06/21 15:05, , 48F
國發會有沒有認真審過呢?
06/21 15:05, 48F
噓
06/21 15:08, , 49F
前瞻計畫國發會早被架空了 詳見台獨大師林濁水的文章
06/21 15:08, 49F
→
06/21 15:10, , 50F
呵呵 主子說給就給 比方彰化輕軌
06/21 15:10, 50F
→
06/21 17:18, , 51F
06/21 17:18, 51F
→
06/21 17:18, , 52F
加油于凱！！呵呵
06/21 17:18, 52F
噓
06/21 20:21, , 53F
拿軌道建設來說，光是一個”定線“的設計定案最少也要
06/21 20:21, 53F
→
06/21 20:21, , 54F
10年，why?路線段要考慮都市計畫、土地權屬、管線、
06/21 20:21, 54F
→
06/21 20:21, , 55F
爬昇斜率、轉彎半徑、地質狀況、商機、運量以及地方
06/21 20:21, 55F
→
06/21 20:21, , 56F
角力，最後才考慮施工難易。請問8年8800億的軌道建設
06/21 20:21, 56F
→
06/21 20:21, , 57F
，目標是啟用?還是完成定線型?想也知道，這是假議題，
06/21 20:21, 57F
→
06/21 20:21, , 58F
只是要誆錢來爽過的吧
06/21 20:21, 58F
噓
06/21 20:34, , 59F
為何這樣的計畫會過呢?收函的當天，單位主管特別交待
06/21 20:34, 59F
→
06/21 20:34, , 60F
：某院已經通過這些計畫，你敢提審查意見，你就試試
06/21 20:34, 60F
→
06/21 20:34, , 61F
看。
06/21 20:34, 61F
→
06/21 20:54, , 62F
那你有試試看嗎？
06/21 20:54, 62F
噓
06/21 21:05, , 63F
樓上，單位主管收函後5分鐘內，我都還沒download完，
06/21 21:05, 63F
→
06/21 21:05, , 64F
他就回函了。現在，還敢說公務員沒效率嗎?
06/21 21:05, 64F
→
06/21 21:09, , 65F
這個猛，不愧是主管，拍馬屁表忠誠時效率真的高
06/21 21:09, 65F
推
06/21 22:29, , 66F
支持加薪先從公務員開始 政府不帶頭還整天要私企加 哪招？
06/21 22:29, 66F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1PIKNhIS (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1PIKNhIS (PublicServan)