Re: [分享] 數據看軍公教年金破產真相，台灣幾年內垮

看板PublicServan作者 (海賊王)時間7年前 (2016/08/16 19:28), 編輯推噓11(12推 1噓 23→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《sitifan ()》之銘言： : 有比信賴保護更高的原則 : ◎ 熊鍾仁 有比信賴保護更高的原則。 顏色對不對原則？ 瘦小吏肥大官原則？ http://www.taiwancon.com/?p=95785 google了熊兄，自稱台南的老師，民進黨忠實擁護者。 對於年金議題，請多多做作功課。都當老師的人了，了解一下 李來希的訴求好嗎？不要只看報紙觀天下，還隨之起舞 讓我也給你最後的一點尊重 好嗎？ : 要求年金改革必須遵守信賴保護原則的軍公教，我建議他們到中國找尋溥儀的法定繼承人 : ，再請蔡總統依信賴保護原則把欠溥儀的錢還給他們。因為一九一二年中華民國臨時參議 : 會通過：清帝辭位後，給以歲用四百萬元。但後來政府根本沒給他幾年。四百萬元是多少 : 呢？提供一個參考數據：一九二五年日本在中國的紗廠，工人每日工作十二小時，工資一 : 角五分。 : 大家一定認為我的建議是個笑話，因為現在都已經什麼時代了？同樣的，在臺灣還不是正 : 常國家，國民黨一黨獨大時訂出的年金辦法，還要無條件遵守信賴保護原則嗎？ 你說這個的確是笑話阿，一碼歸一碼，你拿明朝的劍來砍清朝的官， 這跟張飛打岳飛一樣？（你真的是老師嗎？） 中華民國是個國家，答應公務人員的勞動條件當然要說話算話。 我再重申一次，我們同意改革，但是不是毫無條件不公不義的改革。 現在政府誰當都一樣，國民黨執政時我們幹馬英九、幹關中， 民進黨執政我們幹蔡英文。 雇主給我們的不是恩惠，是大家勞動得來的。 工作的取得不是靠關係，是競爭來的 現在條件更改要大家無條件接受，這是不公不義的 我們要的是全面的改革，不是你政府說的算的改革！ 要大家無條件吞下去，這跟你討厭的以前的國民黨有什麼不一樣? : 其實當時訂的辦法也不見得那麼不合理，因為當時軍公教的薪資與勞工相比不高、平均退 : 休年齡卻高、平均壽命也比現在短，退休金替代率高並無所謂。如果從前的背景能重現， : 相信大家也沒話說，不過這當然是不可能的。 : 年金改革會議，有教師代表表示，他的退休金是政府和他的約定，輪不到外人講話。但他 : 忘了，民主社會政府是人民投票授權的，而今年的選舉，民意已對年金改革做了清楚的表 : 示。打算上街頭的軍公教人員應以國民黨抗拒黨產條例立法的醜態為鑑，不要把別人僅存 : 的一點敬意都消耗掉了！（作者為八月一日退休的公立高中教師） : http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1017284 原來老師的民主是投票就可以決定，不用管法律 可以推翻一切， 希望下次選舉我們來投票讓台灣的老闆知道，我們勞工要 周休二日，要有加班費 基本薪資5萬元，朝九晚五。 相信民意會讓老闆門知道要善待勞工，不要讓勞工跟公務員一樣被批鬥 領不到退休金。 對了，還有總統、政務官們改為義務職，完全不支薪（包含交通、膳雜全免） 不然他們過的很爽，領太多 不改台灣會倒喔！破產！我怕怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.144.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1471346928.A.10E.html
推
08/16 19:49, , 1F
弱弱的問一下 李來希的具體訴求是什麼啊？
08/16 19:49, 1F
噓
08/16 21:20, , 2F
李的訴求就是我的錢你不準動，其他不關我的事
08/16 21:20, 2F
→
08/16 21:21, , 3F
了解一下這個協會根本令人傻眼，從之前精X保險就知道
08/16 21:21, 3F
→
08/16 21:22, , 4F
保護自己利益，把現任公務員當籌碼在談，說真的這協會看
08/16 21:22, 4F
→
08/16 21:22, , 5F
來相當自私
08/16 21:22, 5F
推
08/16 21:43, , 6F
樓上又來放謠言？其實加入來希的fb沒那麼難
08/16 21:43, 6F
→
08/16 21:43, , 7F
理事長贊成改革，為何一直被忽略。
08/16 21:43, 7F
→
08/16 21:45, , 8F
希望將不對的資訊改正。政務官高官退休俸的一併納入檢討。
08/16 21:45, 8F
推
08/16 21:47, , 9F
至於信賴保護原則堅持住，法治國家這是最基本的吧。
08/16 21:47, 9F
推
08/16 21:52, , 10F
不然這次改完。過15年後某黨又沒選票，再說你一次你太肥。（
08/16 21:52, 10F
→
08/16 21:52, , 11F
事實上是高官太肥，非基層）又砍一次，你接受嗎？政府的承
08/16 21:52, 11F
→
08/16 21:52, , 12F
諾可以說改就改嗎？如果可以一直隨意想改就改 那現在即使全
08/16 21:52, 12F
→
08/16 21:52, , 13F
部人都同意現在的標準，難保那天又會變。
08/16 21:52, 13F
推
08/16 21:57, , 14F
政府以身作則可以說話不算話。那天私人企業要砍就更有《法
08/16 21:57, 14F
→
08/16 21:57, , 15F
源依據》了
08/16 21:57, 15F
推
08/16 22:06, , 16F
再說一次。改革應該是高官砍多基層砍少。不是齊頭式的打折。
08/16 22:06, 16F
→
08/16 22:06, , 17F
更何況現在的《改革》是只砍基層，高官依舊爽領！沒影響！政
08/16 22:06, 17F
→
08/16 22:06, , 18F
務官繳兩年退輔基金爽領18趴及14等的退休俸。事務官考進去每
08/16 22:06, 18F
→
08/16 22:06, , 19F
月繳5-6千 繳30年。退休後領5-7等本俸為計算基準的退休金。
08/16 22:06, 19F
→
08/16 22:06, , 20F
這樣公平嗎？
08/16 22:06, 20F
推
08/16 22:54, , 21F
上街的都是超資深長官、學長姊，全國鄉民 立正 敬禮
08/16 22:54, 21F
→
08/16 23:52, , 22F
現在是怕93遊行聲勢會大,不得不出來滅火。硬要把那些人
08/16 23:52, 22F
→
08/16 23:52, , 23F
抹成不想改的一群
08/16 23:52, 23F
→
08/16 23:54, , 24F
沒聲音就等著任人宰割吧!
08/16 23:54, 24F
→
08/17 00:14, , 25F
備註一下,我可沒舊制年資,你們不用急著把我抹成老屁股了
08/17 00:14, 25F
→
08/17 00:17, , 26F
快上, 別被人笑話了
08/17 00:17, 26F
→
08/17 00:18, , 27F
要是比啥覺醒青年人少不就代表老屁股連門都懶得出
08/17 00:18, 27F
推
08/17 00:27, , 28F
那就加油啦 盡管上 要是新政府連這關都過不了 年金改革就
08/17 00:27, 28F
→
08/17 00:28, , 29F
是一則笑話罷了 乾脆都別改 讓它自然破產也好 越快越好
08/17 00:28, 29F
→
08/18 16:37, , 30F
快破產快破產 對大家都好
08/18 16:37, 30F
推
08/18 20:28, , 31F
又不是國家破產，好笑勒
08/18 20:28, 31F
→
08/18 20:28, , 32F
一天到晚訴諸破產，換別招好嗎
08/18 20:28, 32F
→
08/18 20:29, , 33F
以前沒退撫基金的時代，退休金還不是照付
08/18 20:29, 33F
推
08/19 13:47, , 34F
都照付都照付 付一年幾百幾千億其他事都不用幹
08/19 13:47, 34F
推
08/20 00:19, , 35F
以前也這樣付怎沒問題? 發現問題出在哪了嘛?
08/20 00:19, 35F
推
08/21 18:43, , 36F
花太多生育補貼租屋補貼學費補貼軍購煙火等
08/21 18:43, 36F
‣ 更多 comuluffy 的文章
文章代碼(AID): #1NilZm4E (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 comuluffy 的文章
文章代碼(AID): #1NilZm4E (PublicServan)