Re: [新聞] 柯下令 跑公文8天縮至1天

看板PublicServan作者 (開弓)時間10年前 (2015/04/11 11:51), 10年前編輯推噓19(1909)
留言28則, 21人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《winiAH (廢人)》之銘言: : 專業分工,層層蓋章,不過到底為什麼要這麼多人負責? : 如果一件事不重要也不需要那些多工,那就蓋少點章。 : 如果一件事需要的是上級來負責,那就上級蓋章負責。 : 不做事也不負責的單位,那就不需要等他們那邊蓋章。 : 真的重要到非得轉好多手的話,那轉手之間就有時間, : 可以處理那些不怎麼重要的公文,這樣不是很有效率? : 局處首長爛,那就把他們當柯批一樣盯,盯到他們改, : 改不掉就換掉,不然這種冗員是要放著當神明拜的嗎。 : 當然我不是公務員,可是我也不知道板上, : 不希望減少經手章數的,到底職稱是什麼。 我的建議是... 不管約聘僱還是正是的考上公務員 你先當個三年基層公務員試試看,會比較清楚為什麼會這樣 這不是職稱官階的問題... : 如果北市府能找出有效率的公文流程, : 並要求行政院改掉舊時代的官僚體系, : 那受惠的是全國人民事務的便捷快速, : 建立起的是公務員勤奮認真的好形象。 : 說層層專業下來蓋很多章,代表很多人會負責, : 但是如果這些人都說是其他蓋章的人才能負責, : 那幹嘛不一開始就跳過這些不做事也不負責的? : 說到底,到底誰說過「必須」一天跑完公文了? 很多東西都是不能跳過的 很多時間也都是不能壓縮的。 我舉個例子來說: 假設你是六等公務員 進去之後你上面的前輩同仁跟科長,還有組長跟你說: 來來,我看你英文不錯,我們單位最近要參加XXXX國際競賽 就交給你寫了。 然後你接下來你也做完了 理論上能負責的人大概就科長跟組長,但這只是機關內 東西丟出去之後,代表的是國家顏面,直接負責人是機關首長 這時候東西出包,人家不會覺得是機關內部有問題 所有人都會覺得這就機關首長負責下台就對了 那你想,你寫的東西出包 機關首長被拔掉 被拔掉之前釘你的組長 你的組長釘你的科長 你的科長盯你... 然後你就被記過處分 嚴重一點的案例裡面可能面對刑責 這時候你會不會覺得他媽的東西丟給你,你認真負責熬夜到死 可能整篇只不過寫錯兩三個字 接下來就整個變成衰尾道人? 你說科長組長都沒看? 有阿,他們都有看。 但問題是科長綜理科務,你知道一個科裡面有多少人嗎? 假設十個 每個人都要給他看過 他一個人除自己的業務要處理以外還要另外多看十個人的業務內容? 你當他超人還是小叮噹? 一個組假設有三個科好了... 同理可證,組長要看多少東西? 組長還要應付機關首長跟其他外來參訪的長官咧... 他們又沒有精神時光屋可以用. 所以解決方法就是多了幾個無法負責的章出現:初核、還有複核 也就是你是承辦人,你的稿寫完了叫做初稿 初稿丟給初核,初核沒問題蓋章,丟給複核 然後複核也沒問題,蓋章 有問題的狀況下分兩種,小問題,稍微修改一下,丟給你清稿重新整理一下再送出去 問題比較大的就直接退稿重來 送出去之後到繕校,確認用字無誤 然後才是發文出去。 這樣就多少章子了? 承辦人、初核、複合、科長、組長,五個 這還是比較小的案子 如果大一點,要會辦其他單位,甚至其他機關 權責釐清的不明確,很容易有承辦人被抓去關 你是承辦人的話你願意冒這種風險嗎? 你願意我是沒話說 但我是不願意的。 --- 很多時間不能省 有些事情不能權宜便宜行事 以做資訊的來說 有個很常在我們業界出現的說法是這樣的: 安全的東西都很麻煩、成本昂貴、而且效能不彰 但相對來說、你要輕鬆容易簡單成本便宜又高效能的... 你就要負擔各種風險...。 公務員的工作流程完全一樣。 以上。 -- 文後講個我以前的經驗... 我以前在某間公司當倉儲經理 出貨的時候基本上就是東西點好我看過沒問題就送出去 然後有天出了錯 我差點要賠上百萬台幣 那時候就會想,如果當時有人可以幫我做double check 之類的有多好 就一次失誤我差點要把我自己捏死... 你能想像這種狀況嗎? 比起快速方便一點點... ,我個人是覺得安全比較重要...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.210.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1428724281.A.5AA.html ※ 編輯: ARCHERDEVIL (219.71.210.74), 04/11/2015 11:52:26

04/11 11:53, , 1F
精闢!
04/11 11:53, 1F
※ 編輯: ARCHERDEVIL (219.71.210.74), 04/11/2015 12:06:14

04/11 12:03, , 2F
政務官比考上的公務員更需要受基礎訓
04/11 12:03, 2F

04/11 12:48, , 3F
同意
04/11 12:48, 3F

04/11 12:58, , 4F
同意,重點不是快,是結果正不正確。公家機關作錯的決定
04/11 12:58, 4F

04/11 12:58, , 5F
,後果的影響常常是全民承擔的。
04/11 12:58, 5F

04/11 13:18, , 6F
同意,專業,認真。
04/11 13:18, 6F

04/11 13:28, , 7F
就像購物網站標錯價 一個0能造成的事端大家都知道
04/11 13:28, 7F

04/11 13:29, , 8F
效率、效能的平衡才能讓安全保持最大
04/11 13:29, 8F

04/11 13:33, , 9F
我當覆核的時候都直接蓋章根本沒有時間看
04/11 13:33, 9F

04/11 13:43, , 10F
很快的發函出去,然後再很快的發修正函出去,最後再很快
04/11 13:43, 10F

04/11 13:43, , 11F
的發道歉函、懲處函。
04/11 13:43, 11F

04/11 13:50, , 12F
人是有盲點的 沒有時間細看只要掃過去或許都能抓出前面
04/11 13:50, 12F

04/11 13:50, , 13F
的人看再久也抓不出來的問題
04/11 13:50, 13F

04/11 15:06, , 14F
04/11 15:06, 14F

04/11 15:10, , 15F
你幹嘛跟一個自貸自住的貸款網友認真
04/11 15:10, 15F

04/11 15:13, , 16F
同意+1
04/11 15:13, 16F

04/11 16:11, , 17F
這麼簡單的道理也要你和他解釋這麼多,就讓他在社會上
04/11 16:11, 17F

04/11 16:11, , 18F
自己體驗吧
04/11 16:11, 18F

04/11 16:24, , 19F
agree
04/11 16:24, 19F

04/12 00:04, , 20F
找個平衡點吧 快不一定好 但有人拖拉也是真的
04/12 00:04, 20F

04/12 00:51, , 21F
04/12 00:51, 21F

04/12 07:08, , 22F
推推
04/12 07:08, 22F

04/12 14:16, , 23F
04/12 14:16, 23F

04/12 15:18, , 24F
同意樓樓樓樓上
04/12 15:18, 24F

04/14 21:05, , 25F
最近有個案子就是當覆核沒有看,變成連帶賠償, 還是
04/14 21:05, 25F

04/14 21:05, , 26F
花點時間看一下吧
04/14 21:05, 26F

04/14 21:05, , 27F
500萬喔
04/14 21:05, 27F

04/19 11:43, , 28F
越急越容易出錯
04/19 11:43, 28F
文章代碼(AID): #1LA9evMg (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1LA9evMg (PublicServan)