Re: [請益] 司法官
再提到律師轉任的資格
也真的是天方夜譚
司法院遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查辦法
第4條
律師轉任法官，依下列方式之一遴選：
一、自行申請。
二、司法院公開甄試。
三、司法院主動遴選資深優良律師。
前項資深優良律師，係指曾執行律師職務十四年以上，且聲譽卓著或在專業領域有具
體貢獻者。
依第一項各款申請轉任者，司法院得於確有需要時，配合法院業務按其專業分組進用
一個出道十四年的律師，真要夠優良的，要嘛已經升合夥人了要不也是資深律師
講的俗氣點年收沒有千萬也有幾百萬了
一個出道十四年的律師年收不到個二、三百萬，你相信他在本業有多優良？
這些人會來轉任吃力不討好的法官，還要被一堆外行人修理？
另一個問題，去看看各個律師公會的大頭
幾乎都是大所的合夥人，這些人的客戶是誰？
不是你我跟隔壁老王，都是法人
這些人跟政黨財團的勾結，只會比蚵仔麵線的芶芡更難分難解
再透過執政黨政務官的審查，是能有多公正？
大家有沒有印象，當年聯考被批評的一無是處
結果後來家長反而懷念起聯考的公平性
歷史只是不斷重演.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.88.169
推
01/01 22:29, , 1F
01/01 22:29, 1F
→
01/01 22:35, , 2F
01/01 22:35, 2F
→
01/01 22:36, , 3F
01/01 22:36, 3F
推
01/01 23:43, , 4F
01/01 23:43, 4F
→
01/01 23:44, , 5F
01/01 23:44, 5F
→
01/01 23:45, , 6F
01/01 23:45, 6F
→
01/01 23:45, , 7F
01/01 23:45, 7F
推
01/02 09:15, , 8F
01/02 09:15, 8F
討論串 (同標題文章)