Re: [新聞] 筆試第一口試沒過 關中感嘆

看板PublicServan作者 (maniaque)時間12年前 (2011/12/24 00:17), 編輯推噓17(17推 0噓 53→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《star3moon ( )》之銘言： : 『高考獸醫不知禽流感 第一變落榜』 : : 中國時報【曾薏蘋╱台北報導】 : : 今年公務人員高考一級考試前天放榜，一名公職獸醫師類科考 : 生論文審查及筆試都拿到最高分，卻因為連禽流感基本常識都 : 不懂，三位口試委員全給不及格，因而名落孫山。考試院長關 : 中獲知此個案，昨天在考試院會覺得惋惜。 : : 考試院祕書長黃雅榜說，三名口試委員全給不及格，在國考確 : 實很罕見。據透露，禽流感對獸醫是非常基本的常識，這位考 ^^^^^^ : 生卻連基本概念也沒，口試委員的評論是，「對禽流感國內外 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 現況沒有說明、也說明不清、對世界動物衛生組織對禽流感的 : 疫苗使用規範及場域化定義不清。」 基本上,隨便抓一個搞動物的博士,在怎樣無知,領域差太遠, 也都還講的出一點屁來唬爛一下 (不然怎逃得出碩士口試跟博士口試??). 要用 "毫無基本概念"來描述,等同是 質疑該考生大學的學歷,碩士的學歷,博士的學歷來源都有問題 更同時質疑高考一級筆試的題目出題. 有考過國考技術類(高考含以上)的大概也都知道,在學期間 想要精通所有科目 是不可能的(研究所就更難了,因為領域更細), 換言之,可能大家都是自己的主力科目幾科,然後配上一些附屬的 科目,來跟其他考生在分數上一較長短. 能夠筆試跟論文都拿到閱卷老師的最高分,這是何等之強?? 卻在口試這關,被狠狠地甩巴掌踹肚子,然後一腳踢出來, 最後只能得到關老爺的 "惋惜"兩個字. 你要這位考生,怎還有顏面,來面對昔日研究所碩士班博士班 殷殷教導(ㄧㄚ ㄓㄚ\ ㄉㄠ\ ㄉㄧ\/ )的教授? 個人猜測,這位大概是歸國學人,各老師都沒看過這號人物 才會這麼淒慘,不然好歹同樣領域打轉的,在學術研討會 或論文發表會或多或多或少,都有見過面. 口試老師的文章,或者是考生在學期間發表的,也或多或少都看過. so,若很不幸的是土博士,被評成這樣,只能用"淒慘"來形容. 沒去跳樓謝罪,大概也只能去轉領域考考文科,或改考高三 去屠宰廠蓋豬大印吧......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.84.2
推
12/24 01:02, , 1F
去屠宰廠蓋豬大印 XD
12/24 01:02, 1F
推
12/24 03:04, , 2F
獸醫領域的都對這位很"惋惜"的是誰很感興趣!
12/24 03:04, 2F
推
12/24 09:38, , 3F
去屠宰場蓋印章不用高考三級....
12/24 09:38, 3F
→
12/24 10:22, , 4F
屠檢獸醫師不是公務員 是中央畜產會管的 直接應徵即可
12/24 10:22, 4F
其實以前有公家的屠宰場時,這部分應該是有啦...但現在應該沒公家的了. 不然一些地方鄉鎮還是有編制獸醫師,只是很多沒在做本業而已.. :D (以前到某地方視察,就是獸醫師在報告當地建設的爭取補助規劃案...)
推
12/24 10:42, , 5F
真的太可惜了，高考一級耶～這也能刷人
12/24 10:42, 5F
→
12/24 11:05, , 6F
他大概是鋒芒太露..忘了是來應徵工作而不是學術研討會了..
12/24 11:05, 6F
應該沒那麼露吧... ※ 編輯: maniaque 來自: 218.160.86.223 (12/24 11:16)
推
12/24 13:12, , 7F
口試的標準最好是公布一下 不然不如不要
12/24 13:12, 7F
→
12/24 13:13, , 8F
這位考生不知肯否出面說明一下考試院的評價
12/24 13:13, 8F
→
12/24 13:14, , 9F
是真的如同本文猜測 因為留學歸國才不知道 還是什麼原因
12/24 13:14, 9F
→
12/24 13:15, , 10F
畢竟讀到博士 卻被認為沒有基本概念 書都白讀了
12/24 13:15, 10F
推
12/24 13:20, , 11F
說真的.. 口試只是沒問到那位博士的專長而已
12/24 13:20, 11F
→
12/24 13:22, , 12F
口試問題真的天大地大 要都能應答如流 也是強人所難吧
12/24 13:22, 12F
推
12/24 14:20, , 13F
我覺得是給人的印象不好吧~口試只問一個問題嘛?
12/24 14:20, 13F
→
12/24 14:21, , 14F
如果其他問題都對答如流，只這題不會，那口試還公平嘛?
12/24 14:21, 14F
→
12/24 15:55, , 15F
讓我想到以前鍾馗的故事 遭遇有幾分像啊
12/24 15:55, 15F
推
12/24 15:59, , 16F
筆試第一口試沒過 關中感嘆 (誰叫你不辦黨證)
12/24 15:59, 16F
推
12/24 17:07, , 17F
我還想到另一個原因 就是 會不會是故意不答？
12/24 17:07, 17F
→
12/24 17:08, , 18F
譬如說已經有其他事業高薪聘僱 但是筆試上了想去看看口試
12/24 17:08, 18F
→
12/24 17:08, , 19F
但又不想占名額 所以就口試故意不答...純猜測...
12/24 17:08, 19F
推
12/24 17:16, , 20F
我比較好奇的是這三位委員專長是啥 以小弟我的經驗
12/24 17:16, 20F
→
12/24 17:18, , 21F
如果研究的題目冷門 可能連指導教授都不知道
12/24 17:18, 21F
→
12/24 17:18, , 22F
全世界懂得人您都認識 然後不問您的專長問別的專長
12/24 17:18, 22F
→
12/24 17:19, , 23F
這是口試亂來 博士只有好的該科研究方法培養加上
12/24 17:19, 23F
→
12/24 17:20, , 24F
利用該方法從事某一專題的研究心得 我相信如果主客易位
12/24 17:20, 24F
→
12/24 17:21, , 25F
該名考生亦可以把這三人用他的博士題目釘死
12/24 17:21, 25F
→
12/24 17:22, , 26F
其實我看是主考是研究登革熱的 副考應該是他的後生晚輩
12/24 17:22, 26F
→
12/24 17:23, , 27F
台灣誰敢得罪大老 所以說穿了不過就是獨門暗器
12/24 17:23, 27F
→
12/24 17:23, , 28F
自古皆然 大老要產官學通吃 非我族類還想入太和殿
12/24 17:23, 28F
→
12/24 17:25, , 29F
所以拜師請益 明年再來吧 話說明年變甲考不見得吃虧
12/24 17:25, 29F
推
12/24 17:28, , 30F
法律不如此?同樣的問題不同的學說一個兩分一個二十三分
12/24 17:28, 30F
→
12/24 17:29, , 31F
關院長感嘆啥? 中國考試制度非門生不取?
12/24 17:29, 31F
→
12/24 17:30, , 32F
法律人爭取好久的平行雙閱 科技人才要開始?
12/24 17:30, 32F
→
12/24 17:31, , 33F
不過該生能過考試過審核 竟被人嘲笑 這年頭酸人比
12/24 17:31, 33F
→
12/24 17:32, , 34F
容易 十年寒窗苦讀沒有成狀元就該死 好歹人家也算秀才了
12/24 17:32, 34F
→
12/24 17:32, , 35F
但是路人都可以酸一下 想想這個科舉還真公平?科科
12/24 17:32, 35F
→
12/24 17:36, , 36F
話說登革熱?可以問的很淺用方法推知 但很深的問題
12/24 17:36, 36F
→
12/24 17:37, , 37F
對那個題目是ABC但對別人卻很難 尤其科學是做的不是說的
12/24 17:37, 37F
→
12/24 17:38, , 38F
有些是實驗有結果但是不知原因的 您沒做過敢亂說
12/24 17:38, 38F
→
12/24 17:39, , 39F
如果您跟過大師 就知道亂說沒有好下場 但是結果一點
12/24 17:39, 39F
→
12/24 17:40, , 40F
不公平 有感而發 多說了些 沒別的意思
12/24 17:40, 40F
→
12/24 17:42, , 41F
像我的指導教授 您沒有做過完整的研究亂扯
12/24 17:42, 41F
→
12/24 17:42, , 42F
他可以罵您罵一個小時 所以我要研究過的我才敢說
12/24 17:42, 42F
→
12/24 17:43, , 43F
所以博士口試可不是亂說大會 對一個受嚴謹訓練的博士
12/24 17:43, 43F
→
12/24 17:45, , 44F
被了解自己專長能力的人問非專長的問題 其實口試前已經決
12/24 17:45, 44F
→
12/24 17:47, , 45F
小弟參加國立大學老師徵選亦是如此 其實就是被人羞辱
12/24 17:47, 45F
→
12/24 17:48, , 46F
本來就不打算用您 但是叫您去口試被電 好險徵選是暗地的
12/24 17:48, 46F
→
12/24 17:49, , 47F
要不然人都不用做了 好像殺人強姦一樣 有這麼不堪嗎
12/24 17:49, 47F
推
12/24 20:26, , 48F
樓上可以回文
12/24 20:26, 48F
推
12/24 20:52, , 49F
分發單位是防檢局 連口蹄疫都不懂 很難做好工作
12/24 20:52, 49F
→
12/24 21:24, , 50F
禽流感跟登革熱差很多 能被三位一起打不及格 應該是
12/24 21:24, 50F
→
12/24 21:25, , 51F
跟你一樣把禽流感講成登革熱
12/24 21:25, 51F
推
12/25 09:47, , 52F
喔樓上的 我是在談別的事 不要害我被告 有感而發罷了
12/25 09:47, 52F
→
12/25 09:48, , 53F
公務員一去就會嗎 那所有的技術人員都說我沒學過採購
12/25 09:48, 53F
→
12/25 09:48, , 54F
那這些公務員就不該取了嗎 這是防疫局的問題
12/25 09:48, 54F
→
12/25 09:49, , 55F
博士是要研究發展的 要一個三等培養到技正的人就好
12/25 09:49, 55F
→
12/25 09:50, , 56F
卻要開一級缺 不很怪嗎 個人認為因為要防疫所以可以
12/25 09:50, 56F
→
12/25 09:51, , 57F
如此這般但是簡章沒有啊 不能說不倒果為因
12/25 09:51, 57F
推
12/25 09:55, , 58F
我再強調一次我說的是某次登革熱的考試不是這次禽流感的
12/25 09:55, 58F
→
12/25 09:56, , 59F
考試 純粹有感而發 請這次的禽流感的主副考不要誤會了
12/25 09:56, 59F
推
12/25 13:00, , 60F
樓上可以回文
12/25 13:00, 60F
推
12/25 18:26, , 61F
....公職獸醫如果準備考試沒準到禽流感這塊會上才有鬼
12/25 18:26, 61F
→
12/25 18:27, , 62F
筆試最高可能只是單純要把這塊留在口試 AI跟BSE是每年必出
12/25 18:27, 62F
→
12/25 18:28, , 63F
的東西 而且一個博士生要上OIE網站查AI的資料一定比破英文
12/25 18:28, 63F
→
12/25 18:28, , 64F
大學生查還來的得心應手，可以了解為什麼全被打不及格...
12/25 18:28, 64F
→
12/25 18:30, , 65F
就像A大提到的 為了國家好還是不要為了亂任而任用
12/25 18:30, 65F
→
12/25 18:30, , 66F
錯了 是為了任用補缺而亂任用...
12/25 18:30, 66F
→
12/25 18:32, , 67F
之前聽碩博士學長姐談考試 幾乎都是靠自己專門的科去拉高分
12/25 18:32, 67F
→
12/25 18:33, , 68F
很多人根本就沒準備 只是考備用 (而且都靠自己專科考上)
12/25 18:33, 68F
→
12/25 18:54, , 69F
真的 如果一個禽流感都不懂的博士去當防檢局技正很糟糕的
12/25 18:54, 69F
→
08/06 01:16, , 70F
如果研究的題目冷門 https://noxiv.com
08/06 01:16, 70F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1EzAcXfb (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1EzAcXfb (PublicServan)