[轉錄][新聞] 不想拖累家人 斷腿父上吊

看板PublicServan作者時間13年前 (2011/01/21 23:39), 編輯推噓3(10741)
留言58則, 19人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
最後八卦板的推文我把它刪了 這個新聞看到其實很感慨 也許是我這幾年對於貧富差距的拉大感觸很深 但主要因為這一塊也算是我日常工作範圍內會用到的 看到是這樣的結果,很心痛 很多人不知道管道、不知道如何求助 在勞工領域這一塊,市面上可以找到的資料不多 濫竽充數、胡說八道的也一堆 一般人根本不懂如何分辨 甚至就算向勞工單位求助,我都不敢肯定他們會找對人 我可以做到的就是當碰到我的時候,我會盡力讓他瞭解現有體制下的規定 能幫的就盡量幫,跟他說要往那邊走 但有更多隱藏在我們根本看不到的地方 常常遇到民眾抱怨說根本沒宣導,誰知道有什麼規定 無言 我可以了解行政機關的限制、立場跟生態 但當然如果可以做更多有用的事,更好 可是實務上花了太多時間做一些無聊的事情 但偏偏這些事情才是主管想看的、可以拿出去說嘴的 對行政人員來說,沒有被通報出來的事情,我們怎麼可能會知道 怎麼可能去處理 可就偏偏最需要被幫助的人,往往最不知道管道 工作上常遇到根本就很精的,拼命鑽法律漏洞,那種嘴臉很想打下去 但有時又受制於法令訂的有夠爛,再不齒也是要給 想說在網路上寫文章提出正確的(行政機關)對法令的解釋及規定 但一來囿於時間(下班後已經沒什麼力氣了) 二來太容易被認出,而我不想要網路跟真實身份混在一起 三來,有些東西寫一寫,怕反而被不肖份子拿去鑽漏洞 更增加以後工作的難度及社會公平性 該怎麼做呢? 也許這個新聞也就在心裡發酵幾天 幾天過後慣性又主導一切了吧 .......我發了一篇廢文 不知道有沒有人覺得社會上對於自己工作上內容有很多誤解 也曾動過念頭想要寫文章導正、推廣一些觀念這些 有的話,一起來討論吧 我很想找出一個方法 可以讓一般人對於一些法令規章、權益保障更瞭解的 不是透過各機關的網站,而是在網路上可以正確查詢到資料 寫得很亂,今天腦袋不太清楚,希望看得懂我想表達的 感恩 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DENI-BH ] 作者: myhiphoop (DaMin) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 不想拖累家人 斷腿父上吊 時間: Fri Jan 21 19:57:37 2011 不想拖累家人 斷腿父上吊 低收戶工地摔傷 復健無力償債走絕路 2011年 01月21日 蘋果日報 【謝昇璁╱台北報導】正當民眾歡喜領年終獎金、準備過春節時,新北市昨卻發生一起貧 苦悲劇!一名因職災斷腿的失業男子,自責無力養家,也付不出醫療費,為免拖累家人, 昨竟挑路樹上吊身亡,尚在念國一的獨生女認屍時,凝望覆蓋白布的父親遺體,她心痛到 茫然,面對詢問僅低聲說:「因為家裡沒有錢了。」讓聞者莫不鼻酸。 警方調查,上吊自殺的死者鐘信義(六十五歲),原本是工地工人,與妻子婚後老來得女 ,獨生女目前就讀國中一年級,據了解,鐘家是低收入戶,家中經濟仰賴鐘男做工、鐘妻 打零工維持,原本生活就十分清苦,但夫妻倆對女兒疼愛有加。 僱主不願賠醫費 去年四月二日,鐘男從施工中的吊車上摔落,當場跌斷腿,無法正常工作,事後因僱主不 願賠償醫療費用,加上家中有妻女要養,失業的鐘男只好向銀行借款度日,因憂心無力清 償貸款,加上後續還有漫長的復健之路,這陣子曾向家人透露厭世念頭:「我想想,是應 該要走了,不想再拖累你們。」 昨天凌晨鐘男離家後,一個人前往新北市五股越堤道通往成泰路四段的路上,在附近的樹 上上吊自殺身亡,直到上午七時許,才被民眾發現報警,當警消趕抵時,鐘男早已氣絕多 時,鐘妻在接獲警方通報後,隨即帶著女兒趕赴現場認屍。 在她們抵達時,鐘男已被解下放置在地上,女兒怔怔地凝望平日疼愛她的老父親,已變成 覆蓋白布的冰冷遺體,她無法接受這個殘酷事實,提及家中處境,她僅簡短地說:「我們 生活很困難,因為家裡沒有錢了。」據悉,死者身後也留有遺書,除表明不想繼續連累家 人,也囑咐希望妻子能好好把女兒帶大。 再給自己一次機會 ※ 編輯: genderbb 來自: 122.116.104.4 (01/22 00:02)

01/21 23:46, , 1F
出去左轉,不送
01/21 23:46, 1F

01/21 23:47, , 2F
這跟公務員何干,請轉去醫生律師版
01/21 23:47, 2F

01/21 23:53, , 3F
他是想來酸公務員18%的 非常無聊...
01/21 23:53, 3F

01/22 00:12, , 4F
原PO是中央勞政主管機關的高官啊 君不見「找勞政機關」
01/22 00:12, 4F

01/22 00:12, , 5F
都不見得找上正確的人 很有某機關的風格
01/22 00:12, 5F

01/22 00:34, , 6F
好難過
01/22 00:34, 6F

01/22 00:51, , 7F
推一個
01/22 00:51, 7F

01/22 00:54, , 8F
檯面上那些表裡不一的敗類全部消失,教育從頭做起會比較快
01/22 00:54, 8F

01/22 00:54, , 9F
因為大部分台灣人壓根就沒有什麼基本法律概念
01/22 00:54, 9F

01/22 00:56, , 10F
加上接受資訊封閉,所以宣導的再賣力他可能也完全不知道
01/22 00:56, 10F

01/22 07:54, , 11F
跟本版無關+1
01/22 07:54, 11F

01/22 08:34, , 12F
我不覺得完全無關,但是也不知道原po到底想做啥...-.-
01/22 08:34, 12F

01/22 08:36, , 13F
勞工受到職災,職災給付跟勞保給付有沒有得請領,怎樣讓勞工知道
01/22 08:36, 13F

01/22 08:37, , 14F
雇員置之不理,雇傭關係確認,有沒有加保勞保,要不要裁罰,勞工局
01/22 08:37, 14F

01/22 08:38, , 15F
協不協助受災牢工向僱主提起求償訴訟啥,可能扯到的東西並不少
01/22 08:38, 15F

01/22 08:38, , 16F
那個雇員應該是僱主...-.-
01/22 08:38, 16F

01/22 08:40, , 17F
如果只是這樣的敘述,也許無良僱主的問題比法令宣導還大吧?
01/22 08:40, 17F

01/22 08:41, , 18F
上次高速公路那個工頭案,也忘了工頭最後被當僱主還是勞工了,那
01/22 08:41, 18F

01/22 08:42, , 19F
差非常大...
01/22 08:42, 19F

01/22 13:06, , 20F
還沒被噓爆啊?看了就討厭的戰公務員文,真是躺著也中槍
01/22 13:06, 20F

01/22 13:09, , 21F
遇到民眾有無可奈何的情況~通常他們到第一線面對民眾的公
01/22 13:09, 21F

01/22 13:10, , 22F
務機關會吐吐苦水(比較少人在後面等的機關)~有聽到類似的
01/22 13:10, 22F

01/22 13:11, , 23F
情況~雖然不是自己的業務~大家能幫上忙的還是儘量幫~例如
01/22 13:11, 23F

01/22 13:12, , 24F
職災的部份如何請領~怎麼找到免費法律扶助的地方幫他們諮
01/22 13:12, 24F

01/22 13:13, , 25F
詢如何向無良的僱主請求賠償~或者是問看看當地的鄉鎮公所
01/22 13:13, 25F

01/22 13:14, , 26F
有沒有補助~或者聯絡慈善團體看他們能不能伸出援手之類的
01/22 13:14, 26F

01/22 13:16, , 27F
多打幾通電話~或幫幫他們寫寫陳情書都可以~有些弱勢的民眾
01/22 13:16, 27F

01/22 13:17, , 28F
真的不知道有那些救援管道跟相關法律概念~情況相當慘~
01/22 13:17, 28F

01/22 13:20, , 29F
以前在戶政就遇到一大早一位年輕的太太抱著小孩詢問如何離
01/22 13:20, 29F

01/22 13:22, , 30F
婚~臉上腫了一大塊~問她為什麼受傷~原來是她先生一喝酒就
01/22 13:22, 30F

01/22 13:22, , 31F
動手打人~像這位太太連怎麼辦都不知道(相信是打到很嚴重才
01/22 13:22, 31F

01/22 13:24, , 32F
想到要離婚)~她本身也只有國中畢業~有接觸到的~能幫上忙就
01/22 13:24, 32F

01/22 13:25, , 33F
幫人多打幾通電話看如何設計出一套配套告訴對方如何走下去
01/22 13:25, 33F

01/22 13:26, , 34F
大事幫不上~小事只是舉手之勞~
01/22 13:26, 34F

01/22 13:31, , 35F
神經病
01/22 13:31, 35F

01/22 13:56, , 36F
嘴砲一堆 你那麼行自己去做啊 嘴巴講誰不會
01/22 13:56, 36F

01/22 15:41, , 37F
給I大 原PO的意思是即使你這樣做都不一定是對的
01/22 15:41, 37F

01/22 15:42, , 38F
濫芋充數、胡說八道一堆 我輩之流均是不對的人
01/22 15:42, 38F

01/22 15:43, , 39F
但實際如何解決又不講不出來 說很多 但沒有結論
01/22 15:43, 39F

01/22 15:43, , 40F
我更不暸解幫助在那裡
01/22 15:43, 40F

01/22 16:38, , 41F
請原PO 先告訴我們 你會怎麼做 怎麼幫這些弱勢
01/22 16:38, 41F

01/22 16:43, , 42F
別只是一張嘴~~
01/22 16:43, 42F

01/22 16:58, , 43F
看起來噓聲不斷...XDDD..我來推你一把
01/22 16:58, 43F

01/22 16:59, , 44F
我了解你的看法...能做多少是多少吧..能幫多少是多少
01/22 16:59, 44F

01/22 16:59, , 45F
社會大眾因為不知道才會有誤解,我也常常發澄清文阿
01/22 16:59, 45F

01/22 17:00, , 46F
只不過不是在本版就是...別戰我,我只是基層公務員而已
01/22 17:00, 46F
___________________________________________________________________________ 其實我只是看到這個新聞,因為跟工作有關,有感而發 已經一段時間在思考要怎樣在網路上分享工作上學到的制度規定 可以幫助有需要的人查詢並尋求幫助 但我很不擅長做這種事,而且我並不是文字會讓人有興趣閱讀下去的人 要怎樣來做這一塊,一直是我在思考的地方 現實生活上遇到的人,對這種並沒有興趣,我也沒辦法跟人討論 這個新聞是個引子,讓我在欷噓的時候 一時想提出疑問看有沒有人可以給我一個方向 我從來就不是要提出對這件新聞的個案解決方式 有關勞工行政部分可能有的管道,我寫在八卦板了 這一篇其實應該用問題也許會更好 但我在發文時因為考慮到是從八卦板轉錄新聞過來 所以標題就沒有更改 也許是這樣造成部分人的誤解 我自己就是公務員,我戰公務員做什麼? 市面上勞工的資訊的確是比較少,錯誤資訊還滿常見的 一看就知道是錯誤的倒還好,最可怕的是似是而非,那才分辨不出來 ez大,我說的濫竽充數、胡說八道指的是這些 這些很多還是要花錢買的 我也接過很多從各地打來的電話 被行政機關人員(即使只是志工)誤導的情況偶爾會見 不管比例怎樣,但對當事人就是唯一了 我遇過最離譜的一次,是從北市勞工局來的 勞工法在學界向來不受重視,所謂的勞工法學者講的不一定是對的 因為在這個領域工作,看到很多錯誤的訊息 慢慢越來越想是不是做些什麼事情 但還找不出一個方向 想聽聽別人的意見,這就是我發文的初衷 這跟公務員版有沒有關係? 我是覺得有關係的,不然不會PO在這 對我而言,公務員板並不是只有講講考績、國旅卡這些的討論 公務員工作上的困惑或發想、想分享工作經驗這些 也是這個版可以接受的內容 我看過版規了,自己是覺得並沒有不符合本板內容 當然板主要裁定不是,我也無話可說 又落落長寫了一大堆 不求每個人都瞭解我想的 但拜託不要再用那種簡單的分法就替我定罪了 ※ 編輯: genderbb 來自: 122.116.104.4 (01/22 23:13)

01/23 01:11, , 47F
清新好文~~值得一推!
01/23 01:11, 47F

01/23 01:12, , 48F
沒想到這種文還有人要噓...真的蠻錯愕的!
01/23 01:12, 48F

01/23 01:51, , 49F
推一下 既然叫公僕 這種新聞就有討論的空間
01/23 01:51, 49F

01/23 11:04, , 50F
拍拍..其實,如果自己就是承辦人,看到有些人誤解我的業
01/23 11:04, 50F

01/23 11:05, , 51F
務,我也會跳出來澄清...您的想法很讚,有些事情真的要說
01/23 11:05, 51F

01/23 11:06, , 52F
要澄清,才可能減少誤解,也給百姓一個正確的資訊
01/23 11:06, 52F

01/23 11:07, , 53F
減少民怨...政府的施政滿意度,來自於人民阿..加油
01/23 11:07, 53F

01/23 20:40, , 54F
好文推~~
01/23 20:40, 54F

01/24 13:51, , 55F
公務員很少人以公僕自居,很多只是想捧鐵飯碗,看開點
01/24 13:51, 55F

01/24 20:22, , 56F
我是覺得上吊的人很可惜知道的事不多,就法院工作所知,僱
01/24 20:22, 56F

01/24 20:22, , 57F
主不給付職災相關費用,可以去法扶請求協助,法扶會派一名
01/24 20:22, 57F

01/24 20:23, , 58F
律師來幫你打勞工訴訟....
01/24 20:23, 58F
文章代碼(AID): #1DEQYZRD (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1DEQYZRD (PublicServan)