[轉錄][新聞] 不想拖累家人 斷腿父上吊
最後八卦板的推文我把它刪了
這個新聞看到其實很感慨
也許是我這幾年對於貧富差距的拉大感觸很深
但主要因為這一塊也算是我日常工作範圍內會用到的
看到是這樣的結果,很心痛
很多人不知道管道、不知道如何求助
在勞工領域這一塊,市面上可以找到的資料不多
濫竽充數、胡說八道的也一堆
一般人根本不懂如何分辨
甚至就算向勞工單位求助,我都不敢肯定他們會找對人
我可以做到的就是當碰到我的時候,我會盡力讓他瞭解現有體制下的規定
能幫的就盡量幫,跟他說要往那邊走
但有更多隱藏在我們根本看不到的地方
常常遇到民眾抱怨說根本沒宣導,誰知道有什麼規定
無言
我可以了解行政機關的限制、立場跟生態
但當然如果可以做更多有用的事,更好
可是實務上花了太多時間做一些無聊的事情
但偏偏這些事情才是主管想看的、可以拿出去說嘴的
對行政人員來說,沒有被通報出來的事情,我們怎麼可能會知道
怎麼可能去處理
可就偏偏最需要被幫助的人,往往最不知道管道
工作上常遇到根本就很精的,拼命鑽法律漏洞,那種嘴臉很想打下去
但有時又受制於法令訂的有夠爛,再不齒也是要給
想說在網路上寫文章提出正確的(行政機關)對法令的解釋及規定
但一來囿於時間(下班後已經沒什麼力氣了)
二來太容易被認出,而我不想要網路跟真實身份混在一起
三來,有些東西寫一寫,怕反而被不肖份子拿去鑽漏洞
更增加以後工作的難度及社會公平性
該怎麼做呢?
也許這個新聞也就在心裡發酵幾天
幾天過後慣性又主導一切了吧
.......我發了一篇廢文
不知道有沒有人覺得社會上對於自己工作上內容有很多誤解
也曾動過念頭想要寫文章導正、推廣一些觀念這些
有的話,一起來討論吧
我很想找出一個方法
可以讓一般人對於一些法令規章、權益保障更瞭解的
不是透過各機關的網站,而是在網路上可以正確查詢到資料
寫得很亂,今天腦袋不太清楚,希望看得懂我想表達的
感恩
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DENI-BH ]
作者: myhiphoop (DaMin) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不想拖累家人 斷腿父上吊
時間: Fri Jan 21 19:57:37 2011
不想拖累家人 斷腿父上吊
低收戶工地摔傷 復健無力償債走絕路
2011年 01月21日 蘋果日報
【謝昇璁╱台北報導】正當民眾歡喜領年終獎金、準備過春節時,新北市昨卻發生一起貧
苦悲劇!一名因職災斷腿的失業男子,自責無力養家,也付不出醫療費,為免拖累家人,
昨竟挑路樹上吊身亡,尚在念國一的獨生女認屍時,凝望覆蓋白布的父親遺體,她心痛到
茫然,面對詢問僅低聲說:「因為家裡沒有錢了。」讓聞者莫不鼻酸。
警方調查,上吊自殺的死者鐘信義(六十五歲),原本是工地工人,與妻子婚後老來得女
,獨生女目前就讀國中一年級,據了解,鐘家是低收入戶,家中經濟仰賴鐘男做工、鐘妻
打零工維持,原本生活就十分清苦,但夫妻倆對女兒疼愛有加。
僱主不願賠醫費
去年四月二日,鐘男從施工中的吊車上摔落,當場跌斷腿,無法正常工作,事後因僱主不
願賠償醫療費用,加上家中有妻女要養,失業的鐘男只好向銀行借款度日,因憂心無力清
償貸款,加上後續還有漫長的復健之路,這陣子曾向家人透露厭世念頭:「我想想,是應
該要走了,不想再拖累你們。」
昨天凌晨鐘男離家後,一個人前往新北市五股越堤道通往成泰路四段的路上,在附近的樹
上上吊自殺身亡,直到上午七時許,才被民眾發現報警,當警消趕抵時,鐘男早已氣絕多
時,鐘妻在接獲警方通報後,隨即帶著女兒趕赴現場認屍。
在她們抵達時,鐘男已被解下放置在地上,女兒怔怔地凝望平日疼愛她的老父親,已變成
覆蓋白布的冰冷遺體,她無法接受這個殘酷事實,提及家中處境,她僅簡短地說:「我們
生活很困難,因為家裡沒有錢了。」據悉,死者身後也留有遺書,除表明不想繼續連累家
人,也囑咐希望妻子能好好把女兒帶大。
再給自己一次機會
※ 編輯: genderbb 來自: 122.116.104.4 (01/22 00:02)
噓
01/21 23:46, , 1F
01/21 23:46, 1F
噓
01/21 23:47, , 2F
01/21 23:47, 2F
噓
01/21 23:53, , 3F
01/21 23:53, 3F
→
01/22 00:12, , 4F
01/22 00:12, 4F
→
01/22 00:12, , 5F
01/22 00:12, 5F
→
01/22 00:34, , 6F
01/22 00:34, 6F
推
01/22 00:51, , 7F
01/22 00:51, 7F
推
01/22 00:54, , 8F
01/22 00:54, 8F
→
01/22 00:54, , 9F
01/22 00:54, 9F
→
01/22 00:56, , 10F
01/22 00:56, 10F
噓
01/22 07:54, , 11F
01/22 07:54, 11F
→
01/22 08:34, , 12F
01/22 08:34, 12F
→
01/22 08:36, , 13F
01/22 08:36, 13F
→
01/22 08:37, , 14F
01/22 08:37, 14F
→
01/22 08:38, , 15F
01/22 08:38, 15F
→
01/22 08:38, , 16F
01/22 08:38, 16F
→
01/22 08:40, , 17F
01/22 08:40, 17F
→
01/22 08:41, , 18F
01/22 08:41, 18F
→
01/22 08:42, , 19F
01/22 08:42, 19F
噓
01/22 13:06, , 20F
01/22 13:06, 20F
推
01/22 13:09, , 21F
01/22 13:09, 21F
→
01/22 13:10, , 22F
01/22 13:10, 22F
→
01/22 13:11, , 23F
01/22 13:11, 23F
→
01/22 13:12, , 24F
01/22 13:12, 24F
→
01/22 13:13, , 25F
01/22 13:13, 25F
→
01/22 13:14, , 26F
01/22 13:14, 26F
→
01/22 13:16, , 27F
01/22 13:16, 27F
→
01/22 13:17, , 28F
01/22 13:17, 28F
推
01/22 13:20, , 29F
01/22 13:20, 29F
→
01/22 13:22, , 30F
01/22 13:22, 30F
→
01/22 13:22, , 31F
01/22 13:22, 31F
→
01/22 13:24, , 32F
01/22 13:24, 32F
→
01/22 13:25, , 33F
01/22 13:25, 33F
→
01/22 13:26, , 34F
01/22 13:26, 34F
噓
01/22 13:31, , 35F
01/22 13:31, 35F
噓
01/22 13:56, , 36F
01/22 13:56, 36F
→
01/22 15:41, , 37F
01/22 15:41, 37F
→
01/22 15:42, , 38F
01/22 15:42, 38F
→
01/22 15:43, , 39F
01/22 15:43, 39F
→
01/22 15:43, , 40F
01/22 15:43, 40F
→
01/22 16:38, , 41F
01/22 16:38, 41F
→
01/22 16:43, , 42F
01/22 16:43, 42F
推
01/22 16:58, , 43F
01/22 16:58, 43F
→
01/22 16:59, , 44F
01/22 16:59, 44F
→
01/22 16:59, , 45F
01/22 16:59, 45F
→
01/22 17:00, , 46F
01/22 17:00, 46F
___________________________________________________________________________
其實我只是看到這個新聞,因為跟工作有關,有感而發
已經一段時間在思考要怎樣在網路上分享工作上學到的制度規定
可以幫助有需要的人查詢並尋求幫助
但我很不擅長做這種事,而且我並不是文字會讓人有興趣閱讀下去的人
要怎樣來做這一塊,一直是我在思考的地方
現實生活上遇到的人,對這種並沒有興趣,我也沒辦法跟人討論
這個新聞是個引子,讓我在欷噓的時候
一時想提出疑問看有沒有人可以給我一個方向
我從來就不是要提出對這件新聞的個案解決方式
有關勞工行政部分可能有的管道,我寫在八卦板了
這一篇其實應該用問題也許會更好
但我在發文時因為考慮到是從八卦板轉錄新聞過來
所以標題就沒有更改
也許是這樣造成部分人的誤解
我自己就是公務員,我戰公務員做什麼?
市面上勞工的資訊的確是比較少,錯誤資訊還滿常見的
一看就知道是錯誤的倒還好,最可怕的是似是而非,那才分辨不出來
ez大,我說的濫竽充數、胡說八道指的是這些
這些很多還是要花錢買的
我也接過很多從各地打來的電話
被行政機關人員(即使只是志工)誤導的情況偶爾會見
不管比例怎樣,但對當事人就是唯一了
我遇過最離譜的一次,是從北市勞工局來的
勞工法在學界向來不受重視,所謂的勞工法學者講的不一定是對的
因為在這個領域工作,看到很多錯誤的訊息
慢慢越來越想是不是做些什麼事情
但還找不出一個方向
想聽聽別人的意見,這就是我發文的初衷
這跟公務員版有沒有關係?
我是覺得有關係的,不然不會PO在這
對我而言,公務員板並不是只有講講考績、國旅卡這些的討論
公務員工作上的困惑或發想、想分享工作經驗這些
也是這個版可以接受的內容
我看過版規了,自己是覺得並沒有不符合本板內容
當然板主要裁定不是,我也無話可說
又落落長寫了一大堆
不求每個人都瞭解我想的
但拜託不要再用那種簡單的分法就替我定罪了
※ 編輯: genderbb 來自: 122.116.104.4 (01/22 23:13)
推
01/23 01:11, , 47F
01/23 01:11, 47F
→
01/23 01:12, , 48F
01/23 01:12, 48F
推
01/23 01:51, , 49F
01/23 01:51, 49F
推
01/23 11:04, , 50F
01/23 11:04, 50F
→
01/23 11:05, , 51F
01/23 11:05, 51F
→
01/23 11:06, , 52F
01/23 11:06, 52F
→
01/23 11:07, , 53F
01/23 11:07, 53F
推
01/23 20:40, , 54F
01/23 20:40, 54F
→
01/24 13:51, , 55F
01/24 13:51, 55F
推
01/24 20:22, , 56F
01/24 20:22, 56F
→
01/24 20:22, , 57F
01/24 20:22, 57F
→
01/24 20:23, , 58F
01/24 20:23, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):