Re: [情報] 有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉錄或술…
※ 引述《bluething111 ( )》之銘言:
: 個人對這個案子有點瞭解,雖然不想幫檢舉人把這件事鬧大,
: 但對於廣大鄉民一直看到一面之詞,逐漸有點不理性,
: 在不違法不洩密的前提下,說出一些給大家參考。
: 關於檢舉人所說,其實只有兩個重點:
(下略,詳前文)
怕又被劣文,我說一下回覆本篇文章,只是讓大家知道,
當你們檢舉長官時,政風和調查員都未必會辦得很仔細!!
所以,有案想檢舉,要找熟人推薦!(我現在有認識...)
我高度懷疑原PO是政風人員,既然原PO敢來說我的案子,
那我也很敢把調查局的陳方曄調查員出賣了!!
原PO指稱陳方曄調查沒問題,結案,是陳在公文說的嗎?
我沒搞"陳"(一直幫他隱瞞名字),是看在有些學長在調查局工作,
不好讓大家臉面難看!但原PO敢來發文,以陳的調查混淆真相,
我只好把陳方曄的名字亮出來,陳兄,您要是被內部調查,
怪原PO吧。過去一年半以來,我已經很善待你了!(要怪就怪原PO吧)
市府偽造公文書給調查局,調查局沒詳查,就結案.....
其中,陳方曄當時接了我兩個案子,一個是台北旅遊網亂驗收,
一個就是考績偽造的事。
台北旅遊網的問題在於驗收後,被議員查出許多錯誤、連結失效,還上了報!
而我掌握的內部報告,有數十項缺失!
驗收完還有缺失?.....陳方曄當時跟我說,不認為其中官商勾結、圖利!
我則回應:至少有人被記過,我可接受。
陳也表示:會有人被懲處、記過!
可是市府後來都沒動作.....
考績偽造的事,因為市府公文已被偽造,陳方曄表示無其他公文對照、查不出來,
我請他往會計、出納的紀錄去查,他好像也沒做。
政風處、人事處不在公文書否認考績公文被偷改,卻一直說:林員指控是臆測...
(萬一我猜對呢?政風,我猜對了嗎???)
後來,他們就結案了。這是98年5-6月的事。
後來,98年10月,透過吳思瑤議員幫忙,我調到會計的資料,
證實考績公文確實被偽造,但政風處、人事處卻以檢調已結案,不理我。
檢調更好笑,居然把案情切成好多段,只討論羊曉東調檔案加註文字的事,
黃如妙偷改考績的事就略過了。然後,以羊曉東是局長,
調檔案加註文字是其權利,不違法,結案。但又不願面對,
"羊曉東根保訓會表示:絕無加註文字"所造成的登載不實問題。
後來,觀傳局的政風、人事官員,相繼於3-5個月之內離職...
其中,還有一個政風人員拖延把黃的不利事證送北機組!
大家認為這事情單純嗎?
其實檢調機關,有時候也挺混的....不見得是吃案
黃的案子,我朋友辦到一半,被長官指示要移走,
因為黃有其他案子先被調查,以先來的併後案....
結果,接手的人,隨便辦辦,只調查廠商詐欺...
然後,如果有注意,就會發現,黃如妙個人從未否認週刊報導的細節。
卻派她老公來告我,說指稱蔡X申是黃的老公,是他身為老公的名譽....
但她自己卻都沒行動,顯然是默認了.....我其實很希望他來告我毀謗
那屆時我又多一條能反擊,告他誣告!
PS:我的回覆歡迎轉貼、轉載、轉錄或任何形式的複製 謝謝
原PO真好笑,PO文不就是希望宣傳,結果又只限本版...會怕,就不要PO
--
以下是笑話,不要對號入座:
胖虎:我是說市政府絕不包庇任何一個違法失職的公務員
羊曉東不是公務員了!所以我包庇他,沒關係!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.119
推
10/10 12:53, , 1F
10/10 12:53, 1F
推
10/10 13:01, , 2F
10/10 13:01, 2F
→
10/10 13:02, , 3F
10/10 13:02, 3F
→
10/10 13:08, , 4F
10/10 13:08, 4F
推
10/10 13:09, , 5F
10/10 13:09, 5F
推
10/10 13:11, , 6F
10/10 13:11, 6F
推
10/10 13:13, , 7F
10/10 13:13, 7F
推
10/10 13:13, , 8F
10/10 13:13, 8F
→
10/10 13:14, , 9F
10/10 13:14, 9F
→
10/10 13:14, , 10F
10/10 13:14, 10F
→
10/10 13:14, , 11F
10/10 13:14, 11F
→
10/10 13:15, , 12F
10/10 13:15, 12F
推
10/10 13:17, , 13F
10/10 13:17, 13F
推
10/10 13:18, , 14F
10/10 13:18, 14F
推
10/10 13:25, , 15F
10/10 13:25, 15F
推
10/10 13:47, , 16F
10/10 13:47, 16F
推
10/10 13:48, , 17F
10/10 13:48, 17F
推
10/10 15:05, , 18F
10/10 15:05, 18F
推
10/10 15:29, , 19F
10/10 15:29, 19F
→
10/10 15:45, , 20F
10/10 15:45, 20F
推
10/10 15:47, , 21F
10/10 15:47, 21F
→
10/10 15:49, , 22F
10/10 15:49, 22F
→
10/10 15:49, , 23F
10/10 15:49, 23F
推
10/10 17:11, , 24F
10/10 17:11, 24F
推
10/10 17:45, , 25F
10/10 17:45, 25F
推
10/10 18:20, , 26F
10/10 18:20, 26F
推
10/10 21:12, , 27F
10/10 21:12, 27F
推
10/10 22:35, , 28F
10/10 22:35, 28F
推
10/10 22:48, , 29F
10/10 22:48, 29F
推
10/10 23:20, , 30F
10/10 23:20, 30F
推
10/10 23:35, , 31F
10/10 23:35, 31F
推
10/11 09:56, , 32F
10/11 09:56, 32F
→
10/11 09:56, , 33F
10/11 09:56, 33F
推
10/12 01:38, , 34F
10/12 01:38, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):