Re: [情報] 有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉錄或술…

看板PublicServan作者 ( )時間15年前 (2010/10/10 15:16), 編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 32人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這是分身ID沒錯 我也沒有隱瞞 為什麼說的含糊 為什麼用分身ID 都是因為法律有公務員洩密罪 檢舉人在這個案子裡不受限 但我有 鄉民們希望我說清楚 或者用真實身分來說 但我又不是市府發言人 來po這個文章也沒經過誰同意 只是提供不同角度的看法讓大家參考 也只能說遺憾 至於檢舉人回應的內容 我就不回應了 本來就不期待說服誰 另外 不好意思 花時間在筆戰這個也無意義 從一開始檢舉人就是希望藉由在批踢踢上爆料 能讓媒體跟民代注意這件事 最好還能有人去告他 才能鬧到法院去 其實要爭取自己的權益 又覺得必勝 大可以自己去告 要求敗訴方負擔訴訟費用就是了 我只是個小人物 不是要來消毒 -- 有些版友甚至連我的排版都攻擊 基本上那是昨晚睡不著po的 怕斷線所以先po在word 自己轉貼過來 這樣而已 文字太容易產生誤解 再怎麼回應還是一堆質疑 所以才不希望轉貼到別處去 檢舉人是個勇者 願意為爭取權益花這麼多時間 但不好意思 我沒有辦法一一回應眾多鄉民的疑問 就請大家多思考吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.236.194
→
10/10 15:18, , 1F
公務人員服務法第4條…
10/10 15:18, 1F
→
10/10 15:18, , 2F
第2項 有關發表職務的談話…
10/10 15:18, 2F
推
10/10 15:23, , 3F
我覺得這些事鬧大讓大家都知道比私下告好
10/10 15:23, 3F
推
10/10 15:24, , 4F
對可受公評之事,那來洩密之說?
10/10 15:24, 4F
→
10/10 15:25, , 5F
您的文有看出什麼公務機密了? 少找台階了
10/10 15:25, 5F
推
10/10 15:26, , 6F
我倒是好奇黃如妙本人怎麼遲不對林千文提
10/10 15:26, 6F
→
10/10 15:26, , 7F
誹謗告訴呢
10/10 15:26, 7F
→
10/10 15:30, , 8F
人家都敢屬名 你在孬什麼
10/10 15:30, 8F
→
10/10 15:30, , 9F
孬就算了 還搬一堆歪理
10/10 15:30, 9F
→
10/10 15:30, , 10F
未經長官許可 不得以機關或「私人」
10/10 15:30, 10F
→
10/10 15:30, , 11F
你說你是公務員喔 真是國家之福
10/10 15:30, 11F
→
10/10 15:30, , 12F
名議發表任何關於職務上的談話 這…
10/10 15:30, 12F
→
10/10 15:30, , 13F
原PO要不要說明一下…
10/10 15:30, 13F
→
10/10 15:31, , 14F
以一個政風人員的立場來說…
10/10 15:31, 14F
推
10/10 15:32, , 15F
看你寫了很長一篇 似乎想指林有目的
10/10 15:32, 15F
→
10/10 15:32, , 16F
他總不能說實話 : 我是來河蟹的
10/10 15:32, 16F
推
10/10 15:32, , 17F
以善意發表言論，因自衛、自辯或保護合法
10/10 15:32, 17F
→
10/10 15:32, , 18F
但是我聽你的話多思考以後 完全想不出來
10/10 15:32, 18F
→
10/10 15:33, , 19F
你想指什麼?
10/10 15:33, 19F
→
10/10 15:33, , 20F
利益者，不罰.刑311
10/10 15:33, 20F
→
10/10 15:33, , 21F
這個 要不要人肉一下?
10/10 15:33, 21F
→
10/10 15:35, , 22F
不用人肉吧...要用分身就讓他用啊...
10/10 15:35, 22F
→
10/10 15:36, , 23F
敢具名檢舉 VS 新分身發文 ,我要信那一個
10/10 15:36, 23F
推
10/10 15:37, , 24F
我想知道要甚麼樣的嘴臉才說的出這種話
10/10 15:37, 24F
→
10/10 15:38, , 25F
google id ptt.cc or ip ptt.cc
10/10 15:38, 25F
→
10/10 15:39, , 26F
東怕西怕找理由 這樣只會讓人覺得有目的
10/10 15:39, 26F
推
10/10 15:41, , 27F
線索1:雙槽式洗衣機
10/10 15:41, 27F
→
10/10 15:42, , 28F
思考過的結果就是=>這個人來河蟹的
10/10 15:42, 28F
推
10/10 15:44, , 29F
公務員洩密罪 wwwww
10/10 15:44, 29F
推
10/10 15:45, , 30F
用分身ID就沒有洩密問題唷，真是傻子一枚
10/10 15:45, 30F
→
10/10 15:53, , 31F
不要躲 出來面對
10/10 15:53, 31F
→
10/10 15:53, , 32F
HATE 板有您的文喔 ^^ 這算陰謀說嗎? ^^
10/10 15:53, 32F
推
10/10 16:06, , 33F
恩 越辯越欲蓋彌彰
10/10 16:06, 33F
→
10/10 16:07, , 34F
用這種免洗ID還趕來嗆聲...真是有臉啊
10/10 16:07, 34F
推
10/10 16:07, , 35F
怎麼不出來面對一下您樓上那一篇打臉文? ^_^
10/10 16:07, 35F
→
10/10 17:01, , 36F
林先生已經具名了 你用免洗ID是想怎樣？
10/10 17:01, 36F
→
10/10 17:07, , 37F
下台啦！噓你一聲！
10/10 17:07, 37F
推
10/10 17:16, , 38F
就算是分身查IP還是抓得出來,不要跳針好嗎
10/10 17:16, 38F
→
10/10 17:17, , 39F
邏輯不好？不管你用啥 ID 都是代表你自己
10/10 17:17, 39F
→
10/10 19:28, , 40F
不敢用本尊發言 就到一旁玩砂去
10/10 19:28, 40F
→
10/10 19:30, , 41F
原來開分身就無罪啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/10 19:30, 41F
→
10/10 19:41, , 42F
正顯得有鬼
10/10 19:41, 42F
推
10/10 19:58, , 43F
分身ID 在第一篇沒有說明 抓包叫沒隱瞞?
10/10 19:58, 43F
→
10/10 20:00, , 44F
我好奇原PO覺得黃如妙是稱職的好長官嗎？
10/10 20:00, 44F
→
10/10 20:27, , 45F
分身就沒有洩密問題? 公務員的想法果然很怪
10/10 20:27, 45F
→
10/10 20:28, , 46F
版上懂法律的鄉民應該不少 奇怪怎麼沒有人要
10/10 20:28, 46F
→
10/10 20:29, , 47F
站在北市府那邊?
10/10 20:29, 47F
推
10/10 20:35, , 48F
原波在模仿范蘭欽
10/10 20:35, 48F
推
10/10 22:43, , 49F
林千文都不怕你怕啥?怕不能升遷直說無妨
10/10 22:43, 49F
推
10/10 22:52, , 50F
英明偉大的版主出來好嗎?
10/10 22:52, 50F
→
10/10 22:54, , 51F
說真的怕被定就說 都發文了
10/10 22:54, 51F
→
10/10 22:54, , 52F
有沒有具名 有差嗎？ 這算公開場合ㄟ
10/10 22:54, 52F
推
10/10 23:00, , 53F
出來道歉漂亮下台很難嗎？非要好戲拖棚喔
10/10 23:00, 53F
→
10/10 23:22, , 54F
千文的動機並不是你文中"推測"的那樣耶!!
10/10 23:22, 54F
→
10/10 23:34, , 55F
K黨很愛用"表示遺憾" 不知原po是否??
10/10 23:34, 55F
推
10/10 23:38, , 56F
原波閃閃躲躲的 有種就像千文兄一樣站出來
10/10 23:38, 56F
推
10/11 08:48, , 57F
總不能每個人都要具名才能發言吧？
10/11 08:48, 57F
→
10/11 08:49, , 58F
這裡應該沒有人可以以官方身份發言吧？
10/11 08:49, 58F
推
10/11 15:33, , 59F
本尊ID不用，非要用免洗，心裡有鬼嗎？
10/11 15:33, 59F
‣ 更多 bluething111 的文章
文章代碼(AID): #1CiMX0oG (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bluething111 的文章
文章代碼(AID): #1CiMX0oG (PublicServan)